1. EVA GOLINGER: La USAID está detrás de
organizaciones ecuatorianas que buscan
desestabilizar al Gobierno del Presidente
Rafael Correa Delgado
Eva Golinger, escritora e investigadora estadounidense, aseguró que
muchas organizaciones ecuatorianas, algunas vinculadas al movimiento
indígena, reciben fondos financieros del Departamento de Estado de los
Estados Unidos, a través de la USAID (United States Agency for International
Development) y la NED (National Endowment for Democracy), para
desestabilizar al Gobierno del presidente Rafael Correa.
En diálogo con la Agencia Andes, Golinger reiteró que la asambleísta Lourdes
Tibán, del partido Pachakutik (ala política de la Confederación de Nacionalidades
Indígenas, Conaie) forma parte de la Corporación Empresarial Indígena una
organización que “activamente” recibe recursos de la USAID.
El grupo, del cual Tibán es fundadora, tiene como asesor a “un veterano” de
la Central de Inteligencia norteamericana (CIA), Norman Baily, quien hace
dos años fue jefe de una misión especial de inteligencia del gobierno de
EE.UU. en Cuba y Venezuela, aseguró Golinger. Otro grupo financiado por la
USAID es Participación Ciudadana, sostuvo la investigadora, quien estudia
la injerencia de EE.UU. en los países de la región.
-¿Usted reitera la acusación contra la asambleísta Tibán?
-Encontré lo que son las pruebas de eso. No sé si ella lo ha negado, pero es
imposible que lo niegue cuando existe la prueba.
2. -¿Y qué pruebas son esas?
-Ella pertenece a una organización que ha recibido fondos de agencias de Estados
Unidos, como la NED, tanto como la USAID, que es un brazo financiero del
Departamento de Estado. Si no me equivoco, ella pertenece a uno de estos
grupos que en su junta directiva cuenta con un veterano de la Agencia Central de
Inteligencia: Norman Baily. Él es un veterano conocido de la comunidad de
inteligencia de EE.UU., y como asesor pertenece a esta organización (Corporación
Empresarial Indígena), de la que ella es fundadora.
- Cuando dice “ella”, ¿se refiere a la asambleísta Lourdes Tibán?
-Sí señor. Yo vengo denunciando hace más de un año y cuando ocurrió la
situación del 30 de septiembre (de 2010, en el intento de magnicidio y golpe de
Estado). Me di cuenta también es que figuraba este grupo conectado con ella y su
organización, que eran quienes apoyaban las acciones contra el Gobierno de
Rafael Correa. Entonces me llamaba la atención que era una de las
organizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos, con vínculos muy
estrechos con la comunidad de inteligencia. Más allá que a ella no la conozco
personalmente ni puedo decir si ha recibido fondos, pero sí pertenece a una
organización que sí recibe activamente financiamiento de agencias de Estados
Unidos, del gobierno de Estados Unidos.
-¿Con fines desestabilizadores?
-Si ellos apoyaban una acción contra un gobierno electo democráticamente, eso
se llama desestabilización. ¿Cómo se puede justificar eso? Si lo que ocurrió el
pasado 30 de septiembre, en toda la confusión cómo se puede justificar que
ciertos grupos salieran diciendo que era una razón para que se acabara el
gobierno de Rafael Correa, para que renunciara o lo que sea. Eso, obviamente, es
un intento de desestabilización de un gobierno democrático. (nota de la redacción:
Golinger hace alusión al pedido del jefe de bancada de Pachakutik, Cléber
Jiménez, que a las 10:03 del 30 de septiembre exigió la renuncia del presidente
Correa argumentando una crisis social y estado de grave conmoción social).
Además las agencias estadounidenses que financian a su organización son ya
conocidas a nivel mundial, de ser instigadores, de fomentar cambios de regímenes
que favorecen a los intereses estadounidenses.
3. -En las investigaciones que ha realizado, ¿hay otras organizaciones del Ecuador,
partidos políticos, que también estarían recibiendo algún financiamiento de la CIA?
-El financiamiento es a diferentes agencias, hay una que se dice ser no
gubernamental, que realmente es una burla de ese concepto. Esa organización se
llama Participación Ciudadana. Ellos reciben financiamiento directo del
Departamento de Estado, de la NED, de la USAID, y han asumido una postura
contraria al gobierno de Correa. Han estado durante años, antes de que gane
Correa, intentando promover más bien una agenda foránea. Y hay muchos más
(grupos), pero no los tengo aquí (en el momento del diálogo con Andes).
Incluso la USAID tiene una gran presencia (en el Ecuador), debes saberlo. La
USAID es una agencia financiera del Departamento de Estado.
Son fondos directamente del gobierno estadounidense que, en la mayoría de los
casos, son direccionados a fines políticos. La USAID ya no es lo que fue en su
principio: una organización que ayuda al desarrollo, fines humanitarios…ahora
tiene objetivos políticos y más que todo en América Latina.
(Golinger recuerda las actividades desestabilizadoras que la USAID realizó en
Bolivia y Venezuela, de donde finalmente fue expulsada. En otro tema, se refirió al
papel de la Sociedad Interamericana de Prensa que, como una voz ilegítima,
pretende dar lecciones de democracia a los países de la región).
-¿Cuál es su opinión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuyo
presidente, Gonzalo Marroquín, acusó a los gobiernos de Ecuador,
Venezuela, Argentina, Bolivia y Nicaragua, de ser –junto al crimen
organizado- la mayor amenaza para la libertad de expresión…
-Es ridículo porque la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización de
dueños de medios de comunicación y de jefes editoriales, quienes mantienen el
poder comunicacional. No es una organización ni de periodistas ni de quienes
realmente ejercen la libertad de expresión. Ellos manejan intereses económicos y
políticos. Además, desde su fundación tienen vínculos muy estrechos con los
centros de poder, principalmente en Estados Unidos, pero también por toda
América Latina. A ellos nunca les va a interesar un proceso de democratización de
medios de comunicación, porque al fin la libertad de expresión le pertenece a los
seres humanos, a los pueblos, no a las empresas. La comunicación es su negocio,
no es algo que ellos ven como un derecho humano.
4. Ellos ven que su negocio, como cualquier otro negocio, está bajo amenaza y,
entre comillas, ellos van a luchar para mantenerlo. Para mí, la SIP no es un actor
ni una voz legítima sobre el tema de libertad de expresión, ellos son de libertad de
sus negocios, pero no de libertad de expresión de los pueblos.
Ellos son todos empresarios (los integrantes de la SIP). Desde su fundación ellos
tenían vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia de EEUU. Cómo
se puede explicar que una organización de dueños de medios tiene tan grande
presencia hablando sobre libertad de expresión, eso es algo ridículo, eso se ve
solo en América Latina.
En Estados Unidos, por ejemplo, no van a salir los dueños de Fox, de CNN,
reclamando sus derechos de libertad de expresión. La creación de la SIP fue una
manera de controlar, de orientar, los conceptos de prensa en América Latina,
basado en el monopolio mediático.