La crise financière coûte beaucoup d’argent à l’Etat et à la société. Quelles mesures le gouvernement doit-il prendre pour continuer à garantir une distribution juste des richesses ? (Schoors)
•
0 gefällt mir•140 views
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie La crise financière coûte beaucoup d’argent à l’Etat et à la société. Quelles mesures le gouvernement doit-il prendre pour continuer à garantir une distribution juste des richesses ? (Schoors)
Ähnlich wie La crise financière coûte beaucoup d’argent à l’Etat et à la société. Quelles mesures le gouvernement doit-il prendre pour continuer à garantir une distribution juste des richesses ? (Schoors) (20)
Mehr von G1000org
Mehr von G1000org (20)
La crise financière coûte beaucoup d’argent à l’Etat et à la société. Quelles mesures le gouvernement doit-il prendre pour continuer à garantir une distribution juste des richesses ? (Schoors)
- 1. Redistribuer les richesses en temps de crise par Koen Schoors
- 2. La problématique • Le sauvetage des banques a surtout profité aux fortunés et aux personnes âgées • Le coût de l’opération a principalement été pris en charge par les pouvoirs publics et donc par le contribuable • Cela signifie que nous organisons un transfert dans le temps – du citoyen jeune et salarié – au citoyen âgé et fortuné
- 3. Les implications • Une inégalité croissante – entre salariés et fortunés – entre jeunes et vieux • Constitue-t-elle une menace pour l’équité éprouvée du système? • Un système ne se maintient que si les tensions entre droit et équité ne s’amplifient pas trop!
- 4. Solutions I: Le glissement des charges • Du travail vers l’environnement et le capital • Un système de taxation des sociétés plus honnête – Taux officiel = 33,99%, en moyenne moins de 10% – Certaines sociétés paient beaucoup, d’autres rien du tout (0%) • Solution – Baisse du taux (p.ex. 20%) et toutes les sociétés paient – La déduction des intérêts notionnels? Plus basse – Les prix de transfert? Contrôle – Les règles fiscales? Beaucoup moins souples – Faisable même sans coordination au niveau européen
- 5. Solutions II Les banques et les monopolistes • Imposer aux banques de rembourser en partie – Taxe sur les transactions financières – Imposer aux banques une mise en réserve de leurs bénéfices afin d’assurer elles-mêmes leur recapitalisation • Qu’en est-il de la rente nucléaire d’Electrabel? – Actuellement les bénéfices sont pour Electrabel – et le risque résiduel pour les pouvoirs publics (voir le Japon) – La taxe nucléaire est équitable
- 6. Solutions III Jeunes et vieux • Davantage de solidarité entre personnes âgées et un peu moins entre jeunes et vieux – Réfléchir à la structure des pensions – Remettre l’âge réel de la retraite à plus tard – Encourager fiscalement l’emploi des personnes âgées – Décourager fiscalement le licenciement des personnes âgées – Réfléchir à comment rétribuer le travail des personnes âgées. Gagner moins et travailler moins pourrait aussi être une solution