Pål Presetrud direktør i Cicero sin presentasjon på lanseringen av En grønn tråd

1. Klimaspørsmålet dreier seg
om hvor stor risiko vi er
villige til å ta

2. Sannsynligheten for global temperaturstigning
ved dobling av CO2 i forhold til 1750 (IPCC 2007)

3. Hva er farlige klimaendringer?
Over 2-3°C er det uakseptabel høy
risiko for:
– Redusert matproduksjon og tilgang på vann
– Storskala endring i artsmangfold og
økologiske systemer
– Økning i ekstreme værsituasjoner.
– Nedsmelting av de store iskappene som fører
til skadelig stigning i havnivået
– Utløsning av raske irreversible klimaendringer

4. Hovedkonklusjon #2 fra forskerkonferansen i
København i mars 2009
Nye observasjoner viser at samfunnene
er svært sårbare for selv beskjeden
klimaendring, der de fattige nasjonene og
samfunnene er spesielt utsatt for høy
risiko. Temperaturøkning på over 2
grader vil det bli svært vanskelig for
nåværende samfunn å håndtere, og vil
øke graden av klimaforstyrrelse gjennom
resten av århundret.

5. Varmebølgen i Europa 2003
Schär et al. 2004,
Nature

6. Konsekvenseer av
hetebølgen i Europa i 2003
Overdødelighet i Europa på 50-80 000
mennesker
Italia: 36% reduksjon i mais-produksjonen
Frankrike måtte for første gang i moderne tid
importere mat
– 30% reduksjon i produksjonen av mais
– 25% reduksjon i produksjonen av frukt
– 21% reduksjon i produksjonen av hvete
– 30% reduksjon i produksjonen i den naturlige
vegetasjonen

7. Observerte og modellerte (A2 scenario) juni-
august temperaturer i Europa (Hadley model)
Source: Stott et al. 2005. Nature 432.

8. Nødvendige utslippskutt for å stabilisere på
forskjellige CO2-nivåer (IPCC 2007)

9. Hva kan et langsiktig mål fortelle oss om utslippskutt
på mellomlang sikt?
Utslipp i 2050 vs. 2000
100 % 200 %
Kumulativ sannsynlighet (%)
Utslipp i 2050 vs. 2000 (%)
90 % 180 %
80 % 160 %
70 % 140 %
60 % 120 %
50 % 100 %
40 % 80 %
30 % 60 %
20 % 40 %
10 % 20 %
0% 0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Klimafølsomhet (°C)
Kilde: Kallbekken 2007

10. IEAs scenario for 50% kutt i 2050: gjennomførbart, men
nødvendig med en teknologisk revolusjon
Kilde: IEA Juni 2008

11. Report May 2011: California’s energy
future – the view to 2050
Hovedkonklusjon:
California can achieve emissions roughly
60% below 1990 levels with technology we
largely know about today if such technology
is rapidly deployed at rates that are
aggressive but feasible.

12. Kostnadskurve for
forskjellige tiltak i Norge
Kilde: Klimakur 2010

13. Utfordringen: Utforming og gjennomføring av
en helhetlig, langsiktig og forutsigbar klima- og
energipolitikk internasjonalt (og nasjonalt)
Sterkt politisk lederskap
Sterke økonomiske og politiske
interesser må overvinnes
Holdningsendring og tilslutning fra
velgerne

14. Takk for oppmerksomheten