La caída de la demanda de dinero complica el escenario cambiario

E&R
Director Economistas
Verónica Sosa
Guillermo Giussi
Diego Giacomini
Mario Sotuyo
Esteban Arrieta
Alejandro
Caldarelli
SEMANARIO
ECONÓMICO E&R
LA CAÍDA DE LA DEMANDA DE DINERO COMPLICA EL ESCENARIO
CAMBIARIO
Los problemas cambiarios siguen estando en el centro de la escena. Hay
incertidumbre con el dólar paralelo, con las reservas y con el dólar
oficial.
Hasta fines de 2013 los problemas cambiarios eran explicados por un
desequilibrio monetario cuyo origen estaba sólo explicado por la oferta
de dinero. El actual escenario monetario es mucho más delicado que el
de fines de 2013, ya que ahora los problemas se explican
fundamentalmente por el lado de la demanda de dinero.
El actual escenario monetario es mucho más delicado que el de fines de
2013, ya que ahora los problemas se explican fundamentalmente por el
lado de la demanda de dinero; y no por la oferta monetaria. Los efectos
de la caída de la demanda de dinero suelen ser fulminantes, en el
sentido que operan rápidamente y se aceleran.
Si el BCRA se volviera mucho menos agresivo en su política de
colocación de LEBACs, el dólar paralelo estaría mucho más caro, las
expectativas de devaluación serían más elevadas y el MECON
enfrentaría problemas mayores, con un escenario de más inflación y
menor nivel de actividad.
En otras palabras, si no fuera por la agresiva política de absorción que
lleva acabo agresivamente el BCRA, los problemas cambiarios y el
aumento del dólar paralelo serían muy superiores. En la medida que el
BCRA no pueda seguir absorbiendo los pesos que emite y la caída de la
demanda de dinero se potencie, la probabilidad de ocurrencia de una
nueva devaluación brusca aumenta.
Peor aún, dado que todos los fundamentos macro (salud) están peor
que en enero pasado, se necesitaría devaluar y subir la tasa (remedios)
más que en enero para poder “comprar” tiempo de nuevamente. Más
allá de todo, hay que destacar que una suba de tasa y otra devaluación
son sólo placebos temporales.
SEMANARIO ECONÓMICO E&R – Nº 137
Fecha: 26 de septiembre de 2014
E c o n o m í a & R e g i o n e s
Tte. Gral. Juan D. Perón 725 Piso 8º - Capital Federal - CP (C1038AAO) TE/Fax: (5411) 4325-4339/4373
www.economiayregiones.com.ar - E-mail: info@economiayregiones.com.ar

SEMANARIO ECONÓMICO E&R – Nº 137 26 de septiembre de 2014
Está prohibida su circulación y reproducción total no autorizada expresamente. Para reproducción
parcial agradecemos citar la fuente.
Página2
LA CAÍDA DE LA DEMANDA DE DINERO COMPLICA EL ESCENARIO CAMBIARIO
Los problemas cambiarios siguen estando en el centro de la escena y se acrecientan. Hay
incertidumbre acerca de la evolución del dólar paralelo, pero también sobre el dólar oficial y
el stock de reservas. Más aún, después de los trascendidos de ayer donde se deslizó la
posibilidad de que el gobierno obligara a los importadores a utilizar el mercado paralelo para
conseguir las divisas necesarias para pagar sus compras en el exterior.
El mercado se está haciendo tres preguntas básicas: ¿Cuánto seguirán subiendo el dólar
paralelo y la brecha cambiaria? También se pregunta si habrá devaluación o si por el contrario
el gobierno seguirá “manteniendo” el dólar oficial “cuasi fijo”.
En otras palabras: ¿El gobierno seguirá apostando al actual ajuste por cantidades que castiga el
nivel de actividad para preservar las reservas, o por el contrario virará hacia un ajuste vía
precios, con más devaluación y más inflación?
Dólar Blue y Brecha Cambiaria hoy:
Los problemas cambiarios comenzaron en 2010 como consecuencia de la inconsistencia entre
la política fiscal, monetaria, cambiaria y de ingresos. Es decir, los problemas cambiarios surgen
a partir de los déficits fiscales crecientes que se financian con emisión monetaria, con un dólar
oficial cuasi fijo. Mucha emisión hace subir todos los precios y provoca un atraso cambiario
que genera desequilibrios. El tipo de cambio es un precio más de la economía. Si todos los
precios se encarecen, el dólar también debe encarecerse. El mercado paralelo del dólar, que se
desenvuelve sin restricciones, acompaña esa evolución de precios.
El dólar blue aumentó casi 60% en lo que va del año, pasando de $10 a $15.8 pesos.
Paralelamente, la brecha cambiaria también sube y ya asciende a 87%, muy por encima del
promedio de 2013 (54%) y 2012 (25%).
Gráfico 1: Tipo de Cambio paralelo y brecha cambiaria
Fuente: E&R en base a datos del mercado y BCRA.

Página3
Caída en la demanda de dinero - empeora el escenario monetario / cambiario:
La suba del dólar blue y de la brecha cambiaria es el termómetro que indica que los problemas
cambiarios se agudizan semana tras semana y son más profundos que en 2013.
Hasta fines de 2013 los problemas cambiarios eran explicados por un desequilibrio
monetario cuyo origen venía del lado de la oferta de dinero. En otras palabras, la devaluación
de enero’14 fue responsabilidad del mal manejo de política monetaria ejecutada por la
anterior administración del BCRA.
Entre 2010/2013 el manejo de oferta monetaria fue tan expansivo que generó un exceso de
pesos que corrió contra las reservas y el dólar blue, alimentando el círculo vicioso de las
expectativas de devaluación e inflación. Así se llegó a un exceso de oferta de pesos record
equivalente al 5% del PBI en diciembre 2013. Este exceso de pesos de 5% del producto devino
en la devaluación de enero 2014.
El actual escenario monetario es mucho más delicado que el de fines de 2013, ya que ahora
los problemas se explican fundamentalmente por el lado de la demanda de dinero, no por la
oferta monetaria.
¿Por qué la caída de la demanda de dinero agrava el problema? El BCRA controla la oferta
monetaria en el corto plazo. Es decir, si hay un exceso de pesos que surge desde el lado de la
oferta monetaria, el Banco Central tiene el 100% de poder y de efectividad para eliminarlo.
Sólo tiene que absorber más de lo que emite y así elimina el exceso de oferta de pesos,
desbaratando el desequilibrio y las presiones inflacionarias y devaluatorias. Ponerlo en
práctica es tan sólo una decisión de política monetaria. En otras palabras, el exceso de oferta
de pesos que condujo a la devaluación de enero 2014 fue fruto de una decisión de política
monetaria que tomó la anterior gestión del BCRA.
Por el contrario, el escenario se complica cuando el exceso de oferta de pesos se alimenta de
la caída de la demanda de dinero, porque el BCRA no controla dicha variable en el corto
plazo. Es decir, el BCRA no tiene instrumentos para atacar en forma efectiva y permanente la
caída de la demanda de dinero. A lo sumo puede intentar contenerla momentáneamente con
una suba de la tasa de interés, pero su efecto se diluye si no se solucionan los problemas de
fondo que atentan contra el interés del público por mantener pesos en su poder.
Los efectos de la caída de la demanda de dinero pueden ser fulminantes, en el sentido que
operan rápidamente y suelen acelerarse. De hecho, la caída de la demanda de dinero1
explica la aceleración de la inflación de 26% a 40% anual en 2014 y el aumento del blue hasta
$15.80.
Sin embargo, a diferencia de la anterior gestión, la actual administración del BCRA pareciera
entender los efectos negativos de la caída de la demanda dinero y por eso la “corre de
1 13% en los primeros 8 meses de 2014.

Página4
atrás”, colocando una cantidad de LEBACs ($93.968 MM) equivalente al aumento de la base
($106.809 MM) en los primeros 8 meses2.
Gráfico 2: Fábrega corriendo la caída de la Demanda de Dinero.
Fuente: E&R en base a BCRA.
La agresiva política de colocación de LEBACS aplicada hasta el momento por el BCRA está
haciendo crecer la base monetaria a un ritmo interanual del 19% en 2014, es decir menos de la
mitad de la tasa de crecimiento promedio registrada bajo la anterior conducción en el período
2010 / 2013 (+35%).
De hecho, con la anterior administración la relación Lebacs / base monetaria cayó de 49%
(enero’11) a 27% (diciembre’133), lo cual terminó generando la devaluación de enero’14.
Luego con la actual administración del BCRA, la relación LEBACs / base monetaria volvió a subir
20 puntos porcentuales hasta 47% en agosto 2014 (ver gráfico 3).
En otras palabras, si no fuera por la actual política agresiva de absorción del BCRA los
problemas cambiarios y el aumento del dólar paralelo serían muy superiores. Es decir, la
actual política de colocación de LEBACs del BCRA es la única contención que frena un mayor
aumento del dólar paralelo.
Gráfico 3: Grandes diferencias en la política de Esterilización: Fábrega vs. Marcó del Pont.
2Se utilizan los datos de agosto ya que los datos de septiembres están publicados sólo hasta antes del 15
del mes.
3Fábrega asume en el mes de noviembre anterior.

190.000
170.000
150.000
130.000
110.000
90.000
70.000
55%
50%
45%
40%
35%
30%
Evolución de Lebacs
(en % de Base monetaria y en stock millones de pesos)
Marco del Pont:
Esteriliza menos
con Lebacs
Fabregá: Aumenta la
esterilización
Página5
50.000
25%
Ene-11
Mar-11
May-11
Jul-11
Sep-11
Nov-11
Ene-12
Mar-12
May-12
Jul-12
Sep-12
Nov-12
Ene-13
Mar-13
May-13
Jul-13
Sep-13
Nov-13
Ene-14
Mar-14
May-14
Jul-14
Stock de Lebacs (der.) Lebacs / Base Monetaria (izq.)
Si el BCRA se volviera mucho menos agresivo en su política de colocación de LEBACs, el dólar
paralelo estaría mucho más caro, las expectativas de devaluación serían más elevadas y el
MECON enfrentaría problemas mayores, con un escenario de más inflación y menor nivel de
actividad.
A modo de ejercicio, si en la actual gestión del BCRA replicamos la estrategia de absorción
monetaria de Marco del Pont, la base monetaria estaría creciendo al 39% (no al 19%)
interanual y ascendería a $453.600 MM (no a $402.000 MM), con lo cual hoy el dólar
cobertura sería $16.5 (no $14) y el dólar blue estaría cercano a $18.
Extrapolando este mismo ejercicio hasta diciembre ´14, si el actual presidente del BCRA
siguiera colocando LEBACs como hasta ahora, la relación LEBACs / base monetaria seguiría
aumentando hasta 48.6% a fin de año permitiendo que el dólar cobertura cerrara en $17. Por
el contrario, si hubiese aplicado la política de absorción de la anterior presidente, la relación
LEBACs / base monetaria caería hasta 26.6% y el dólar cobertura cerraría a 21%. Esta
diferencia de tipo de cambio de cobertura es muy relevante, ya que implica un dólar blue más
caro.
Gráfico 4: El Actual BCRA y su importancia “contenedora”

21,4
22,5
20,5
18,5
16,5
14,5
12,5
10,5
8,5
Tipo de cambio de cobertura con reservas:
con politica de estarilización de Fabregá
y con igual política de Marcó Del Pont
(Base monetaria/Reservas)
48,6%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
Página6
17,1
13,5
6,5
ene-13
mar-13
may-13
jul-13
sep-13
nov-13
ene-14
mar-14
may-14
jul-14
sep-14
nov-14
USD Cobertura - Fabregas
USD Cobertura - Marco Del Pont
USD Cobertura con reservas
26,6%
20%
Ene-12
Abr-12
Jul-12
Oct-12
Ene-13
Abr-13
Jul-13
Oct-13
Ene-14
Abr-14
Jul-14
Oct-14
Esterilización: Lebacs/Base monetaria
Observada, esperada Fabregá y teoríca con la
misma política de Marcó del Pont
Lebacs/BM - Marcó del Pont
Lebacs/BM - Fabregá
Lebacs/BM
Sin embargo, la duda es si el BCRA podrá seguir con su actual política de colocación de
LEBACs. ¿Por qué? Porque hasta fin de año deberá emitir $110.000 MM y para mantener la
capacidad de absorber esa cantidad adicional de pesos debería incrementar “bastante más”
la tasa de interés y existen dudas sobre su “libertad política” para tomar tal decisión.
De acuerdo con nuestro escenario base, si no se pudiera subir mucho más la tasa y entonces el
BCRA se viera obligado a reducir su agresividad en la política de colocación de LEBACs, “sólo”
alcanzaría a colocar $40.000 MM millones más de Letras. Así, la base monetaria pasaría de
crecer del 19% al 25% interanual, con lo cual el dólar cobertura y el dólar blue cerrarían a $19 y
a $214 respectivamente. Paralelamente, con el actual ritmo de caída de la demanda de dinero
lo más probable sería que la inflación promedie el 40% y cierre en torno a 42%/43% interanual
en diciembre 2014.
Gráfico 5: El Actual BCRA y su importancia “contenedora”
4de seguir con su comportamiento actual.

Página7
Sin embargo, el mayor riesgo que enfrenta el Central es que se potencie la caída de la
demanda de dinero. Y emitir $110.000 MM adicionales sin poder absorber la mayor parte,
potenciarían el riesgo de caída de la demanda de dinero.
La aceleración de la caída de la demanda de dinero aumenta el exceso pesos, que ya no sólo
crece porque el BCRA emite (como en 2010/2013), sino que crece porque el público quiere
cada vez menos los “nuevos” billetes de la autoridad monetaria. Esta aceleración de la caída
de la demanda de dinero retroalimentaría el círculo vicioso, generando más expectativas
negativas que terminarían acelerando la inflación y la suba del dólar blue.
En este sentido, una aceleración de la caída de la demanda de dinero, dependiendo de su
fuerza (que no se puede estimar con certeza), podría llevar la inflación a valores superiores a
los actuales. El techo de la inflación y del dólar blue se tornan más altos a medida que cae
más la demanda de dinero.
Con la caída de la Demanda de Dinero se acerca otra devaluación
La caída de la demanda de dinero potencia y acelera el aumento del exceso de pesos. Los
pesos sobrantes ya no aumentan sólo porque se emite mucho, ahora aumentan por dos
razones: porque se emite mucho y porque la gente quiere cada vez menos billetes.
De acuerdo con nuestras estimaciones, la devaluación de enero 2014 estuvo alimentada por
un sobrante de pesos que ascendía a 5% del PBI en diciembre 2013. En la actualidad, el
sobrante de pesos ajustado por caída de la demanda de dinero ascendería a 4.3% del PBI, lo
cual nos acercaría paulatinamente a un punto similar al que existía antes de la devaluación de
enero ’14 (ver gráfico 6). En la medida que el BCRA no pueda seguir absorbiendo los pesos
que emita y la caída de la demanda de dinero se potencie, la probabilidad de ocurrencia de
una nueva devaluación brusca se incrementa.

Página8
Gráfico 6: caída de demanda de dinero y exceso de Pesos.
Fuente: E&R
Paralelamente a la caída de la demanda de dinero y el aumento del blue, el gobierno deja el
tipo de cambio oficial “clavado” y opta por el ajuste vía cantidades. Es decir, el gobierno sigue
eligiendo la alternativa de menor nivel de actividad (ajuste por cantidades) para preservar
las reservas sin devaluar.
Sin embargo, mantener esta alternativa “del ajuste vía cantidades” se hace cada vez más
difícil, no sólo porque cae el producto y el empleo, sino porque se encarece cada vez más el
dólar paralelo y la brecha.
Pero el comportamiento del público (caída en la demanda de dinero) le pondrá un límite
temporal al actual ajuste vía cantidades con dólar oficial fijo y dólar blue y brecha en
aumento. Es decir, la devaluación estará más cerca, cuánto más rápido caiga la demanda de
dinero y más tiempo permanezca el BCRA sin subir la tasa de interés.
Además, teniendo en cuenta que la inflación ya se comió la devaluación de enero pasado y que
se necesitaría un dólar oficial de $9.4 en diciembre 2014 para tener la misma competitividad
de antes de la devaluación de enero de 2013, existen probabilidades de que la economía se
dirija hacia otro episodio similar a los de comienzos de este año.
Sin embargo, no sólo la demanda de dinero está actualmente peor que en 2013. El resto de los
fundamentos económicos también se encuentran mucho más deteriorados que el año pasado.
En este sentido, sólo alcanza con decir que hay más inflación, menos actividad económica, más
déficit, menor precio de soja, menos reservas, menos superávit comercial, más brecha, dólar
blue más caro, etc. (ver gráfico 7).
Gráfico 7: Peores Fundamentos.

Página9
Variable Macro Dic-13 Dic-14
Inflación IPC-Congreso 26% 40%
Crecimiento Argentino 2.9% -2.9%
Déficit financiero c/ Rec heterodoxos($MM) 6 4,500 1 70,000
Déficit Financiero/PBI 1.90% 3.8%
Necesidades Financieras c/ heterodoxos 126,000 263,000
Brecha fiscal 3.7% 5.8%
Crecimiento Brasil (% anual) 2.3% 0.5%
Soja (USD x Tn) 488 360
Superávit comercial (MM usd) 9 ,000 5,700
Reservas (en MM usd) 3 0,599 24,600
Default No Si
Tasa Badlar (% Anual) 20% ?
Expectativas Devaluación (%) 28% 35%
Brecha Cambiaria (blue/oficial) (s/ dev brusca) 53% 80%-120%
TC Cobertura (BM/Reservas) 12.3 19.2
TC Blue (usd/ars) 10 21-17
Fuente: E&R
Dado que todos los fundamentos macro (salud) están peor que en enero pasado, se
necesitaría devaluar y subir la tasa (remedios) más que en aquella oportunidad para poder
“comprar” tiempo de nuevo. Cuánto más tarde llegue esta corrección vía precios, más fuerte
será el aumento del dólar y la tasa.
Más allá de todo, hay que destacar que una suba de tasa y otra devaluación son sólo
placebos temporales. Sólo sirven para comprar tiempo. La devaluación y la suba de tasas
nominales de enero pasado habría sido exitosa si el Mecon aprovechaba el tiempo ganado
para corregir el desequilibrio fiscal.
Una nueva (mayor) suba del dólar y de la tasa servirían para apaciguar sólo por un tiempo la
caída de la demanda de dinero. En este sentido, hay que destacar que revertir en serio y en
forma perdurable la caída de la demanda de dinero exige cambiar las expectativas y bajar la
inflación, para lo cual se debería solucionarse el tema de la deuda y cambiar por completo las
políticas fiscal y monetaria, corrigiendo el desequilibrio fiscal de manera que el BCRA no deba
emitir más pesos para financiar al Tesoro. No parece ser la intención del gobierno.
Sin cambios de política económica y sin arreglo con los holdouts, la economía no tiene de
dónde agarrarse para volver a crecer. La soja cotizará alrededor de 20% más barata que en
2014 y Brasil crecería en torno al 1% anual en 2015, ergo el sector externo ya no jugará a favor.
Paralelamente, el mercado interno, el consumo y la inversión tampoco generarán crecimiento.
En este contexto, es probable que la tasa de crecimiento en 2015 sea más negativa que la de
este año. Además, dado que es probable que los problemas de demanda de dinero se agraven,
enfrentaremos un escenario con aumento del nivel general de precios promedio por encima
del 2014, acercándose al 50% anual.

Página10
Siguiendo la lógica del Presupuesto 2015, que devalúa el tipo de cambio oficial con la inflación,
no habría que descartar un dólar oficial “piso” en torno a $14.5 (con inflación de 50%) a fines
de 2015. El dólar oficial se encarecería a medida que cayera más la demanda de dinero y
consecuentemente más se acelere la inflación.

ARGENTINA
Ago-14 Jul-14 Jun-14 2013
Dato Var(m/m) Var(a/a) Dato Var(m/m) Var(a/a) Dato Var(m/m) Var(a/a) Dato Var(a/a) Dato Var(a/a) Dato Var(a/a) Dato Var(a/a)
Actividad Económica Detalle Fuente
Actividad Económica (EMAE) Base´93=100; SA INDEC - - - - - - 210,9 0,3% 0,0% 207,3 4,7% 198,0 1,9% 194,3 8,9% 178,5 9,2%
Industria (EMI) Base´06=100; SA INDEC - - - 129,0 0,0% -0,7% 125,2 2,1% -0,4% 130,2 -0,3% 130,6 -1,2% 132,1 6,5% 124,0 9,8%
Utilización Capacidad Instalada Promedio mens (en %); SA INDEC - - - 70,7 0,0% -0,6% 71,1 0,0% -0,6% 72,7 -2,4% 74,5 -5,4% 78,7 1,4% 77,7 6,7%
Construcción (ISAC) Base´97=100 INDEC - - - 182,0 -2,4% -1,5% 176,7 3,6% 0,6% 185,1 4,6% 177,0 -3,2% 182,8 8,7% 168,1 11,0%
Supermercados (cte.) Base abr´08=100; precios const.;SA INDEC - - - 214,7 -0,3% -3,9% 215,8 -0,3% -3,6% 220,6 15,5% 190,9 14,6% 166,6 17,2% 142,2 16,4%
Shopping centers (cte.) Base abr´08=100; precios const.;SA INDEC - - - 262,6 0,2% 2,7% 288,9 0,9% 9,9% 231,2 17,0% 197,6 12,2% 176,0 19,0% 148,0 30,3%
Servicios Publicos (ISSP) Base´04=100; precios const. INDEC - - - 258,3 0,0% 4,4% 243,7 0,0% 4,8% 241,7 7,4% 225,0 7,5% 209,3 11,1% 188,4 11,1%
Patentamientos unidades mensuales; SA ACARA 57.653 -3,0% -30,0% 61.273 -3,2% -30,3% 53.322 -2,5% -28,7% 956.696 13,7% 841.175 -2,0% 858.025 29,5% 662.739 28,7%
Ago-14 Jul-14 Jun-14 2013 2012 2011 2010
Indicadores de Confianza Detalle Fuente
Confianza del Consumidor ICC (CABA) UTDT 45,4 13,6% -8,1% 40,0 -2,6% -13,4% 41,0 15,3% -8,1% 42,3 -0,7% 42,5 -22,4% 54,8 12,0% 48,9 24,5%
Confianza en el Gobierno ICG (mín=0 y máx=5) UTDT 1,82 -2,7% -2,7% 1,87 10,0% 11,3% 1,70 12,6% -2,3% 1,93 -4,1% 2,01 -16,5% 2,41 43,8% 1,68 32,6%
Confianza Sistema Financiero ICSF Base '96=100 UB 31,2 -1,2% 2,9% 31,6 -1,2% 18,3% 32,0 -2,4% 19,1% 26,3 0,3% 26,3 -3,2% 27,1 -5,2% 28,6 -
Ago-14 Jul-14 Jun-14
Precios y Salarios Detalle Fuente
Precios al Consumidor (San Luis) Base´03=100 DPEC - - - 708,8 2,0% 43,8% 695,1 1,8% 44,2% 490,7 25,9% 389,8 23,6% 315,2 23,8% 254,5 25,9%
Precios al Consumidor (Congreso) Base Ene´03=100 CONGRESO - - - 651,6 2,5% 39,7% 635,9 2,2% 39,9% 464,5 25,4% 370,5 24,2% 298,3 23,3% 241,9 22,3%
Mayoristas (IPIM) Base '93=100 INDEC - - - 790,4 1,3% 27,9% 780,0 1,5% 27,8% 614,5 13,6% 540,8 12,9% 479,2 12,9% 424,6 14,6%
Costos de la Construcción (ICC) Base '93=100 INDEC - - - 984,9 4,7% 32,2% 940,6 0,9% 26,2% 727,3 19,5% 608,8 25,5% 485,1 20,1% 403,9 16,8%
Materias Primas (IPMP) Base Dic '95=100 (en U$S) INDEC - - - 174,0 -5,9% -12,3% 184,9 -3,4% -8,4% 199,0 -5,5% 210,6 8,8% 193,5 20,8% 160,2 7,7%
Índice salarios (CVS) Base Abr '12=100 INDEC - - - 180,8 3,4% 35,0% 174,8 3,0% 33,5% 131,9 25,1% 105,4 26,8% 83,2 27,8% 65,1 22,5%
Salarios del S. Privado Registrado Base Abr '12=100 INDEC - - - 178,2 4,1% 31,2% 171,1 2,1% 29,2% 132,8 24,7% 106,5 30,3% 81,8 32,1% 61,9 24,8%
Salarios del S. Público Base Abr '12=100 INDEC - - - 173 2,0% 35,5% 169,7 4,4% 35,7% 126,5 23,3% 102,7 13,9% 90,1 14,7% 79 18,4%
Salario Mínimo Vital y Movil Pesos x mes INDEC - - - 3.600 0,0% 25,2% 3.600 0,0% 25,2% 3.035 25,2% 2.423 19,3% 2.032 14,7% 1.600 21,5%
Haber Jubilatorio Mínimo Pesos x mes INDEC - - - 2.757 0,0% 27,3% 2.757 0,0% 27,3% 2.221 30,0% 1.709 35,0% 1.266 35,5% 934 20,4%
Jun-14 2013 2012 2011 2010
Tipo de Cambio Nominal Dólar Pesos x dólar EE.UU.prom mes BCRA 8,32 1,9% 49,0% 8,16 0,4% 50,0% 8,13 1,0% 52,5% 5,48 20,3% 4,55 10,2% 4,13 5,6% 3,91 4,9%
Tipo de Cambio Dólar (CCL) Contado con liquidación E&R 12,31 8,4% 44,5% 11,36 9,4% 38,5% 10,38 -0,5% 27,0% 8,44 39,4% 6,05 36,9% 4,42 11,8% 3,95 3,8%
TCR Multilateral Importador Base´01= 1,00 E&R 1,68 -1,2% 11,8% 1,70 -1,7% 12,0% 1,73 -1,3% 11,8% 1,56 -2,5% 1,61 -12,6% 1,84 -6,8% 1,97 -6,4%
Exportación Bienes MM de USD; SA INDEC - - - 6.723 -1,4% -14,1% 7.387 -0,2% -2,2% 6.919 -91,5% 81.205 -3,3% 83.951 22,6% 68.500 23,1%
Importación Bienes MM de USD; SA INDEC - - - 6.941 -0,2% -1,7% 5.920 -0,7% -7,4% 6.166 -91,0% 68.515 -7,0% 73.661 30,5% 56.443 45,5%
Balance Comercial MM de USD; SA INDEC - - - -218 -12,8% ###### 1.467 4,2% 27,0% 9.034 -28,8% 12.690 23,3% 10.290 -14,7% 12.057 -28,6%
Está prohibida su circulación y reproducción total no autorizada expresamente. Para reproducción parcial agradecemos citar la fuente.
2011 2010
2013 2012 2011 2010
Sector Externo Detalle Fuente
Ago-14 Jul-14
2012

ARGENTINA
Base monetaria amplia MM de pesos; (circ. + cc BCRA) BCRA 390.997 1,8% 19,8% 383.944 4,9% 18,6% 366.004 3,6% 17,7% 317.648 30,2% 243.909 34,9% 180.792 37,1% 131.899 25,0%
M2 (Base+ CC+CA $) MM de pesos BCRA 646.791 1,1% 24,4% 640.017 4,6% 25,1% 611.910 6,5% 24,6% 502.569 31,7% 381.513 32,7% 287.402 33,5% 215.207 22,1%
M3 (M2 + Depósito a plazo) MM de pesos BCRA 1.021.690 1,8% 21,2% 1.003.637 2,7% 22,2% 977.205 2,5% 22,1% 817.309 31,1% 623.396 31,5% 474.215 37,0% 346.018 25,6%
Depositos Totales del S. Privado MM de pesos; (Pesos+USD) BCRA 624.694 0,9% 31,0% 618.982 2,5% 31,5% 603.883 2,6% 31,9% 466.178 30,5% 357.245 26,3% 282.916 32,7% 213.171 22,4%
Préstamos Totales al S. Privado MM de pesos; (Pesos+USD) BCRA 532.341 1,9% 23,0% 522.321 1,0% 23,4% 516.953 1,2% 25,2% 421.415 32,0% 319.369 35,1% 236.349 47,3% 160.489 20,5%
Stock Lebacs y Nobacs MM de pesos BCRA 182.259 6,7% 92,6% 170.846 2,9% 83,9% 166.042 6,0% 75,5% 95.402 19,6% 79.737 2,2% 78.009 38,2% 56.464 49,9%
Reservas BCRA MM de USD BCRA 28.953 -0,2% -21,1% 29.003 -0,9% -21,7% 29.278 2,6% -20,9% 36.898 -19,9% 46.042 -8,3% 50.205 0,7% 49.850 7,4%
Tasa plazo fijo (30d.) % TNA; tot. gral. BCRA 20,44 0,4% 26,1% 20,36 -4,2% 21,9% 21,25 -4,6% 38,4% 15,77 26,8% 12,44 11,0% 11,21 19,6% 9,38 -19,3%
Tasa Badlar % TNA; Bcos. Privados BCRA 21,25 -0,6% 17,6% 21,38 -6,3% 20,8% 22,81 -4,9% 33,2% 17,06 22,9% 13,89 3,1% 13,47 19,6% 10,19 -15,8%
Riesgo País J.P Morgan - Puntos basicos Bloomberg - - - - - - 721 -12,9% -42,7% 1.077 8,3% 995 43,9% 691 2,0% 678 -41,9%
Índice Merval en USD Bloomberg - - - - - - 970 1,6% 73,1% 727 33,4% 545 -27,3% 749 19,6% 655 49,3%
2013 2012 2011 2010
Recursos Tributarios Nacionales MM de pesos; m/m = (prom 12m) MECON 99.648 2,3% 31,3% 107.090 2,7% 33,4% 101.186 2,7% 35,5% 858.832 26,3% 679.799 25,9% 540.134 31,8% 409.901 34,4%
Resultado Primario Nacional MM de pesos; m/m = (prom 12m) MECON - - - - - - -287 2% -284% -22.479 355% -4.944 -200% 4.921 -80% 25.115 45%
Resultado Financiero Nacional MM de pesos; m/m = (prom 12m) MECON - - - - - - -16.677 16% 281% -64.477 25% -51.545 68% -30.663 -1099% 3.068 -143%
Fed Fund Rate % Anual (Target) FED 0,25 0,0% 0,0% 0,25 0,0% 0,0% 0,25 0,0% 0,0% 0,25 0,0% 0,25 0,0% 0,25 0,0% 0,25 0,0%
US Treasury Bill (10 años) % Tir anual MECON 2,53 0,0% -11,5% 2,58 0,0% -5,8% 2,54 2,4% 1,6% 2,39 35,5% 1,76 -35,9% 2,75 -12,6% 3,14 -4,4%
Selic rate-Brasil % Anual (Target) BCB 11,00 0,0% 22,2% 11,00 0,0% 29,4% 11,00 0,0% 37,5% 8,44 -0,2% 8,46 -27,8% 11,71 17,1% 10,00 0,8%
Tipo de Cambio Dólar/Real Reales (Brasil) por USD BCRA 2,24 0,4% -4,3% 2,23 -0,3% -1,1% 2,23 0,6% 3,3% 2,16 11,6% 1,93 15,9% 1,67 -4,8% 1,75 -11,3%
Tipo de Cambio Euro/Dólar USD por Euro BCRA 1,30 -4,0% -2,3% 1,35 -0,4% 3,5% 1,36 -1,0% 3,0% 1,33 3,3% 1,29 -7,6% 1,39 4,9% 1,33 -4,8%
Índice S&P 500 EEUU (en USD) Bloomberg - - - 1.985 0,0% 16,3% 1.973 2,6% 22,2% 1.655 19,3% 1.388 8,3% 1.281 13,3% 1.131 19,2%
Índice FTSE UK (en USD) Bloomberg - - - 11.702 0,0% 15,8% 11.677 1,7% 21,6% 10.209 11,7% 9.137 -1,0% 9.227 10,3% 8.363 15,4%
Índice Dax Alemania (en USD) Bloomberg - - - 13.602 0,0% 22,4% 13.557 0,0% 30,1% 11.192 24,9% 8.962 -4,4% 9.372 15,2% 8.135 15,4%
Índice Bovespa Brasil (en USD) Bloomberg - - - 24.800 2,7% 16,1% 24.138 5,5% 13,4% 24.721 -19,3% 30.631 -17,1% 36.953 -3,2% 38.171 37,7%
Índice Igpa Chile (en USD) Bloomberg - - - 34,20 0,0% -6,5% 34,16 -1,7% -11,9% 40,10 -6,9% 43,07 -2,5% 44,18 11,7% 39,55 51,5%
2013 2012 2011 2010
Precios Commodities Detalle Fuente
Soja USD por ton.; (CBOT) IMF 414 -1,4% -16,8% 463 -1,4% -15,6% 528 -0,5% -5,7% 517 31,2% 394 -18,6% 484 25,8% 385 1,7%
Cobre USD por ton.(Grado A Cif Europa) IMF 6.822 -0,4% 3,0% 7.113 0,2% -2,6% 6.821 -0,2% -4,9% 7.332 -7,9% 7.959 -9,8% 8.823 17,0% 7.538 45,9%
Petroleo USD por barril (Brent UK) IMF 100,2 -0,5% -6,0% 107,0 0,2% 2,3% 111,9 1,3% 16,8% 100,9 7,2% 94,2 -0,9% 95,1 19,6% 79,4 28,8%
Oro USD por onza troy IMF 1.247 -1,5% -16,2% 1.311 -1,1% -11,9% 1.279 -1,3% -14,0% 1.470 -12,1% 1.672 6,1% 1.576 27,7% 1.233 25,5%
Está prohibida su circulación y reproducción total no autorizada expresamente. Para reproducción parcial agradecemos citar la fuente.
Mercado Financiero
Internacional
Detalle Fuente
2013 2012 2011 2010
Politica Fiscal Detalle Fuente
2012 2011 2010
Politica Monetaria y Sistema
Financiero
Detalle Fuente
2013

La caída de la demanda de dinero complica el escenario cambiario

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (6)

Similar a La caída de la demanda de dinero complica el escenario cambiario

Similar a La caída de la demanda de dinero complica el escenario cambiario (20)

Más de Eduardo Nelson German

Más de Eduardo Nelson German (20)

Último

Último (13)

La caída de la demanda de dinero complica el escenario cambiario