5ª Pesquisa Eleitoral para Prefeito/2016

2. Especificações da Pesquisa
Avaliar o desempenho das administrações (Estadual e Municipal).
Identificar a tendência de votos para Prefeito de Manaus.
Objetivo
Esta pesquisa é quantitativa descritiva através de uma amostragem probabilística e aleatória por área.
Metodologia
6 pesquisadores e 1 supervisor.
PERÍODO DA COLETA
900 entrevistas
amostra
Toda a população, acima de 16 anos, residente e eleitora de Manaus.
UNIVERSO AMOSTRAL
• As tabelas, por vezes, poderão fechar em mais (ou menos) de 100% ou a soma de respostas apresentar diferença devido ao arredondamento dos números no
processamento dos resultados.
• Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior a 0,5% do total de respostas da tabela.
• Categorias que apresentam “-” (traço) são aquelas em que não houve nenhuma citação.
OBSERVAÇÃO 2
De acordo com a lei e com as normas estabelecidas pela ABEP, Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa, é expressamente vedada a publicação, reprodução,
transcrição ou divulgação, por parte de qualquer meio ou forma, de toda e qualquer informação que conste neste relatório, no todo ou em parte, a não ser
devidamente autorizado, por escrito, pela Perspectiva. A violação das normas acima resulta na inclusão dos envolvidos nos artigos 153, 154 e 184 do Código Penal,
além de acarretar multas e indenizações, conforme dispõe o artigo 159 combinado com os artigos 1518, 1521 e 1524, entre outros do Código Civil. A divulgação
(mesmo parcial) das informações aqui relatadas está sujeita a consulta prévia e só terá validade quando assinada pelo diretor da Perspectiva.
OBSERVAÇÃO 1
A margem de erro máxima estimada é de 3,2%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso significa que se fossem feitas 100 entrevistas
com a mesma metodologia, 95 estariam dentro da margem de erro prevista.
Margem de erro e grau de confiabilidade
02 a 06 de Março de 2015
PERÍODO DA COLETA

3. Esta é a quinta rodada de pesquisas para identificar as intenções de votos do eleitor de Manaus em relação à sucessão municipal de 2016. Ela foi realizada
entre os dias 2 e 6 de março do corrente, com 900 entrevistas, margem de erro de 3,2% (para mais ou para menos) e grau de confiabilidade de 95,5%.
Este estudo nos permitiu perceber um quadro de muito descrédito da população manauara em relação à situação atual do País. Na primeira pergunta, que
trata da expectativa que a população tem para 2015, foi assustadora a quantidade de pessoas que acham que será um ano “Muito Ruim” e “Ruim” (50%),
efeito, provavelmente, de todas as informações com forte carga negativa que elas têm recebido e analisado até o momento.
Outros 18% dos entrevistados acreditam que vai ficar tudo a mesma coisa (“Nem Ruim, Nem Boa”). Já os que têm expectativa “Boa” somaram 23%,
enquanto que 8% estão muito otimistas (deve ser os que vão ganhar dinheiro com a crise).
O cenário ruim apresentado contamina a percepção da população sobre todas as relações, sejam elas econômicas, políticas ou sociais. O sentimento de
que o ano vai ser ruim envolve também o descrédito sobre os serviços públicos, por exemplo. Podemos dizer que desde o Plano Real, em 1994, que não
havia um panorama nacional tão negativo. Estamos vivendo um período próximo ao que foi o governo do presidente Fernando Collor, com o confisco da
poupança e o impeachment. Curiosamente, os 23% referentes aos otimistas é o mesmo número dos muito pessimistas, mostrando uma sociedade
profundamente dividida.
Quando perguntamos sobre a avaliação da administração do governador José Melo, as respostas mostram que os impactos nacionais afetam
naturalmente o seu governo, já que sua rejeição atingiu os 26%, contra uma aprovação de 28%. Já os intermediários, que consideram sua gestão como
regular (ou seja, aquele entrevistado que pode se deslocar sua avaliação tanto para notas superiores quanto às inferiores), foram 43%.
O que impressiona é que esses números de rejeição não são relacionados à figura de José Melo, e sim ao caos administrativo que se dá em algumas áreas,
fundamentalmente na Saúde, cujo grau de insatisfação aumentou em razão, por exemplo, da falta de medicamento nas unidades hospitalares e da queda
do nível de atendimento, e na Segurança, que desandou totalmente.
Na semana passada, a Assembleia Legislativa do Amazonas aprovou a reforma administrativa estadual, que, na prática, não reformou nada, objetivamente,
ficando até em descrédito com os formadores de opinião. A questão-chave desse atual momento crítico do governo Melo é como ele irá se comportar
neste ano, com 43% de “Regular”, se a curva declinar, o que faria sua administração ficar em uma situação quase irreversível (ainda mais associado à
insegurança jurídica de sua permanência no cargo).
Quanto à gestão do prefeito Artur Neto, ela consegue manter, ainda, números expressivos de aprovação nesta conjuntura: 45% contra 23%. Porém,
ressalte-se que esse percentual favorável não é propriamente relacionado à sua administração. É claro e objetivo que esses números estão fundamentados
na imagem do alcaide, que consegue, pelo seu grau de empatia, manter índices positivos. Entretanto, em um cenário eleitoral, quando confrontado com
outros oito nomes, o prefeito alcança 32 pontos percentuais. Ou seja, dos 45% de entrevistados que aprovaram o seu governo, Artur detém,
consistentemente, apenas 72% das intenções de votos.
Essa é uma situação de limite crítico: garante o atual prefeito no segundo turno em 2016, mas já mostra uma fragilidade muito grande, pois, as demais
candidaturas somadas atingem 53% (ou seja, 21% a mais que os números alcançados por Artur). Perspectiva de um segundo turno com muito mais
dificuldades, caso não haja um realinhamento em toda sua administração.
Inclusive porque, a partir deste ano, o eleitor manauara – que possui fortes características de mudança – deverá cobrá-lo com maior intensidade, visto que,
em seus dois primeiros anos à frente da Prefeitura de Manaus, ele foi praticamente “liberado” de apresentar resultados satisfatórios quanto aos
compromissos assumidos em sua campanha eleitoral.
Perguntamos, ainda, aos entrevistados que votaram no atual prefeito, por qual motivo o escolheriam novamente. E é muito nítido que os atributos pessoais
dão forte sustentabilidade à sua administração. No entanto, considerando todos os elementos objetivos e subjetivos para os próximos quinze meses, só lhe
resta um caminho: trabalhar, trabalhar e trabalhar.
Breves Comentários

4. PERFIL
04
Entrevistados
(900)
Masculino 448 50%
Feminino 452 50%
De 16 a 24 anos 198 22%
De 25 a 34 anos 258 29%
De 35 a 44 anos 249 28%
Mais de 45 anos 195 22%
Ensino Fundamental 147 16%
Ensino Médio 527 59%
Ensino Superior 226 25%
Católica 427 47%
Evangélica/protestante 360 40%
Outras religiões 113 13%
Até 1 Salário mínimo 215 24%
De 1 a 3 Salários mínimos 416 46%
De 3 a 6 Salários mínimos 148 16%
Mais de 6 Salários mínimos 121 13%
RELIGIÃO
RENDA
FAMILIAR
PERFIL DA AMOSTRA %
SEXO
FAIXA
ETÁRIA
ESCOLARIDADE

5. 05
QUAL A SUA EXPECTATIVA PARA O ANO DE 2015, CONSIDERANDO TODAS AS INFORMAÇÕES QUE TEM RECEBIDO E
ANALISADO ATÉ O MOMENTO? estimulada
23%
27%
18%
23%
8%
1%
MUITO
RUIM
RUIM NEM
RUIM,
NEM
BOA
BOA MUITO
BOA
NÃO
SABE
DIZER

6. 06
Cruzamento
Variáveis x EXPECTATIVA PARA 2015
EXPECTATIVA
PARA
2015
MUITO
RUIM
RUIM
NEM
RUIM,
NEM
BOA
BOA
MUITO
BOA
NÃO
SABE
DIZER
SEXO
►
MASCULINO 20% 28% 19% 23% 8% 1%
►
FEMININO 26% 26% 17% 23% 8% 1%
IDADE
►
DE
16
A
24
ANOS 20% 20% 20% 28% 11% -­‐
►
DE
25
A
34
ANOS 22% 29% 18% 22% 7% 2%
►
DE
35
A
44
ANOS 24% 27% 16% 23% 8% 2%
►
MAIS
DE
45
ANOS 25% 30% 19% 17% 6% 2%
ESCOLARIDADE
►
ENSINO
FUNDAMENTAL 24% 24% 23% 18% 9% 2%
►
ENSINO
MÉDIO 20% 27% 18% 25% 8% 2%
►
ENSINO
SUPERIOR 29% 30% 15% 20% 7% -­‐
RELIGIÃO
►
CATÓLICA 23% 27% 18% 23% 8% 0%
►
EVANGÉLICA/PROTESTANTE 22% 27% 18% 23% 8% 3%
►
OUTRAS
RELIGIÕES/SEM
RELIGIÃO 27% 27% 19% 21% 7% -­‐
RENDA
►
ATÉ
1
SALÁRIO
MÍNIMO 21% 30% 20% 22% 6% -­‐
►
DE
1
A
3
SALÁRIOS
MÍNIMOS 22% 26% 18% 24% 8% 1%
►
DE
3
A
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 24% 22% 18% 22% 9% 4%
►
MAIS
DE
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 28% 29% 14% 19% 10% -­‐
TOTAL 23% 27% 18% 23% 8% 1%

7. 07
QUAL A sua AVALIAÇÃO da administração do governador José melo NESTE MOMENTO..?
estimulada
5%
23%
43%
13% 13%
4%
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃO
SABE
DIZER

8. 08
Cruzamento
Variáveis x AVALIAÇÃO DO GOVERNO
AVALIAÇÃO
DO
GOVERNO
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA
NÃO
SABE
DIZER
SEXO
►
MASCULINO 6% 23% 42% 14% 13% 4%
►
FEMININO 4% 23% 45% 12% 13% 4%
IDADE
►
DE
16
A
24
ANOS 5% 23% 44% 13% 14% 1%
►
DE
25
A
34
ANOS 4% 21% 42% 17% 12% 3%
►
DE
35
A
44
ANOS 5% 25% 43% 10% 14% 3%
►
MAIS
DE
45
ANOS 5% 21% 43% 12% 11% 8%
ESCOLARIDADE
►
ENSINO
FUNDAMENTAL 10% 18% 41% 12% 12% 7%
►
ENSINO
MÉDIO 4% 21% 44% 14% 14% 4%
►
ENSINO
SUPERIOR 4% 28% 43% 12% 12% 2%
RELIGIÃO
►
CATÓLICA 6% 24% 41% 15% 12% 2%
►
EVANGÉLICA/PROTESTANTE 3% 22% 43% 11% 15% 6%
►
OUTRAS
RELIGIÕES/SEM
RELIGIÃO 4% 19% 50% 12% 11% 3%
RENDA
►
ATÉ
1
SALÁRIO
MÍNIMO 6% 21% 45% 12% 13% 3%
►
DE
1
A
3
SALÁRIOS
MÍNIMOS 5% 23% 44% 14% 11% 3%
►
DE
3
A
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 5% 16% 39% 16% 15% 9%
►
MAIS
DE
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 3% 31% 41% 7% 17% 1%
TOTAL 5% 23% 43% 13% 13% 4%

9. 09
QUAL A SUA PERCEPÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DE ARTUR NETO COM DOIS ANOS E DOIS MESES COMO PREFEITO?
estimulada
9%
36%
32%
11% 11%
2%
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃO
SABE
DIZER

10. 10
Cruzamento
Variáveis x AVALIAÇÃO DO PREFEITO
AVALIAÇÃO
DO
PREFEITO
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA
NÃO
SABE
DIZER
SEXO
►
MASCULINO 8% 40% 29% 11% 10% 1%
►
FEMININO 9% 32% 33% 12% 13% 2%
IDADE
►
DE
16
A
24
ANOS 9% 33% 30% 15% 12% 1%
►
DE
25
A
34
ANOS 8% 40% 27% 12% 10% 2%
►
DE
35
A
44
ANOS 7% 39% 31% 8% 13% 2%
►
MAIS
DE
45
ANOS 11% 31% 35% 10% 11% 2%
ESCOLARIDADE
►
ENSINO
FUNDAMENTAL 6% 29% 37% 12% 12% 3%
►
ENSINO
MÉDIO 7% 36% 29% 12% 13% 2%
►
ENSINO
SUPERIOR 14% 40% 30% 9% 7% -­‐
RELIGIÃO
►
CATÓLICA 11% 37% 29% 11% 12% 0%
►
EVANGÉLICA/PROTESTANTE 6% 36% 31% 12% 12% 3%
►
OUTRAS
RELIGIÕES/SEM
RELIGIÃO 10% 35% 34% 13% 8% 1%
RENDA
►
ATÉ
1
SALÁRIO
MÍNIMO 6% 37% 27% 15% 14% 1%
►
DE
1
A
3
SALÁRIOS
MÍNIMOS 6% 36% 35% 13% 10% 1%
►
DE
3
A
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 11% 34% 26% 9% 15% 4%
►
MAIS
DE
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 19% 38% 29% 4% 10% -­‐
TOTAL 9% 36% 31% 11% 12% 2%

11. 11
MANAUS EM TODOS SEUS ASPECTOS ESTA MAIS PRÓXIMO DO PARAÍSO OU DO INFERNO...?
DÊ NOTA "10" SE FOR 100% NO PARAÍSO E "0" SE FOR 100% NO INFERNO.
ENTÃO DE 0 A 10 QUAL A NOTA MAIS CORRETA A NOSSA REALIDADE?
PARAÍSO
OU
INFERNO
Entrevistados
(900)
%
0 95 11%
1 22 1%
2 38 3%
3 31 3%
4 49 5%
5 220 26%
6 97 11%
7 139 16%
8 132 15%
9 33 3%
10 44 5%
TOTAL 900 100%

12. 12
NO ANO QUE VEM NOS VOLTAREMOS A VOTAR NOVAMENTE, AGORA PARA PREFEITO E VEREADORES. COM ESTES 8
NOMES COMO PRÉ CANDIDATOS, EM QUAL DELES VOCÊ ACREDITA E VOTARIA PARA MANAUS MELHORAR?
Somente para quem ESCOLHEU UM CANDIDATO na pergunta anterior.
NA HIPÓTESE DO CANDIDATO QUE O(A) SR(A) ESCOLHEU NÃO SE CANDIDATAR, POR QUALQUER MOTIVO QUE SEJA,
QUEM SERIA A SUA SEGUNDA OPÇÃO PARA PREFEITO DE MANAUS?
Tabela unificada
Estimulada
Prefeito
2016
1ª
Opção
%
ESTIMATIVA
1.150.000
2ª
Opção
%
TOTAL
DAS
INTENÇÕES
DE
VOTOS
ARTUR
NETO 32% 371.833 9% 41%
MARCOS
ROTTA 16% 182.722 16% 32%
MARCELO
RAMOS 13% 145.667 15% 28%
REBECCA
GARCIA 8% 94.556 10% 18%
NEJMI
AZIZ 8% 92.000 4% 12%
PRACIANO 6% 69.000 9% 15%
LUIZ
CASTRO 2% 19.167 3% 5%
DURANGO
DUARTE 1% 7.667 0% 1%
NENHUM
DELES 11% 12%
NÃO
SABE
DIZER 4% 7%
TOTAL 100% 85%

13. 13
Cruzamento
Variáveis x ESTIMULADA PREFEITO 2016
ESTIMULADA
PREFEITO
2016
ARTUR
NETO
MARCOS
ROTTA
MARCELO
RAMOS
REBECCA
GARCIA
NEJMI
AZIZ
PRACIANO
LUIZ
CASTRO
DURANGO
DUARTE
NENHUM
DELES
NÃO
SABE
DIZER
SEXO
►
MASCULINO 38% 15% 14% 6% 4% 7% 3% 1% 10% 2%
►
FEMININO 27% 16% 12% 10% 12% 5% 1% -­‐ 12% 6%
IDADE
►
DE
16
A
24
ANOS 34% 13% 13% 11% 9% 6% 2% 1% 9% 5%
►
DE
25
A
34
ANOS 34% 19% 10% 8% 9% 5% 1% 1% 10% 3%
►
DE
35
A
44
ANOS 27% 20% 14% 6% 8% 8% 2% -­‐ 13% 4%
►
MAIS
DE
45
ANOS 35% 11% 15% 10% 6% 5% 3% 2% 11% 4%
ESCOLARIDADE
►
ENSINO
FUNDAMENTAL 24% 23% 13% 10% 10% 7% 1% 1% 7% 4%
►
ENSINO
MÉDIO 32% 18% 9% 10% 7% 6% 1% 1% 12% 4%
►
ENSINO
SUPERIOR 38% 6% 21% 4% 8% 4% 3% 1% 11% 4%
RELIGIÃO
►
CATÓLICA 36% 13% 15% 8% 5% 5% 1% 0% 14% 2%
►
EVANGÉLICA/PROTESTANTE 30% 19% 9% 8% 10% 7% 2% 1% 8% 6%
►
OUTRAS
RELIGIÕES/SEM
RELIGIÃO 26% 19% 15% 7% 11% 6% 2% 2% 12% 2%
RENDA
►
ATÉ
1
SALÁRIO
MÍNIMO 27% 25% 9% 8% 11% 5% 1% 0% 11% 2%
►
DE
1
A
3
SALÁRIOS
MÍNIMOS 30% 16% 11% 10% 8% 7% 2% 1% 11% 5%
►
DE
3
A
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 35% 11% 19% 6% 7% 5% 1% -­‐ 11% 4%
►
MAIS
DE
6
SALÁRIOS
MÍNIMOS 46% 7% 17% 3% 6% 6% 2% 2% 10% 2%
TOTAL 32% 16% 13% 8% 8% 6% 2% 1% 11% 4%

14. 14
EVOLUÇÃO
1ª
RODADA
2ª
RODADA
3ª
RODADA
4ª
RODADA
5ª
RODADA
18
a
26/09/14 08
a
10/11/14 10
a
12/12/14 23
a
26/01/15 03
a
06/03/15
ARTUR
NETO 29% 27% 40% 32% 32%
MARCOS
ROTTA 13% 12% 17% 12% 16%
MARCELO
RAMOS 7% 8% 10% 10% 13%
REBECCA
GARCIA 9% 10% -­‐ 9% 8%
NEJMI
AZIZ -­‐ 7% -­‐ 10% 8%
PRACIANO -­‐ 11% 11% 8% 6%
LUIZ
CASTRO -­‐ -­‐ -­‐ -­‐ 2%
DURANGO
DUARTE -­‐ -­‐ -­‐ -­‐ 1%
SERAFIM
CORRÊA -­‐ -­‐ -­‐ 11% -­‐
ERON
BEZERRA -­‐ 2% 2% 2% -­‐
OMAR
AZIZ 15% -­‐ -­‐ -­‐ -­‐
HISSA
ABRAHÃO 10% 9% -­‐ -­‐ -­‐
CHICO
PRETO 3% 3% 5% -­‐ -­‐
SABINO
CASTELO
BRANCO -­‐ -­‐ 3% -­‐ -­‐
NENHUM
DELES/NÃO
SABE
DIZER 14% 11% 12% 6% 15%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100%
Prefeito
2016

15. 15
Cruzamento PELO TOTAL
ESTIMULADA PREFEITO 2016 (1ª OPÇÃO) x ESTIMULADA PREFEITO 2016 (2ª OPÇÃO)
MARCOS
ROTTA
MARCELO
RAMOS
REBECCA
GARCIA
PRACIANO
ARTUR
NETO
NEJMI
AZIZ
LUIZ
CASTRO
DURANGO
DUARTE
NENHUM
DELES
NÃO SABE
DIZER
TOTAL
ARTUR NETO 7% 9% 2% 3% -­‐ 2% 0% 0% 6% 3% 32%
MARCOS ROTTA -­‐ 3% 4% 2% 2% 1% 1% 0% 2% 1% 16%
MARCELO RAMOS 2% -­‐ 1% 2% 4% 1% 1% 0% 1% 1% 13%
REBECCA GARCIA 3% 1% -­‐ 1% 1% 1% 0% -­‐ 1% 0% 8%
NEJMI AZIZ 2% 1% 2% 0% 1% -­‐ 0% -­‐ 1% 1% 8%
PRACIANO 2% 1% 1% -­‐ 1% -­‐ 0% -­‐ 0% 0% 6%
LUIZ CASTRO 0% 1% 0% 0% -­‐ 0% -­‐ -­‐ -­‐ 0% 2%
DURANGO DUARTE -­‐ 0% -­‐ -­‐ 0% -­‐ 0% -­‐ 0% -­‐ 1%
TOTAL 16% 15% 10% 9% 9% 4% 3% 0% 12% 7% 85%
Estimulada
1ª Opção
Estimulada 2ª Opção

16. 16
Cruzamento PELO TOTAL
ESTIMULADA PREFEITO 2016 (1ª OPÇÃO) x AVALIAÇÃO DO PREFEITO
ÓTIMA BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA
NÃO
SABE DIZER
TOTAL
ARTUR NETO 7% 19% 6% -­‐ -­‐ 1% 32%
MARCOS ROTTA 0% 5% 6% 2% 2% -­‐ 16%
MARCELO RAMOS 1% 4% 4% 3% 1% -­‐ 13%
REBECCA GARCIA 0% 2% 3% 2% 2% 0% 8%
NEJMI AZIZ -­‐ 2% 3% 2% 1% 1% 8%
PRACIANO 0% 2% 3% 1% 1% 0% 6%
LUIZ CASTRO -­‐ 0% 1% 0% 0% -­‐ 2%
DURANGO DUARTE -­‐ 0% 0% 0% -­‐ -­‐ 1%
NENHUM DELES 0% 1% 4% 2% 4% 0% 11%
NÃO SABE DIZER -­‐ 1% 1% 0% 0% -­‐ 4%
TOTAL 9% 36% 32% 11% 11% 2% 100%
Estimulada
1ª Opção
Avaliação do Prefeito

17. 17
Somente para quem DISSE QUE VOTARIA EM ARTUR NETO PARA PREFEITO.
O(A) SR(A) PODE ME DIZER O QUE EFETIVAMENTE O PREFEITO ARTUR NETO FEZ PARA MERECER SEU VOTO?
MOTIVO
PARA
VOTAR
EM
ARTUR
FREQ.
RELATIVA
FREQ.
ABSOLUTA
ESTÁ
FAZENDO
UMA
BOA
ADMINISTRAÇÃO 5,3% 16,5%
ORGANIZOU
O
CENTRO
DA
CIDADE 4,7% 14,4%
ESTÁ
URBANIZANDO
AS
RUAS
DA
CIDADE 3,7% 11,3%
OS
OUTROS
SÃO
PIORES 2,9% 8,9%
PORQUE
GOSTA
DELE 2,6% 7,9%
POR
SER
EXPERIENTE 1,9% 5,8%
ESTÁ
MELHORANDO
A
INFRAESTRUTURA
DOS
BAIRROS 1,9% 5,8%
ESTÁ
CUMPRINDO
AS
PROPOSTAS
FEITAS
NA
CAMPANHA 1,4% 4,5%
POR
SER
COMPETENTE 1,0% 3,1%
ESTÁ
PRESENTE
EM
TODAS
AS
OBRAS 1,0% 3,1%
PORQUE
ELE
É
HONESTO 0,9% 2,7%
ESTÁ
MELHORANDO
A
MOBILIDADE
URBANA 0,8% 2,4%
POR
SER
SÉRIO 0,7% 2,1%
ESTÁ
REALIZANDO
GRANDES
OBRAS 0,7% 2,1%
POR
TER
FEITO
MAIS
INVESTIMENTO
EM
INFRAESTRUTURA 0,4% 1,4%
PARA
QUE
ELE
CONCLUA
AS
OBRAS
QUE
NÃO
TERMINAR
NESSE
MANDATO 0,4% 1,4%
ESTÁ
MELHORANDO
O
TRANSPORTE
URBANO 0,3% 1,0%
ESTÁ
TRABALHANDO
EM
AÇÃO
CONJUNTA
COM
O
GOVERNO 0,2% 0,7%
POR
SER
INTELIGENTE 0,2% 0,7%
POR
SER
MAIS
CONFIÁVEL 0,2% 0,7%
PORQUE
ESTÁ
CONCLUINDO
OBRAS
DE
ADMINISTRAÇÕES
PASSADAS 0,2% 0,7%
ESTÁ
APLICANDO
VERBAS
NA
EDUCAÇÃO 0,1% 0,3%
ESTÁ
APOIANDO
O
BOLSA
UNIVERSIDADE 0,1% 0,3%
ESTÁ
FAZENDO
REDUÇÃO
DE
GASTOS
NA
PMM 0,1% 0,3%
POR
TER
SIDO
UM
ÓTIMO
PARLAMENTAR 0,1% 0,3%
PORQUE
ELE
É
O
MAIS
CONHECIDO 0,1% 0,3%
COLOCOU
LUZES
DE
LED
NAS
RUAS 0,1% 0,3%
POR
SER
SINCERO 0,1% 0,3%
POR
SER
MENOS
MENTIROSO 0,1% 0,3%
TOTAL 32,3% 100%