El documento discute si las Relaciones Internacionales son una disciplina científica o especulación filosófica. Explica que las teorías de RI son sistemas hipotéticos que orientan la investigación pero también reflejan paradigmas dominantes. Actualmente hay un pluralismo teórico con diferentes niveles de análisis. Sin embargo, la heterogeneidad metodológica y la falta de un objeto de estudio claro dificultan el progreso científico de la disciplina. Por lo tanto, la conclusión es que debido a la subjetividad invol
2. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Lic. en Relaciones Internacionales
Materia:
Desarrollo de Habilidades en el uso de la
Tecnología, la Información y la Comunicación
4. Reflexionar:
Sobre la idea que se tiene de las
Relaciones Internacionales tanto del
lado Científico como del lado Filosófico
5. Se da:
* El Paradigma y la Teoría
* La “cientificidad” de la
disciplina
6. * El Paradigma y la Thomas S. Kuhn
Teoría Denominó paradigmas a las
concepciones generales y sobre
ellas se han construido las
proposiciones teóricas de las
Relaciones Internacionales.
Por lo tanto…
Una teoría es una representación
simplificada de la realidad y permite
orientar la investigación,
organizando los hechos y procesos
para predecir tendencias en su
desarrollo.
7. Pero las teorías, también pueden ser vistas como
sistemas hipotéticos que orientan en la recolección de
datos en la investigación y que persiguen explicar los
hechos y procesos sociales a partir de determinadas
proposiciones o conjeturas.
Independientemente del propósito de toda
investigación, las teorías parten de discursos opresivos,
las concepciones generales de la realidad sobre las
cuales se sustentan las teorías se ven desplazadas
cuando se descubren aspectos de la realidad que el
paradigma dominante no puede explicar.
8. Después del dominio casi
absoluto de un único
paradigma, denominado
realista, tradicional o
estadocéntrico; han surgido
paradigmas alternativos,
condicionados por las
transformaciones operadas en
la realidad internacional.
Pluralismo teórico con niveles
de análisis diferentes
enfatizan en actores y
procesos diferentes.
9. El pluralismo teórico es lo que
caracteriza a las R I de hoy, y
comprende desde:
*Las teorías globales o generales, que
ofrecen explicaciones para el conjunto
de la sociedad internacional, hasta
teorías parciales o intermedias, que se
aplican a regiones, como las teorías de
la integración europea, por ejemplo:
Como las teorías de tomas de
decisiones en política exterior.
10. Todas las teorías generales
o parciales de las R I se
inspiran en paradigmas que
han tenido un doble
impacto sobre ellas:
*1er lugar: determinan su
Cualidad, Forma o Tipos
*2do lugar: le imprimen una
Imagen al mundo
11.
12. * La “cientificidad” de la disciplina
Las R I, en un sentido rígido, es
una disciplina "no-científica".
No solo porque en las
investigaciones se hace un poco
de lado, el uso, del método
científico, sino porque usan
tantos métodos establecidos
como se practican métodos
heterogéneos.
13. Esta heterogeneidad
metodológica complica su
progreso disciplinario:
*Múltiples métodos y
*Diversos objetos de estudios
Representan riqueza en
recursos para el estudio
disciplinario, pero no fortaleza
científica.
Una disciplina científica tiene
un objeto de estudio
claramente identificado.
14. El problema del objeto de estudio específico:
*Desorienta el camino disciplinario; implica desconocer
hacia dónde enfocar los esfuerzos de estudio
*Tener muchos de ellos significa dispersión en la
actividad de investigación
El reto aquí es contar con un referente básico que
permita evaluar adecuadamente el desarrollo, los
avances y los aportes de la disciplina de R I.
15.
16.
17. Conclusión
Al estar influenciadas por muy altas dosis de
arbitrariedad y subjetivismo, me lleva a pensar
que las Relaciones Internacionales son “teorías
científicas”.
