PROBLEMAS DE INVESTIGACION AUTOR: DAVID FLORES

1. Tema: Problemas de Investigación
Autor: David Flores
Facultad De Administración De Empresas
Tutor: Ing. Mauro Ruiz
Fecha: 30 de Noviembre del 2010
Quito - Ecuador

2. INDICE
1. introducción
2. Trabajo
3. Bibliografía

3. INTRODUCCIÓN
Problemas Comunes.- es un problema de fácil entendimiento que se puede
Resolver casi automáticamente, con la acción de nuestros reflejos o instintos
Con un recuerdo aprendido anteriormente.
Problemas de Investigación.- su fin en hallar problemas, identificarlos,
Investigarlos para poder encontrar una solución al problema con el
Conocimiento adquirido.
Problemas Científicos.- a diario el mundo presenta varios e indefinidos
problemas pero no hay que considerar todos, la metodología de la ciencia se
preocupan en los problemas científicos para todo problema se necesita una
hipótesis.

4. 1. Problemas Comunes:
El sentido común es muy útil pero no está exento de limitaciones, éstas son:
Las generalizaciones que se establecen no están fundamentadas en la
realidad, en la experiencia.
Debido a lo anteriormente mencionado y a la memoria, donde se almacena el
conocimiento cotidiano, se produce la deformación de la realidad con
prejuicios, motivaciones personales, emocionales,...
Realiza una selección subjetiva de los datos, interpreta rápidamente la realidad,
atendiendo exclusivamente a una parte insignificante de la realidad.
No sigue un procedimiento de ejecución específico, es decir, es poco
sistemático.
Ante un suceso determinado establece una relación causa efecto muy débil:
Ejemplo:
CAUSA EFECTO
Está nublado Dolor de cabeza
2. Problemasde Investigación:
CARACTERÍSTICAS.
¿Qué cosas debemos valorar?
El grado de interés que supone para el investigador, cuanto mayor sea este,
mejor se llevara a efecto la investigación.
El presupuesto económico ha de ser razonable, no pasarse ni de corto ni de
largo.
El grado de novedad de la pregunta. Es decir que se aporte algo diferente a lo
que sabemos hasta el día de hoy, que intente resolver o dar solución a
conclusiones sobre un tema que presenta contradicciones.

5. Replicación, hallazgos en poblaciones o con variaciones en el método.
Utilidad, relevancia práctica (criterio principal)
Utilidad, relevancia teórica, de cara al desarrollo técnico de una disciplina.
Incremento en el conocimiento conceptual y teórico.
ETICA, hay que cuidar el aspecto ético del estudio. Si supone un daño para el
paciente. Si ha de pasar anteriormente por un comité de ética. Los diseños de
intervención son los que han de pasar previamente por un comité de ética.
VIABILIDAD, examina hasta que punto esa pregunta es factible y las personas
encargadas son capaces de hacerlo, es decir, tienen suficiente experiencia. El
proyecto ha de ser factible, esto tiene que ver con la metodología.
TAMAÑO. Número adecuado del tamaño de la muestra. Se debe considerar si
el tamaño de la muestra es razonable y si es representativa y sí el investigador
puede tener acceso a la muestra.
EXPERIENCIA técnica adecuada. Solvencia de los investigadores. Ver su
currículo. Equipo multidisciplinar.
Abordable en cuanto a tiempo y dinero.
Manejable en cuanto al alcance. Valorar si el equipo está en disposición de
realizar el proyecto. Es la Factibilidad global del proyecto.
Formalmente la pregunta a investigar, puede formularse en forma interrogativa
o bien enunciativa afirmativa, como paso previo, en un par de folios hay que
enunciarla y delimitar las características del trabajo a estudio.
Previo al inicio del proyecto hay que elaborar:
1 La pregunta.
2 Bosquejo de la metodología. Hay que poner los antecedentes que nos han
Permitido llegar a la elaboración de la pregunta.
3 La literatura, no solamente las nacionales, sino en la literatura mundial.
4 Consulta a las fuentes de literatura y las bases de datos tanto nacionales
Como internacionales.
Población que abarca.
Aspectos concretos del estudio.
Fuentes en las que nos vamos a basar para realizar el estudio, pueden ser:
1. Experiencias.
2. Documentación: lectura, hallazgos previos en la literatura.
3. ProblemasCientíficos:
CARACTERÍSTICAS

6. La investigación recoge conocimientos o datos de fuentes primarias y los
sistematiza para el logro de nuevos conocimientos. No es investigación
confirmar o recopilar lo que ya es conocido o ha sido escrito o investigado por
otros. La característica fundamental de la investigación es el descubrimiento de
principios generales.
El investigador parte de resultados anteriores, planteamientos, proposiciones o
respuestas en torno al problema que le ocupa. Para ello debe:
Planear cuidadosamente una metodología.
Recoger, registrar y analizar los datos obtenidos.
De no existir estos instrumentos, debe crearlos.
La investigación debe ser objetiva, es decir, elimina en el investigador
preferencias y sentimientos personales, y se resiste a buscar únicamente
aquellos datos que le confirmen su hipótesis; de ahí que emplea todas las
pruebas posibles para el control crítico de los datos recogidos y los
procedimientos empleados.
Finalmente, una vez sistematizados los datos son registrados y expresados
mediante un informe o documento de investigación, en el cual se indican la
metodología utilizada y los procedimientos empleados para llegar a las
conclusiones presentadas, las cuales se sustentan por la misma investigación
realizada.
En la investigación deben darse una serie de características para que sea en
realidad científica:
a) Estar planificada, es decir, tener una previa organización, establecimiento
de objetivos, formas de recolección y elaboración de datos y de realización de
informe.
b) Contar con los instrumentos de recolección de datos que respondan a los
criterios de validez, confiabilidad y discriminación, como mínimos requisitos
para lograr un informe científicamente valido.
c) Ser original, esto es, apuntar a un conocimiento que no se posee o que
este en duda y sea necesario verificar y no a una repetición reorganización de
conocimientos que ya posean.
d) Ser objetiva, vale decir que el investigador debe tratar de eliminar las
preferencias personales y los sentimientos que podrían desempeñar o
enmascarar el resultado del trabajo de investigación.
e) Disponer de tiempo necesario a los efectos de no apresurar una
información que no responda, objetivamente, al análisis de los datos que se
dispone.
f) Apuntar a medidas numéricas, en el informe tratando de transformar los
resultados en datos cuantitativos más fácilmente representables y
comprensibles y más objetivos en la valoración final.
g) Ofrecer resultados comprobables y verificarles en las mismas
circunstancias en las se realizó la investigación.
h) Apuntar a principios generales trascendiendo los grupos o situaciones
particulares investigados, para los que se requiere una técnica de muestreo
con el necesario rigor científico, tanto en el método de selección como en la
cantidad de la muestra, en relación con la población de que se trate.

7. BIBLIOGRAFÍA
http://www.monografias.com/trabajos15/invest-cientifica/invest-
cientifica.shtml#CARACT
http://www.slideshare.net/napa/el-problema-de-investigacin
http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_2.htm