Comunicação apresentada à CONFOA 2013 (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, de 06 a 08 de outubro de 2013) em Comunicações I - Políticas de Informação - Maria Fernanda Mascarenhas Melis

1. Os critérios para cadastramento no
OpenDOAR e os repositórios
institucionais luso-brasileiros
Maria Fernanda M. Melis
Bibliotecária
Bolsista do Ibict
<mfernanda.melis@gmail.com>
1 de 24

2. INTRODUÇÃO
• Com a difusão da filosofia e estratégias do
movimento de acesso aberto o número de
repositórios em todo o mundo cresceu
significativamente.
2 de 24

3. INTRODUÇÃO
• Este crescimento fez com que surgisse a necessidade
de serviços que reunissem em um único lugar essas
iniciativas de acesso aberto, os chamados diretórios
internacionais.
• Estes diretórios potencializam a disseminação e a
visibilidade dos conteúdos armazenados.
3 de 24

4. DIRETÓRIOS INTERNACIONAIS
4 de 24

5. A ESCOLHA DO DIRETÓRIO
• O OpenDOAR foi escolhido para esta pesquisa tendo por
base os seguintes motivos:
– Informações precisas em seu site;
– Ter passado por uma higienização na base dados e
uma consequente redução no número de repositórios
cadastrados;
– Possuir uma variedade de filtros e opções de
estatísticas;
– Ser um dos serviços SHERPA.
5 de 24

6. O OPENDOAR
• O Directory of Open Access Repositories
(OpenDOAR) é um diretório de repositórios
acadêmicos de acesso aberto.
• Foi desenvolvido pela Universidade de Nottingham,
no Reino Unido, em conjunto com a Universidade de
Lund, na Suécia.
6 de 24

7. O OPENDOAR
• Oferece vários filtros de pesquisa. São eles: área do
conhecimento, software utilizado, país, tipo de
conteúdo, língua e tipo de repositório.
• Por meio deste diretório é possível acessar
estatísticas acerca dos repositórios cadastrados.
Dentre elas: estado de funcionamento dos
repositórios, políticas de conteúdo adotadas,
crescimento da base de dados do diretório, etc.
7 de 24

8. O OPENDOAR
• Após a submissão do registro as informações do
repositório são checadas manualmente por uma
equipe do diretório.
• Segundo o site, em 2012, o OpenDOAR passou por
uma higienização em sua base de dados e teve o
número de repositórios cadastrados reduzido.
8 de 24

9. OBJETIVO
• Analisar o emprego dos critérios de qualidade
adotados pelo diretório OpenDOAR em relação aos
repositório institucionais luso-brasileiros.
9 de 24

10. IMPORTANTE!
• Durante a pesquisa não foi questionado se o
emprego da tipologia utilizada para a classificação
dos repositórios em institucionais concordava com a
literatura especializada.
10 de 24

11. METODOLOGIA
11 de 24

12. ESTRATÉGIAS UTILIZADAS
Pesquisas no
OpenDOAR
Contatos, via email, com a
equipe do
OpenDOAR
Visita aos RI
da amostra
12 de 24

13. AMOSTRA
Filtro
Repository
Type
Filtro
Country
91 RI lusobrasileiros
38 portugueses
53 brasileiros
13 de 24

14. RESULTADOS E DISCUSSÃO
14 de 24

15. CRITÉRIOS UTILIZADOS PARA A RECUSA DE UM
CADASTRO:
•
•
•
•
Site repetidamente inacessível;
Não ser um repositório e sim um portal de periódicos;
Não conter documentos de acesso aberto;
Conter apenas referências bibliográficas ou remeter a links
externos;
• Ser um catálogo de biblioteca;
• Requerer login para acesso ao documento, mesmo que
gratuito;
• Ser uma base de dados proprietária ou um revista que requer
assinatura.
15 de 24

16. HIGIENIZAÇÃO DA BASE DE DADOS DO
DIRETÓRIO:
• Se deu devido um controle de qualidade;
• Foi utilizado um software de verificação de links;
• Cadastros excluídos somente após um conjunto de
verificações, tais como: reiteradas tentativas de acesso aos
repositórios, visitas ao site da instituição responsável,
eliminação de portas componentes da url e pesquisas pelo
repositório na Internet;
• Houve falta de controle sobre o registros excluídos.
16 de 24

17. LINKS REPETIDAMENTE INACESSÍVEIS:
• Detectados 6 repositórios (3 brasileiros e 3 portugueses) com
links repetidamente inacessíveis mais de três vezes
consecutivas;
• Os links inacessíveis podem estar quebrados ou terem sido
mudados;
• Não é informada a quantidade de vezes que um link precisa
estar inacessível para que o registro seja excluído.
17 de 24

18. LINKS EXTERNOS E REFERÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS:
• Pelo menos 3 cadastros possuem coleções que
contém apenas referências bibliográficas e/ou
remetem para links externos;
• Não foi especificado pelo diretório se podem haver
exceções a esse critério.
18 de 24

19. DUPLICIDADE DE REGISTROS:
• Durante a visita detectou-se um repositório brasileiro
com cadastro duplicado.
19 de 24

20. DEMAIS CRITÉRIOS:
•
•
•
•
•
Ser um portal de periódicos;
Não conter documentos de acesso aberto;
Ser um catálogo de biblioteca;
Requerer login para acesso ao documento;
Ser uma base de dados proprietária ou uma revista.
Foram respeitados.
20 de 24

21. RESUMINDO...
Critérios do OpenDOAR
Site repetidamente inacessível
Ser um portal de periódicos
Não conter documentos de acesso aberto
Conter apenas referências bibliográficas ou
remeter à links externos
Ser um catálogo de biblioteca
Requerer login para acesso ao documento
Ser uma base de dados proprietária ou um
revista que requer assinatura
Atendidos?
NÃO
SIM
SIM
NÃO
SIM
SIM
SIM
21 de 24

22. CONCLUSÃO
• Os critérios adotados pelo diretório são de cunho
operacional;
• Para melhorar ainda mais a credibilidade do diretório sugerese a adoção das seguintes ações:
– Higienização periódica da base de dados;
– Informar aos gestores sobre a ocorrência de higienização
na base de dados;
– Maior refinamento e informações sobre os critérios
adotados para cadastramento de repositórios no diretório;
– Controle dos itens excluídos.
22 de 24

23. CONCLUSÃO
• Os diretórios internacionais devem desenvolver
critérios operacionais e de qualidade e informá-los,
de maneira explícita, para que sejam utilizados e prol
do movimento de acesso aberto.
23 de 24

24. OBRIGADA!
Maria Fernanda Melis
mfernanda.melis@gmail.com
24 de 24