1. ,^x9V.>CA PE^^
.«-'
,^ ^t 4-
ESTUDIO DE LA CUENCA
DEL RIO HIGUERAS-HUAriUCO
TOMO I
MINISThrtIO DE AGRICULTURA
LIMA-PERU
1981

2. jaOCA PB^
^^NEJO
ESTUDIO DE LA CUENCA
DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO
TOMO I
MINISTERIO OE AGRICULTURA

3. MINISTERIO Oe AORICULTUU
OIRECCION OENERAL. OE AQUAS aUELOB E IRRIQACKMB8
ESTUDIO OE LA CUENCA
DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO
TOMO i
• ^ ^ ^ p o = , ^ : > ^
PROYECrO MANEJO OE CUENCAS

4. ^««*' «< .,,^
MnSIISTERIO b E AGRICULTURA
iNe» NILS ERICSSON CORREA
MINISTRO DE AGRICULTURA
IN3« JAIME HOEFKEN PEREZ
DIRECTOR SUPERIOR TECNICO
mQ* JORdE BARRETO MACHIAVELLO
OIRECTOR SUPERIOR AOMINISTRATIVO
INS* LUIS HUDSON LEON PRADO
DIRECTOR GENERAL DE AGUAS,SUELOS E IRRIGACIONES
tN9* JULIO CESAR HERNANDEZ LUNA
DIRECTOR A0JUN70 OGASl
IK&> UORGE YANEZ BECERRA
DIRECTOR DE PROGRAMACION

5. OIRECaON GENERAL DE AGUAS, S U E L J O S E IRRiGACOMES
PROYECTD MANEJO DE CUBNCAS
PERSONAL TECNICO
I N G . CRISOLOGO MATOS CALDERON Jefe-Proyecto Manejo de Cuencas
I N G . ADOLFO TOLEDO P A R R E R O Jefe-Estudio Cuenca rTo Higueras
I N G . RAULHOCHAU Coordinacidn Tecnica de Esfudios
I N G . WALTER FIGUEROA G . Conservacion de Suelos
I N G . JUAN MEJIA ZAMALLOA Diagn6sHco de Cuenca
N3. G I N O RAMIREZ MEZA Evaluaci6n Agroecondmica
I N G . DAVID GASPAR VELASQUEZ Recurso Agua-Tierra
I N G . ABEL SALAZAR VARGAS IngenierTa Agrrcoia
ECO. JORGE CHAVEZ N U R E Z DEL P. Evaluacidn Econdmica
BACH. L E O N E L P A T I R O P I M E N T E L Recurso HTdrico
BACH. LUISA GANOZA TRAVAGLINI Asistente en Economra
PERSONAL OE APOYO
SR. VICTOR GUILLEN LOAYZA Topografo
SR. ALEJANDRO LOAYZA POMA Metrados- Presupuestos
SR. WALTER SALDAisiA ANAYA AdministraHvo
SRA. BERTHA MONTES LUQUE Secretaria- Jefa f-ura
SRA. ROSA CASTAMAN RISCO Secref-aria-TScnico
SRA. JULIA VIDAL CHAVARRIA Secretaria
SR. ABRAHAM ALEJOS L I R A N Dibujonte
SR. JOSE DE LA TORRE ESPINOZA Dibujante
SR. EUGENIO MALDONADO BRUS Chofer
SR. DAMASO JOYA UCULMANA Chofer

6. GOLABORADORES
El Proyecto Manejo de Cueneas expresa su agradecimlento por la ayuda
y eolaboraefdn brindoda en la e|eeuc!6n del presence estudlo^ a las si
gulenfes personas:
PERSONAL TECNICO Y ADMINISTRATIVO Reg!6n Agraria VlhHu6nuco
I N G . LUTZSCHOLDS PNPMI - Hldrologfa
ING. GUILLERMO VERA FUNG SENAMHI-Mldrologra
ING. ELMO NEYRA CANALES PMC " Geologra
ING. JUAN CASAS UCEDA UNA- Fotolnferpretoeldn
SRTA. SUSANA VELARDE ESCALANTE PRODERM - Secretaria
SR. LUIS CANALES ALFARO PRODERM - Dlbujanfe
PERSONAL DE IMPRESIONES DGASI.

7. PRESEIMTACION
La Direcci6n General de Aguas / Suelos e Irrigaciones del Ministe
rio de Agriculture, presenta a las autoridades del Sector/ el " Estu
dio de la Cuenca del rfo Higueras-Hu6nuco " , elaborado por el per
sonal tScnico del Pro/ecto Mane jo de Cuencas, / que trata sobre
el estudio integral d e j a cuenca en menci6n.
El Pro/ecto Manejo de Cuencas, est6 ejecutando una serie de estu
dios en diferentes Cuencas del Peru, planteando su desarrollo, me
diante un Plan de Manejo de Cuencas, cuyo objetivo general, con
siste en conjugar todos los planes de desarrollo ( o aprovechamien
to ) y pr9tecci6n de los recursos existentes en ella, sin crear conFlic
tos de uso. Sus objetivos especTficos en cuanto a la magnitud de
sus alcances estan en continua maduraci6n, siendo su preocupaci6n
constante, la de obtener a mediano plazo, una metodologfa dptima
para el estudio de cuencas hidrogr6Ficas en el Peru, con la finaH
dad de establecer planes de explotac!6n / conservaci6n del agua y
de la tierra para Fines agrfcolas, pecuario / Forestal a nivel de
cuenca.
Cabe anotar, que en el Departamento de Huanuco, el estudio de
la cuenca del rTo Higueras, es el primero en su naturaleza y con
cepci6n; los pocos existentes, desarrollados y/o ejecutados por el
Sector Agricultura u otros , son especfFicos. Este estudio, es el cuar
to de esta fndole / se presenta en dos tomos, habiSndose / a publi
cado los estudios de las cuencas hidrograFicas de Huaro ( Cusco ),
Chumbao ( Apurimac ) e llpa ( Puno ).
Esta Direccion, recibrra gustosamente las sugerencias que puedan me
jorar la presentacion de posteriores estudios.
Direcci6n General de
Aguas Suelos e Irrigaciones

8. MINISTER© DE AGRICULTURA
MANEJO DE CUENCAS
Las t4cnicas de cambior o conservar las condiciones naturaies en
uno Cuenca en favor del interns humano son considerados en una
actividad usualmente conocida como"Manejo de Cuencas" y que
pueden ser de naturalezo biologica y/o ingenleril.
Estas tecnicas casi siempre requieren de una ptanificacl6n a largo
plazo y los resultados,aunque de cardcter duradero, son a menudo
lentos de materializar.

9. SUMARIO
Este volumen, Diagnost-ico-de la Cuenca del Rfo Higueras presenta los prj_
meros cuatro capftulos del estudio : Aspectos Sociales y Economicos; caroc
l-erfsHcps ffsicas y geomorfologfcas de la Cuenca; evaluacion de los recur-
sos existentes, con el fin de conocerlas cualUativamenl-e y cuantiititivamen
te; finalmente, una vez evaluada la disponibilidad de los recursos^estudia
el desarrolio actual de.ios mismos a traves de las acflvidades Agrfcola, Pe
cuaria y Foresfal y a! mismo tiempo, determina los problemas de aprove -
chamiento, con el Fin de elaborar planes de desarrolio. En su secuenciq,
se ha detectado en la cuenca, ioda una problematica que conjuga aspecfos
muy cpmplejos, reflejando de manerq puntual los problemas singulares,^ de
las cuencas de la Sierra del Peru; como corolario, podemos decir, que es-
ta problem6tica dificulla las acciones fendientes al uso opHmo de los recur
S S naturals, para el desarrolio de la Region!.
O
SUMARY
This volume is a Diagnostic of the Higueras' River Basin; it introduces the
first four Chapters of the study : Social and Economic aspects; Physical and
Geo'morfological characteristics of the River Basin; an evaluation of all -
available resources, in order to assess their quality and their quantity;fina
My, once the availability of these resources has been evaluated, it studies
its actual development through activities like j Agriculture, Cattle-bree -
ding and Forestry, at the same time i t determines the problems that must
be overcome in order to elaborate development plans. As a sequel, it has
been found that there are a series of problems in the river basin, which en
compass very complicated aspects, it reflects in q marked way the singular
problems of the rivers basin in the peruvian Sierras. As a result we may-
state that these problems make more difficult any action leading to a full
use of the natural resources for the development of the Region.

10. ^ r U O i O DE LA CUENCA DEL RIO MIGtJSRAS
HUANUOO
INDICE
I . » ueiCACOM, L-tMITES Y EXTEIS^C3N
l.Z ASPECTOS SOCIALES
1.9 ASPeCTDS ElCONOMiCOS
2,1 FISIOGRAFIA
Z.St TOPOGRAFIA Y PE^4D^e^rTeS
8. a eiOUOGlA GENERAL
8.4 mRAMETROS GEOMORFDUPGICC^
2.© SJSTEMA HfPRO^Wtf^ICO
2.6 EROSION A NIVEL OE OJENCA
9 R6eUR^>S NATURALSS 4«
9.1 RECURSOCUMA
9.2 RECURSO HIDRICO
9.9 RECURSO TiERRA
9.4 RECURSO FLORA
9.9 RECURSO MINERO
# D i B A R R O U ^ ACnrUAL C S L.08 f l 6 G U f ^ 0 9
H 103
4.» ACTIVID/M3 AQRICOLA
4.2 ACmVIDAD PECUARIA
4.9 ACnVIDAO FORESTAL
4.4 ACTMQAD MINERA
4.9 ApriVtQAO t^a:)USTRIAL
4.6 ACTIVIDAD TURISTICA
0 Ar^K08 14*

11. ILIISIA ID)E FIIGyiSi^S
N* Conl-enido P6g.
1.1 Piano del ambito de la Region Agraria Vll-Huanuco 18
1.2 Cuenca del rfo Higueras 19
2.1 Recl-angulos Equivalentes de Cuenca del rPo Higueras 39
2.2 PolTgonos de Frecuencia de la Cuenca / subcuencas 40
2.3 Curvas Hipsomelricas de la Cuenca / subcuencas 41
2.4 Perfil longitudinal de los cursos principales de la cuenca 42
2.5 Sistema Hidrografico de la cuenca y subcuencas 43
3.1 Ubicacion de las estaciones hidromei-ereoldgicas 83
3.2 CaracterPsi-icas PluviomSiricas de las estaciones 84
3.3 An6lisis de doble masa - estaciones ad/acentes 85
3.4 Variaciones anuales de la precipitacion media 86
3.5 Variaciones mensuales de la precipitacion media 87
3.6 Distribucion de la precipitacion mensual 88
3.7 Curva de Variacion Estacional - Estacion Llata 89
3.8 Mapa de Iso/etas Anuales 90
3.9 Mapa de Isoyetas Mensuales 91
3.10 Mapa de Isoyetas Mensuales 92
3.11 Histograma de precipitaciones mensuales 93
3.12 Variaciones de la Temperatura media 94
3.13 Variaciones de la Temperatura M6xima Media 95
3.14 Variaciones de la Temperatura MTnima Media 96
3.15 Temperaturas Medias 97
3.16 Curvas caracterfsticas de caudales 98
3.17 Caudal maximo, metodo hidrologico y empFrico 99
3.18 Prsos altitudinales - Cuenca Higueras 100
4.1 Extensi6n media de la U . A . y parcelas 135
4.2 Condici6n JurFdica del Productor-Regimen de Tenencia 135
4.3 Cedula de cultivo - valle Higueras 136
4.4 Cicio vegetativo de los cultivos - Cuenca alta y media 137
4.5 Calendario de Siembra y Cosecha - Valle Higueras 138
4.6 Calendario de Siembra y Cosecha - Cuenca Alta y Media 139
4.7 Infraestructura de Riego - V a l l e Higueras 140
4.8 Coeficientes Kc del MaTz Choclo. 141

12. ILIISITi^ IQ>£ COAPKOS
N* Contenido Pag.
1.1 Poblacion Total de la Cuenca del rFo Higueras 12
1.2 Incremento porcentual de la poblacidn en la cuenca 12
1.3 Composicion de la poblacion por grupos de edad 12
1.4 InfraeslTuctura de salud en diversos poblados-Huanuco 13
1.5 Niveles de educaclon y numero de cenfros educoHvos 14
1.6 Poblacion total econ6micamenfe acfiva ( PEA ) 14
1.7 PEA de 15 aOos a mas por ramas de Actividad Economica 15
1.8 PEA de 15 aflos a mas por categorFa de ocupacion 15
1.9 Variacion de salarios agrPcolas e mdice de precios 16
1.10 Exisfencia de arados / tracfores en la cuenca 16
1.11 Infraestructura de riego existente-voile del rTo Higueras 17
2.1 Caracferrsticas principales de los paisajes Fisiograficos 36
2.2 Superficie de pendienfres-cuenca del rTo Higueras 37
2.3 Poramefros geomorfologicos de la cuenca 38
3.1 Estaciones met-eoroldgicas e Hidromefeorologicos 69
3.2 Precipitacion tofal anuol - Estaciones ad/acenfes 70
3.3 Precipitacion promedio mensual - Estaciones ad/acentes 71
3.4 Temperaturas promedio mensual y amplitud termica 72
3.5 jnFormacion Climotologico - Estaciones ad/acentes 73
3.6 lnFormaci6n basica para la generaci6n de caudales 74
3.7 Precipitacion total mensual - estaci6n Llato 75
3.8 Caudales aForados cuenca Higueras / pp. estacion Llata 76
3.9 CoeFicientes b;-c6lculo de precipitacion eFectiva 76
3.10 Generacion de caudales mensuales cuenca rfo Higueras 77
3.11 Parametros para la generaci6n de caudales 78
3.12 Generacidn de caudales - Cuenca del rTo Higueras 79
3.13 Tierras por capacidad de Uso Mayor - Cuenca Higueras 80
3.14 Pisos altitudinales y zonas de vida en la cuenca 81
3.15 Recursos Metalicos y no Metalicos - Cuenca Higueras 82
4.1 Uso actual de la tierra - Cuenca del rTo Higueras 117
4.2 TamaPio promedio de las U . A y parcelas 118
4.3 Regimen de tenencia de las U . A . 119
4.4 Condici6n JurFdica del productor 119
4.5 Cultivos y hectareaje en la cuenca 120

13. 4.6 Variedades principales de los cultrvos mds imporfani-es 121
4.7 RendimientcK promedio de los principales culHvos 122
4.8 Consumo de abonos / fertilizantes en Hudnuco 123
4.9 Plagas / enfermedades de los principales cultivos 124
4.10 Inventario de infraestructura de riego - V a l l e Higueras 126
4.11 Evopotransplracion P o t e n c i a l - V a l l e Higueras 127
4.12 Demanda de agua del valle Higueras 128
4.13 Valor neto de la producci6n agrfcola bajo riego 129
4.14 Valor neto de la produccion agrFcola bajo secano 130
4.15 Distribucion esHmada de la produccion agricola regional 131
4.16 Pobldci6n pecuaria en los distritos de la cuenca 132
4.17 Distribucion estimada de la produccion pecuaria 133
4.18 Plantaciones forestales en la cuenca 134
4.19 Penuncios mineros por distritos. 134
A.I C6lculo de los lados del rect6ngulo equivalente 145
A.2 Altitud media / PolFgono de Frecuencias 146
A.3 Curva hipsometrica - Cuenca Higueras 147
A.4 Pendiente de los terrenos-Cuenca Higueras 148
A.5 Pendiente media del rfo 149
A.6 C6lculo de las declividades parciales. 150
B.I Temperature media mensual estaciones ad/acentes 152
B.2 Temperatura mdxima media 153
B.3 Temperatura mmima media 154
B.4 Temperatura mTnima absoluta 155
B.5 Perfil tierras aptas para cultivos en limpio 156
B.6 Perfil tierras aptas para cultivos permanentes 157
B.7 Perfil tierras aptas para pastoreo 158
rPILANJOS
2.1 FisiografFa Cuenca del rTo Higueras
2.2 Pendientes Cuenca del rfo Higueras
2.2 Piano Geologico Cuenca del rFo Higueras
3.1 Clasificacion de Tierras segun su capacidad de
Uso Mayor.

14. 6ENERALIDADEB
1
I
'I

15. 1o GEINIEISALIIPADDES
1 U B I C A C I O N , LIMITES Y EXTENSION
2 ASPECTOS SOCIALES
To 2 . 1 Demografra
- Poblacion total y distribucfon geografi
- Poblacion rural y poblacidn urbane
- Poblacion por grupos de edad
102.2 Movimiento Migratorio
102.3 Infraestructura de Servicios
- Vivienda
- Salud
- Educacion
1.2.4 Infraestructura Institucional
1.2.5 Manifestaciones Culturales
- idioma
- Folklore
- ArtesanTa
- Festividades
3 ASPECTOS ECONOMICOS
103.1 Poblacion Economicamente Activa (PEA)
- PEA por actividad economica
- PEA por categorTa de ocupacion
- PEA por sexo
1.3.2 Niveles de ingreso
1.3.3 Capital de explotacion
- Maquinaria agrfcola
- Ganado
- Plantas de transformacion
1.3.4 Capital Fijo
- Obras Hidr6ulicas
- VFas de comunicacion
- Medios de Comunicaci6n
- Energfa Electrica
- Instalaciones Pecuarias

16. 3.
1. G E I N I E K A I L I I P A D S E S
1.1 UBICACION, LIMITES Y EXTENSION
La Cuenca en estudio esta ubicada en la verfiente oriental de la Cor
diliera de ios Andes del Perij. Geograficamente esfd comprendida enlre
los paralelos 09°48' y 10*»09' de Latitud Sur, y Ios meridianos 76*14' 30"
y 76** 30' de Longit-ud Oeste, referidos al meridiano de Greenwich.
La Cuenca del rfo Higueras, Forma parte de la gran Cuenca del rPo
Huallaga y pertenece al Distrito de Riego Alto Huallaga de la RegionAgra
ria Vll-Huanuco, Figura 1.1 .
Polrticamente la Cuenca pertenece al ddpartamento de Huanuco, provin
cia de Huanuco; abarcando la totalidad del distrito de Yarumayo, gran parte
de los distritos : Margos, Chaulan, Huancapallac y una pequeffa extension de
los distritos Hu6nuco y Jacas Chico (Provincia de Dos de Mayo).
Limita con las siguientes Cuencas, Figura 1.2 :
Norte : Cuenca del rTo Conchumayo
Sur : Cuenca del rPo Cayroi y Huertas
Oeste : Cuenca del rPo Marafton
Este : RTo Huallaga
La Cuenca tiene una extensi6n de 720 Kildmetros cuadrqdos, equrvalen
te a 72,000 Ha. Para Fines del estudio, la Cuenca del rFo Higueras se ha divi
dido en cinco Sub-cuepcas: Kotosh, Huancapallac, Chullay, Margos y Cha^
I6n Figura 1.2 .
1.2 ASPECTOS SOCIALES
1.2.1 DemograFra
- Poblacion Total y Distribuci6n Geogr6Fica
La poblacion de la Cuenca del rfo Higueras, est6 conForma
da por los habitantes de cinco distritos, que en Forma parcial o total perte
necen a la Cuenca. Estos distritos son: Huancapallac, Yarumayo, Chaul6n
y Margos, todos pertenecientes a la provincia de Huanuco y Jacas Chico

17. 4.
(Provincia de 2 de M a / o ) . N o se ha considerqdo la poblacidn del disfrito
de Hu6nuco, en vi^ta de que sus ma/ores cenlros poblados se encuentran
Fuera del irmite de la Cuenca, los cuales disl-orsionarran el analisis de los
par6me<TOS poblacionales. Ademas, la superficie de los distritos cu/os irmi
tes rebazan los de la Cuenca, es coincident'e con las partes de gran aiti
fud, en cu/os lugares existe mu/ poca o ninguna poblacion, que cbnsidera
dos, no ali-erarTa el analisis ya que el objetiv'o que se persigue, a faltade
estadrsHcas detalladas por poblados, es inferir la situacion de la cuenca en
cuani-o a sus recursos humanos.
La PobJacidn Total de la cuenca del rFo Higueras, en el
afio 1972,Cuadro 1.1,llego a los 22,444 habitantes, registrandose una tasa
de crecimienl-o de 1 . 1 % respecto a la poblaci6n censada en el afSo 1 9 6 1 ,
que fue de 19,759 habitani-es, Tasa que estd por debajo del promedio N a
clonal que es 2 . 8 % . Relacionando la Poblacion Total, con la superficiede
la Cuenca, esta, nos arroja un mdice de Densidad Demografica de 31 habi
tantes por kilomei'ro cuadrado, que comparada con la Densidad Demografi-
ca Nacional,12 Hab/Km^ es bastante a l t a . El disfrito de Margos,concenlTa
la mayor poblacion total (10,972 Habitantes) y Jacas Chico la menorn,797
Habitantes).
- Poblacidn Rural y Poblacion Urbana
Segun las estadfsticas d^l Censo de 1972, el 86% de la
poblacion es considerada como Rural, Cuadro 1 . 1 , la que ha registrado un
rncremento del 13% con respecto a la poblacion censada en el aPio 1961,
tal como se indica en el Cuadro 1 . 2 ; en cambio, la poblacion Urbana se
increments solamente en un 3 % . Esto se interpretarTa, que lejos de aumen
tar el grado de Urbanizacion, 6sta, ha decrecido debido a una posible mi
gracion a otras Regiones.
- Poblacion Por Grupos de Edad
La estructura por edades puede apreciarse en el Cuadro
1 . 3 , el mismo, nos indica que el mayor porcentaje de habitantes en la
cuenca estan comprendidos entre los 0-14 aflos, siguiSndole en importancia
el grupo de 15-64 aPios. Comparando la composicion porcentual del grupo
0-14 del PaTs, con la Cuenca, 6sta ultima es mayor.
1.2.2 Movimiento Migratorio
N o existe una estadTstica que cuantiFique el volumen migrato
rio. Por lo tanto, su analisis sera cualitativo producto de observaciones de
campo, encontrandose Migraciones internas y externas en la Cuenca.
Las Migraciones Internas en la Cuenca son signiFicativas y se
relacionan predominantemente con la Actividad AgrTcola, cuya maniFesta
ci6n mas evidente se da por el desplazamiento de la mono de obra even

18. 5.
tual a los centres de produccion, durante las epocas de siembra, cosecha/
otras labores culturoles de importancio. El movimiento migrqtorio poblacio
nal de la cuenca hacia otras regiones, se da con mayor enfasis con respec
to a la Migracion Interna, ya que parte de la Poblacion Economicamente-
Activa emigra hacia centros urbanos de mayor concentracion de actividades
productivas, generadoras de plazas de trabajo tal como son las Ciudadescb
Huanuco, Tingo Marra,Pucallpa y Huancayo. Otro tipo de migracion, se da
por la Actividad Comercial de ciertos productores, que en determinadas6po
COS del affo, llevan sus productos a otras zonas de una manera permanente,
calificdndose este Fen6meno como una migraci6n de tipo estacional.
1.2.3 Infraestructura de Servicios
- Vivienda
Es notoria la escasez de viviendas; las que existen no satis
Facen el requerimiento de los habitantes, lo cual puede ser confirmado por
el mdice de Densidad Ocupacional, que para el caso del 6mbito rural es
de 4 . 5 Hab/vivienda y para la zona urbana 6 . 3 Hab/vivienda, mdice ocui
pacional bastante alto, si se tiene en consideraci6n que las viviendas rura
les en la cuenca generaImente estdn formadas por dos ambientes, uno que
se le destina para los diferentes usos domesticos y otro como almac6n de
sus utensilios agrPcolas y los productos de sus cosechas. Estas viviendas, se
caracterizan por estar construTdas en su mayorTa con paredes de piedra,ado
be y quincha; revestidas con barro y yeso, los techos con paja y tejas. En
cuanto al servicio de agua potable por centros poblados, este no existe, a
excepcion del distrito de Chaulan; el abastecimiento de agua para uso do
mestico es suministrado por Manantiales y rPos, asimismo carecen tambien -
de servicios de desague.
- Salud
La infraestructura fPsica para los servicios de salud, no cu
bre los servicios de atencion de acuerdo al volumen poblacional, localizan
dose 6sta en los centros poblados de mayor importancio, quedando en des
ventaja los pueblos alejados cuyos pobladores tienen que recorrer grandes
distancias cuando requieren este tipo de servicios. El Cuadro 1.4 cuantifi
ca la deficiente capacidad instalada en la cuenca, extendiSndose esta ob
servacidn para la region^
En lo referente a la cantidad de especialistas del ramo, 6s
ta es insuficiente; cabe mencionar que el Ministerio de Salud tiene un pro
grama de visitas perFodicas en los principales centros poblados, cu/a ac
cion se circunscribe a la atenci6n de enfermedades benignas y de diagn6s
tico preliminar, recomendando su atencion en el Hospital Hermilio Valdi
z6n cuando los casos lo requieren, el cual cuenta con 177 comas, ademas
de existir otras 2 0 , repartidas en 3 instituciones privadas. Si se considera
rfa que el Hospital Central Base brindara servicios sdio a los pobladores de

19. 6.
la cuenca, se l-endrFa un Tnclice de 114 H a b / cama^
- Educacion
El servicio educaflvo en el Departamento asT como en los
poblados asentados en la cuenca, atraviesan por una etapa de consolido -
cion para la implementacion de la Reforma .EducaHva. En la ciudadde Hua
nuco se centralpzan los diferent-es niveles de educacidn, desde el Inicial,
hasta el Superior (Universidad Hermilio Valdizan), ademas de contar conel
mayor numero de centros educativos / poblacion estudianHl. En los centres
poblados de la cuenca se imparte solament'e los niveles B6sica Regular / la
ciudad de Margos cuenta ademas con Secundaria Comun Diurna, Cuadro -
1.5; la enseftanza se imparte en idioma castellano.
Existe gran ausentismo escolar, a pesar de la obligatoriedad
de la ensePianza, la causa Fundamental se debe a que los padres encomiendan
labores agrTcolas a sus menores hijos desde temprana edad. La actual infra
estructura, debido al problema anterior, aparentemente parece suficiente ,
pero, de asistir toda la poblacion potencialmente estudiantil, dicha infraes
tructura serTa insuficiente.
1.2.4 Infraestructura Institucional
En la Provincia de Hu6nuco se desarrollan actividades pro
pias de instituciones del sector Publico / Privado, que tienen influencia en
la cuenca en diferentes grados; su implementacion es variada debido a ra
zones presupuestales, los sectores que participan son:
Sector Agriculture
. Sector Salud
. Sector EconomTa y Finanzas
Sector IndustrTa y Turismo, Comercio e Integracion.
. Sector EnergFa y Minas
. Sector PesquerFa
Sector Vivienda
. Sector Transportes y Comunicaciones
Banco Estatal y Privada
Organismos Representativos de los Productores
. Comite de Desarrollo de Huanuco
Convenios y Acuerdos con Gobiernos e Instituciones.
1.2.5 Manifestaciones Culturales
- Idioma
Los pobladores de la cuenca son bilingues, usan oFicialmen
te el idioma castellano, pero para la comunicacion entre el los, usan el
Quechua.

20. 7.
- Folklore
El Hua/no / la Muliza son danzas coracterrstFcas de la zo
na. El baile de los Negritos es tradicional para las fiestas del l^al 18 de
Enero.
- Artesanra
Trabajos de Cerdmica, CesterFa, Talabarterra, etc.
- Festividades
Enero 16 y 18, Baile de Negritos, Agosto 15, Aniversario
de Hu6nuco.
1.3 ASPECTOS E C O N O M I C O S
En este Ttem, se analiza la situacion de la Poblacidn Economicamen
te A c t i v a , niveles de ingreso / los Recursos Economicos que posee la cuen
CO, consider6ndose este ultimo como todo Bien de Capital que interviene -
directa ; -o indirectamente en el Proceso Productive Agropecuario, ha
bi6ndosele clasFFicado en Capital de Explotaci6n / Capital Fijo.
1.3.1 Poblacion Econ6micamente Activa (PEA)
Se considera Poblaci6n tcondmicamente Activa (PEA), a todas
aquellas personas qusrealizan alguna actividad economica, que dispone de
empleo o se encuentran buscdndolo. Como se observa en el Cuadro 1 . 6 , 1 a
PEA de la Cuenca considerada a partir de los 15 aRos, alcanzo en 1972 a
11,400 personas, que representa un 5 1 % respecto a la poblacion total. El
mayor volumen de la PEA est6 concentrado en el Distrito de Margos(49%).
Relacionando la PEA con la Poblacion Total, se encuentra que
coda miembro de la PEA, sostiene a dos personas, mdice que esta ligera
mente por debajo del promedio nacional, que es de 2 . 5 personas.
- PEA por Actividad Economica
Debido a la Falta de informacidn a nivel distrital, para es
te Item, se ha asumido que la PEA de la Cuenca por Actividad Econ6mi
CO, tiene la misma tendencia que a nivel provincial. El Cuadro 1 . 7 , sefta
la que la Agricultura y el Comercio son los Sectores que absorben el ma
yor volumen de la PEA, asT como tambien el Sector Servicios.
- PEA por CategorTas de Ocupacion
Para el analisis por Categorfas de Ocupacidn Cuadro 1 . 8 ,
se ha tornado las mismas consideraciones del caso anterior. Su composicidn

21. 8.
esiructural nos indica que hay mayor partlcipacion de irabajadores indepen
dientes (58%) seguido por Obreros (15%). La predominancia del trabajador
independienl'e se debe a que incluye los irabajadores agrPcolas, ya que es
la que tiene mayor parHcipacion entre los secfores.
- PEA por Sexo
Los resultados que se desprenden de la estadTstica consigna
da en el Cuadro 1 . 6 , muesira que el 53% del total de la PEA, esta cons
tituFda por mujeres y el 47% por hombres. Comparativamente, con la PEA"
femenlna a nivel Nacional ( 2 0 % ) , la de la Cuenca practicamente es 2.4
veces mayor, siendo el Distrito de Margos la que mayor PEA femeninaagru
pa.
1.3.2 Niveles de Ingreso
Los sueldos y salarios mmimos oficiales pueden dar una idea
del nivel d.e ingreso de los empleados y obreros del Sectar AgrFcola, no te
niendose la certeza que. estos se paguen, o que la gente se encuentre pie
namente ocupada.
El Cuadro 1 . 9 , muestra los incremeni'os porcentuales de los
salarios del Sectar AgrFcola y del mdice de precios durante los aPios 1976
1978, donde se observa, que la variacion del mdice de precios al consumi
dor ha sido mayor que los salarios agrfcolas, lo cual indica que los incre
mentos salariales, no compensan el aumenta del nivel de precios.
1.3.3 Capital de Explotacion
Incluye todos los instrumentos y / o medios que participan direc
tamente en el Proceso de Produccidn e Industrializacidn de los Productos
Agropecuarios en la Cuenca (Maquinaria AgrFcola, Gonado, y Plan^tas de
Transformaci6n).
- Maquinaria AgrFcola
En 1972, (Censo Agropecuario) en la Cuenca existFa un so
lo iractar (Distrifo de Huancapallac). La inexistancia de los mismc» en el
resto de la cuenca se debe principalmente a que sus terrenos cultivables
son muy accidentados (laderas). El deficit de tracci6n mecanica es compen
sada por traccion animal (yuntas) y humana (Chaquitaclla) Cuadro 1,10 .
El valle Higueras que pertenece al Distrita de Huanuco, es
una area potencialmente mecanizable, debido a que es una zona de tapo -
grafFa y pendientes muy suaves, con buenos suelos y donde se desarrollo -
una agricultura intensiva, pero actualmente cuenta con un solo tractor.

22. 9.
- Gonado
La a c t i v i d a d ganadera de mayor importancia (1972)es la ex
plotacion de ganado OvFno (165,000 cabezas) y Vacuno (9,323 cabezas) ;
predominando la raza o ganado c r i o l l o , c u / a Forma de mane jo es la exten
s i v a , debido a la existencia de aprecrable disponibilidad de t-errenos con
pasturas naturales que les sirve de forrajeo
- Plantas de Transformacion
En la cuenca existen dos tipos de plantas de transformacion
produccion artesanal y pequeila industria, que permiten la produccion de
tejas, fabricacion de harinas (cebada, t r i g o , arvejas, etc) fabricacion de
quesos^panaderras, entre otroso
1.3o4 Capital Fijo
Los Bienes de C a p i t a l Fijo abarcan toda la infraestructura que
contribuye indirectamente en la realizacion del Proceso Econdmico AgrTco
l a , aumentando la e f i c i e n c i a del proceso (Obras Hidr6ulicas, Was deComu
n i c a c i d n , medios de comunicacion, energTa el6ctrica e instalaciones pecua
rias)o
- Obras Hidraulicas
Comprenden aquellas estructuras de ingenierfa c t v j l , que
c a p t a n , regulan o conducen el Recurso Agua para riego u otros usos.En la
cuenca no existen obras h!dr6ulicas de envergadura, pero si existencanales
/ acequias pequeflas.
La unica bocatoma de concreto es la existente en la sub
cuenca Kotosh, que capta parte de las aguas del rPo Higueras (400 I t s / s . )
para uso poblacional de la ciudad de Huanuco. En cuanto a las bocatomas
para captor el agua para r i e g o , estas son rusticas / temporales (Tajamares).
En el resto de la cuenca, no existen bocatomas para riego ya que losterre
nos de cultivos estan ubicados en laderas de la parte medio / alta de la
cuenca, odemas los rPos son proFundos / encailonados.
N o existen canales de riego revestidos a excepcidn del ca
nal que conduce el agua para uso p o b l a c i o n a l , desde la bocatoma hosta la
planta de tratamiento en la zona de T i n g o , cuyo longitud es de 6 K m .
aproximadamenteo La mayor densidod de canales excavados en tierra se en
cuentran en er v a l l e Higueras, producto del desarrollo de una a c t i v i d a d -
agrTcola intensiva. El Cuadro 1 . 1 1 , indica el inventario de la inFraestruc
tura de riego en el v a l l e reFerido, ejecutado por el Proyecto Mane jo de
Cuencas, indicandose las areas de inFluencia (aproximadas), y su l o n g i t u d .
En resumen, existen 18 canales con una longitud total de 28,094 m. con
un area de inFluencia aproximada de 4 3 0 . 7 H a .

23. 10.
N o se tiene un inventario completo de toda la infraestruc
tura existente en la Cuenca, debido a que la Region Agraria, por falta de
implementacion de personal / equipo,n6 le ha sido posible elaborar este,
de acuerdo a las directlvas perHnentes. En general la infraestructura derie
go en la Cuenca es deficiente„
- VFas de Comunicacion
La infraestructura vTa en la cuenca no esta desarrollada .
La red principal se exHende en forma longitudinal bordeando los rTos prin
cipales; la Ironcal se extiende desde la desembocadura del rPo Higueras aT
valle Huallaga, hasta el'poblado de Higueras ( 15 Kildmetros) donde se bi
furca en dos ramales: El ramal derecho bordea el rfo Huancapallac, pasa
por los pueblos Punchao, Pampas, Chasqui, Jacas Chico hasta Punf-oUni6n,
coineldenteOQn el Uivortium Aquarun, continuando hasta comunicarse con
Llata, La Union, e t c . , el ramal izquierdo, bordea el rTo Cozo, pasando
por los poblados de Cozo, Chullay, Yarumayo, Margos, faltando construir
el tramo hacia Chaulan, El ramal derecho es el que soporta ma/or trafico.
N o existen carreteras de penetracion hacia otros centros importantes de pro
duccion, deficit que es compensado con una gran densidad de caminos de
herraduroo
Las carreteras mencionadas por ser afirmadas, son vulnera
bles a los fenomenos climdticos; en determinadas epocas del aflo, su trafico
a troves de el los es difrcultoso. Las distancias / tiempo que emplea un ve
hTculo son los siguientes: Huanuco-Higueras-Huancapallac-Punto Union 55
Km„ tiempo 2 , 3 0 hrs. Huanuco-Hlgueras-Chullay-Yarumayo-Margos 4 9 Km.
tiempo 2o20 hrs.
- Medios de Comunicacion
Los correos y telSfonos est6n localizados en los centros de
mayor concentracion poblacional, coincidente con las capitales de distrito:
Huoncapallac, Jacas Chico, Yarumayo, Chaul6n y Margos; los pobladores
aledaHos tienen que r'ecorrer grandes distancias para remitir o recepcionar-
su correspondencia; es de notar que d servicio de telegramas se efectuame
diante telefono. En determinadas epocas este medio de comunicaci6nse ve
interrumpido por las inclemencias del tiempo.
En la ciudad de Huanuco existen 2 emisoras cuyo alcance
es relativamente corto, asF como sus potencies, pero tienen gran influencia
en la cuenca; ademas se captan emisoras de la Gran Lima, de otros depar
tamentos y del extranjero. En la cuenca no existen cinemas, ni se captan
las emisoras de los 2 canales de Television que trasmiten desde la ciudad-
de Huanuco.
- EnergTa Electrica
La infraestructura de Generacion de EnergTa Electrica es

24. n.
inciplente. La ciudad de Chdul6n es la Onica que dispone de esta infraes
tructuro, cu/o motor generador estd malogrado hace varios afios. La Cuenca
Mene un buen potencial hidroel6ctrico, pero no existe ningijn programa de
desarroilo a I respecto.
- Insfrglaciones Pecuarias
El regimen de propiedad antes de la Reforma Agraria, en
el que pred.ominaba el latifundio (haciendas), poseFa instalaciones Pecua
rias: Establos, chancherras, silos, etc. pero en la actualidad algunas son
sub-utilizadas y otras en proceso de destruccion por Falta de mantenimien-
to o sustraccion de los materiales con que Fueron construTdos, como es el
caso de la ex-hacienda Canchan, Higueras, Mitobambo, cuyas instalacio
nes estan deterioradas y desmanteladas.

25. 12.
CUADRO 1.1 POBLACION TOTAL DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Distril-os Total Urba no Rura 1
Hab. % Hab. % Hab. %
Huancapallac 3789 17 436 2 3353 15
Yarumayo 1915 9 240 1 1675 7
Margos 10982 49 1160 6 9822 44
Chaulan 3961 17 730 3 3231 14
Jocas Chlco 1797 8 478 2 1319 6
Total 22444 100 3T)44 ~ 14^ 79400 86
FUENTEs Censo Poblacional 1972
CUADRO 1.2 INCREMENTO PORCENTUAL DE LA POBLACION EN LA
CUENCA
(Perrodo 1961-1972)
1961 1972 Incremento
Poblacion
Hab. Hab. Porcentual
Rural 16821 19400 13%
Urbana 2938 3044 3%
Total 19759 22444 12%
FUENTE: Censo Poblacional 1961-1972
CUADRO 1.3 COMPOSICION PORCENTUAL DE LA POBLACION POR
GRUPOS DE EDAD EN LA CUENCA
Descripcion
Edad No 1
0-14 15-64 65-mas Especificado |
Tpafs 43.8 52.1 3.9 0.2
Cuenca 48.9 46.7 4.1 0.3
Rural 42,5 40.4 3.5 0.2
Urbana 6.4 6.3 0.6 0.1
FUENTE: Censo Poblacional 1972

26. 13.
CUADRO 1.4 INFRAESTRUCTURA DE SALUD EN DIVERSOS CENTROS
POBLADOS - HUANUCO
Local idad Total Hospital Cenl-ro de Puesto -Seryicio
Salud Sdnil-ano Parficutar
Ambo
Tomay Kichwa
Conchamarca
Hu6nuco
Sta.Marra del Valle
Churubamba
Ca/ran
Chaulan
Margos
Yarumgyo
Huancapallac
Humari
Molino
Panao
Chaglla
Total 18 12
FUENTEj Diagn6sHco Microregionol 1977-PIAR-Huallaga

27. 14.
CUADRO L 5 NIVELES DE EDUCACION Y NUMERO DE CENTROS
EDUCATIVOS EN LA CUENCA
Educacion Basica SecundoC omun Totales i
DIsiTitos Inicial Regu ar Diurna
A M CE AM CE AM CE AM CE
Chaulan 197 4 197 4
Margos 29 1 2179 23 87 1 2295 25
Yarumayo 375 4 375 4
Huancapailac 31 1 827 9 858 VO
FUENTE: Zonal de Educacion Huanuco - 1978
AM Alumnos matriculados
CE Centros escolares
CUADRO 1.6 POBLACION TOTAL ECONOMICAMENTE ACTIVA MAYOR
DE 15 A R O S E N LA CUENCA
Total , H,ombres Mu|eres
Distritos
N« % N« %* • N« %*
Huancapailac 1930 17 954 8 976 9
Yarumayo 962 8 458 4 504 4
Margos 5522 49 2582 23 2940 26
Chaulan 2064 18 934 8 1130 10
Jacas Chi CO 922 8 448 4 474 4
Tofal 1 1400 100 5376 47 6024 53
FUENTE: Censo Poblacional 1972
* Porcentaje con respect-o a I total

28. 15.
CUADRO J PEA DE 15 A R O S A MAS POR PRINCIPALES RAMAS DE
ACTIVIDAD ECONOMICA - PROVINCIA DE HUANUCO
Sectores PEA %
Agricultura 15897 S7
Pesca 4
Minerfa 40
Industria 1682 6
Electricidad 26
Construccion 976 3
Comercio 2725 10
Transporte 1009 4
Financiero 227
Servicios 3897 13
N o especificado 1615 6
T
Total 28098 100
FUENTE: Censo Poblacional 1972
CUADRO 1 o8 PEA DE 15 A R O S A MAS POR CATEGORIA DE
OCUPACION PROVINCIA DE HUANUCO
Categorfas PEA % n
Empleados 3905 14
Obreros 4090 15
Trabajadores Independientes 15920 58
Patrono 75 '
Trabajador Familiar 1916 7
Empleados del Hogar 863 3
N o Especificado 439 2
Total 27208 100
FUENTE: Censo poblacional 1972

29. 16.
CUADRO 1.9 VARIACION PORCENTUAL DE SALARIOS AGRICOLAS E
INDICE DE PRECIOS-HUANUCO
Variacion Porcenf-ual
AHOS
- 1 . A - 1 Indice de Precios al
Salaries Agricolas Consumldor
1975 21.4
1976 27.6 35.8
1977 20.6 21.7
1978 28.2 34.7
FUENTE; Direcclon General de Remuneraciones MT y ONEC
CUADRO 1.10 EXISTENCIA DE ARADOS Y TRACT ORES EN LA CUENCA
Arados
Disfrrif-os Accionado por Accionado por Trac tores
Energfa Humana Tiro Animal
(Chaquitaclla)
Huancapallac 1027 285 1
Margos 3095 107 0
Chauldn 946 135 0
Yarumayo 731 258 0
Jacas Chico 616 6 0
Total 6415 791 1
FUENTE; Censo Agropecuario 1972

30. 17.
CUADRO Lll INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EXISTENTE EN EL VALLE
DEL RIO HIGUERAS
Area de
Canal Longitud influencia CaracterFstfcas
m. Ha.
Margen Izquierda A
Higueras 1,585 8.5 Sin revestir
Huancalle 1 710 7,6 Sin revestir
Huancalle2 160 0.5 Sin revestir
Pucanani 472 5.7 Sin revestir
Mesarumi 568 1.7 Sin r e v ^ t i r
Tomachica 545 3.2 Sin revKtir
Cequion Grande 3,167 48.9 Sin revestir
Kotosh 1 1,691 16.4 Sin revestir
Agua Potable 2,500 (1) 54,5 Revestido
Cabrito Pampa 1,850 12.3 Sin revestir
1 Margen Derecha
Ushpac Chico 1,335 23,3 Sin revestir
Miraflores A l t o 878 4,0 Sin revestir
MiraFlores 1,740 26.2 Sin revestir
Miraf lores Bajo 1,560 12.8 Sin revestir
Huariaca-La Hoyada 2,020 23.9 Sin revestir
Kotosh 2 973 5.0 Sin revestir
ElTingol 3,130 57.6 Sin revestir
ElTingo2 1,110 4.8 Sin revestir
Canal Marabomba 2,100(2) 113.8 Sin revestir
1 Total 28,094 430.7 Ha.
FUENTE: Proyecto Manejo de Cuencas
(1) S6lo se considera hasta Pucuchinche
(2) Canal de Trasvase, de la toma al iFmite de la Cuenca 4,090 m.

31. < « > «|pnwpa
^
4&
SffilK}S COhnCNCIONALES f?«. u I14AD nsL i»iKrp o^ tA mmf4
Ulmtti emW9 S«i^kMioi —.1—.
** OcportomtiitiH —««»•.
• U U II
J n a IWiTl K.mil^iiUplJJUWJM IIJOIM)! null J ui,mwf*^pw»w*gg^
Until* Oitolitc^iUBMyt&igQ - 7 7 ^ 7
Rio* -eOc' m^Micjoir fit M^ ^mm^A mL s i o -
t^mpilKi SH f^ l i ^ M I ^ Oft «l|«<)
Olstrtto
MPip«M«ffi«iOTM«S
mmmmmimiimmmmm MM M«MMMMM<MIMMMn«M«M4|ll|ppmWMMMIIMM fpl«
I

33. ffinffilLIIOGISAFnA
* Teorfa, Metodos y T6cnicas en la InvesHgacidn Social
ALFREDO TECLA I - ALBERTO GARZA R.
Mexico - 1974
* Esfructuros Econ6micas / Sociales
VIRGILIO ROEL PINEDA
Lima, 1975
* Gura para el Estudio General de una Cuenca
DGA - Boletrn T6cnico N * 1
Lima, 1978
* Censo Nacional de Poblaci6n y Vivienda 1974
O N EC
* EstadrsHca B6sica / Socioecondmica. de Principales Cen
tros Urbanos, 1974
PERU - INP - APR
* Indicadores Regionales -
PERU - INP - APR
Lima, 1974
* PolfHca de Desarrollo Regional Departamenfo Hudnuco
1974
PERU - INP - APR

34. MM ^
i
^1
I .^K
( ^ i
I II lll"HI>i<"fi
J Hit
f
?
!'?• J. '
aft i' 1''
CARACTERISriCAS FISrCAS
Y GEOMORFOLOGICAS
!'
4
'J''
•i|ii;.!i, "
ft.-')

35. C/^ISA€IEISIIS¥IICi^S FDSIIC/^S ¥ GEOMOiRFOILOGIICAS
P6g.
2.1 FISIOGRAFIA 23
2.2 TOPOGRAFIA Y PENDIENTES 24
2.2.1 TopografTa 24
2.2.2 Pendientes 24
2.3 G E O L O G I A GENERAL 24
2.3.1 Era Pre-cambrica 25
2.3.2 Era Paleozoica 25
- Grupo M i t u 25
2.3.3 Era Mesozoica 25
- Grupo Pucara 25
2.3.4 Era Cenozoica 26
- Edad Terciaria 26
- Edad Cuaternaria 26
2.4 PARAMETROS G E O M O R F O L O G I C O S 26
- Superficie 26
- PerTmelTO 26
- Relaciones de forma 26
- Sistema de drenaje 28
- A l t i t u d de los terrenos 29
- Pendient-e de los terrenos 30
- Declividad de los cauces 30
- Coeficiente de masivldad 31
- C o e f l c i e n t e de forrencialidad 31
2.5 SISTEMA HIDROGRAFICO 31
2.6 EROSION A NIVEL DE CUENCA 33
2.6.1 Erosion a nivel de parcela 33
2.6.2 Erosion a nivel de cauce 34

36. 23.
2o CARRACIEISnSlIICi^S FIISDCAS Y GEOMOISIFOLOGIICi^SB
2.1 FISIOGRAFIA
Como resultado de la accion de los Fenomenos complejos de
erosion, transporte y sedlmentacion, ligados o procesos fectonicos, una re
gidn geografica presenta diFerentes Sisi-emas, Paisajes / Unidades FisiograFi
cas. La cuenca del rfo Higueras casi en su totalidad pertenece al Sisfema
Monfafloso, a excepcidn del valle Higueras que posee la caracferrstica de
Llanura A l u v i a L
En el Cuadro 2 . 1 , se especiFican las caracterTsticas mas impor
fantes de los Paisajes FisiogrdFicos / en el Piano 2 . 1 , elaborado en base q
FotograFfas a6reas (escala 1/40,000 aproximadamenl-e) y a la carta nacional
1:100,000 complementado con inspecciones de campo, la ubicacidn de los
mismos.
La superFicie que ocupan los paisajes han sido cuantiFicados
porcentualmente con respecto al area total (720.57 Km2). El paisaje C o l i
nas en A l t u r a (MC) comprende el 4 5 % , mientras que los paisajes de Lade
ras montaflosas ( M L ) , Cerros Altos (MA) y Quebradas MontaPiosas ( M Q ) , p r e
sentan porcentajes de 2 3 % , 1 5 % , 13% respectivamente. El paisaje de Lla
nura A l u v i a f (LA) cuenta con un porcentaje pequeRo (4%).
En la parte baja de la Cuenca predomina el paisaje de Cerros
Altos con una vegetacion natural pobre, encontrdndose ademas, quebradas-
con cultivos en secano; por otro lado, es la zona donde tambien se ubica
el paisaje de Llanura A l u v i a l , circunscribiendo el area del v a l l e del rFo
Higueras, cuya superFicie se desarrolla en ambas margenes del mismo rTo,
Formando una Faja estrecha.
En la parte alta y media de la cuenca, predomina el paisaje
Colinas A l t a s , que comprende las mesetas andinas y areas con pastosnatura
les; tambien se ubican paisajes de Laderos y Quebradas que abarcan a l t i t u
des de 2 , 5 0 0 y 3,500 msnm. ( A p r o x . ) ; es necesario anotar, que en el Pai
saje Laderas Montaflosas se encuentran ubicadQS los poblados mas importan-
tes de la Cuenca, Huancapallac, Punchao, Pampas, J a c o r - C h i c o , A n t i l ; C o l
panga/Chullay, Yarumayo, C h a u l 6 n , Margos, e t c .

37. 24.
2.2 TOPOGRAFIA Y PENDIENTES
2.2.1 Topografrg
Esta comprendida entre las cotas 1,950 a 4 , 4 6 3 msnm/
la primera situo la desembocadura del rTo Higueras en el rfo Huallaga, la
segunda, inicia el nacimienl-o de los tribut-arios del no Higueras.
En la parte a l f a , colindante con el Divortium Aqua
rum, su configuracion topogrdfica es variada, desde ligeramenteondulada y
colinada, con laderas de gradienfe moderada por efecto del glacial pasado,
hasta Fuerfes relieves de quebrada que en muchos casos presentan aflora
mientos rocosos (Chaulan, Margos / Huancapallac).
Su parte media, posee una configuracion topografica
dominante de quebrada, donde los cursos principales son encafionados; deno
ta relieves muy accidentados en laderas de Fuertes pendientes / areas que
fisiogrdFicamente ocupan laderas largos / paredes de V a l l e , tHpicos de los
interandinos (Chullay, Huancapallac).
En su parte bo jo el piso del valle es de suave topo
groFPa largo / estrecho, limitado por laderas de Fuertes pendientes.
2.2.2 Pendientes
En el Piano 2 . 2 , se observa la distribucidn espacial
de las pendientes que varFan entre los rangos 0 - 7 % , 8 - 1 5 % , 16-30% y mas
de 60%; cabe mencionar que 6ste, ha sido obtenido en base a FotograFfas
aereas a escala 1/40,000 (Aprox.), carta nacional 1/100,000 y complemen
tado con inspecciones de compo.
A partir del Piano anterior, se ha obtenido elCuadro
2 . 2 , en donde se especiFican las superFicies que ocupcin las diFerentes pen
dientes segun los rangos anteriormente mencionados. El mismo Cuadro, indi
CO que el 6 7 % del total de la superFicie de la Cuenca, son ocupadas por
terrenos cuyas pendientes se encuentran en el rango 31 a mas de 6 0 % , las
que diFFcilmente pueden ser incorporodas a riego por la limitante de la pen
diente, intuyendose que existen graves problemas de erosion por lo que re
quiere un plan de proteccion. El 25% del area total, posee pendientes del
1 6 - 3 0 % , donde sT podrfo implantarse cultivos en laderas, pero con una in
Fraestructurd adecuada de conservacion de suelos. Finalmente, los terrenos
que poseen pendientes del 0 - 1 5 % , representan el 8 % , en donde sf se po
drFa implantar una agricultura intensivo bajo riego.
2.3 G E O L O G I A GENERAL
En la Cuenca del rTo Higueras, se ha Man rocas Tgneos , sedi

38. 25.
mentarias / mefamorFicas; asT como tambiSn, maferial no consolidado. La
descripcion esfratigrafica se ha realizado en base a deducciones de dai-os
bibliogr^Ficos "XJ y del mapa geologico a escala 1 / 5 0 0 , 0 0 0 , realizado por
B^Daimayrac. Para fines del esfudio, esta descripci6n geoldgica es saHsFac
foria. La secuencia estaHgrafica encontrada, abarca eras desde el Pre cam
brico hasta el Cenozoico (cuaternario) Piano 2 . 3 .
2.3.1 Era Pre-Cambrico
El Pre-C6mbficose presenta como un complejo de ro
C S metamorficas, representadas principalmenfe por esquisfos sericitosos / p a
O
ragneises, con intercalaciones de rocas volcanicas de nat-uraleza basica /
ultrabdsica, tuFos / algunas intrusiones DiorFticas / GranTticas. Esta secuen
cia se observa en la parte media de la cuenca: Huancapallac, Punchao /
Chullay, aFloramientos metamorFicos que se extienden desde el Sur de Hua
nuco hasta Ayacucho.
2.3.2 Era Paleozoica
Se presenta con maniFestaciones de un plutonismo aci
do, parecen en su mayorFa paleozoicas (Wilson 1967, Megard 1978). Duron
te este perFodo, se produjo la deposicidn de una secuencia de origen conti
nental, denomindndosele Grupo M i t u , el cual se describe a continuacion :
Grupo Mitu
Esta serie continental sirve como horlzonte guFa,
por presentar una morFologFa de grandes escarpas rojiza / masiva. Sus ca
racterFsticas litol6gicas varFan segun las areas, presentfindose conglomera -
dos, areniscas y volcanicos hipabisales. Los conglomerados, poseen matriz
arcosica con guijarros de naturaleza variable. Las areniscas son del tipo
Grawvaca de color rojo pordo a chocolate, en algunos lugares es muycuar
cFtica y en otros muy arcosica. Los volcanicos son de naturaleza variada
pero en promedio su composicion es andesFtica color rojizo. Se observan es
tos aFloramientos en Pampamorca, Jacas Chico y en la parte occidental de
la cuenca; sobreyace tectonicamente sobre el Pre-c6mbrico.
2.3.3 Era Mesozoico
Grupo Pucard
Pertenece al perFodo tridsico superior-jurasico in
Ferior, est6 conFormado por una secuencia de calizas marinas, con una uni
dad basal de lutitas (Jenks-1951). La relacidn de calizas se incrementa -
marcadamente hacia el Oeste. En la parte central del Peru, los miembros
T/ InForme Final : "Exploracion por rocas Ultrabdsicas en la Goordillera
Oriental" (Convenio O R S T O M - I N G E O M I N 1973-1976)

39. 26.
basales / los m6s superiores consisten en lut-itas rojas, mientras que los infer
medios son unidades alfernadas de calizas dolomFHcas estratificadas con lu
titos. La unidad de caliza marina estd separada por una secuencia ciast-ica,
depositada cerca de la Imea de costa en condiciones conHnentales del jura
sico inferior ( M c . Laughlin 1924-Jenks 1951). Estos afloramienfos son obser
vables al Oest-e de la ciudad de Huanuco, en las inmediaciones de Jacas
Chico y Pampamarca.
2,3.4 Era Cenozoico
Edad Terciaria
La secuencia de la edad terciaria no esta dife
renciada en los informes base, existen pequePios afloramientos terciarios al
Sur-Oeste de la Cuenca.
Edad Cuaternaria
Consfiturdo por deposifos no consolidados de ori
gen aluvial principalmente.
2.4 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
Los parametros geomorfoldgicos, describen las caracterrsHcas
del complejo ffsico de la Cuenca. Su del-erminacion matemaHca se efectua
con el fin de poder ser usados con otros Tndices como juicio adicional en
el esfudio de la geomefrra / los aspectos mecanicos de la misma. Esclaro,
que la relacion enfre las caracterTsHcas fFsicas, practicamenfe esfaticas, de
la Cuenca y sus caracterrsHcas hidrologicas, altamente estocasficas, son de
gran complejidad.
Se resumen las 9 caracferrsticas fFsicas tornados en cuenta y
los parametros que la definen, los cuales se indican en el Cuadro 2 . 3 .
- Superficie (A ) 7 2 0 . 5 7 Km^
- Perrmetro (P) 139 Km.
Relaciones de Forma
Cualitativamente determinan las caracterFsticas de las des
cargas de agua a lo largo del curso principal, en gran parte responsable -
de las crecientes.
Coeficiente de Compacidad (Kc)
El Coeficiente de Compacidad o de Gravelius, expre
so la relacion entre el perfmetro de la Cuenca y la circunferencia de un
cFrculo cuya area es igual al de ella. Indica irregularidad, respecto a la

40. 27.
circunferencia; cuant-o m6s irregular, mayor sera el Coeficiente de Compaci
dado Si exclufmos la inf^uencia de otras caracferfsficas ffsicas, la tenden
cia a mayores crecientes (avenidas) es mas acentuada en una Cuenca circu
l a r , / a que los "Tiempos de Concentracion" de sus diversos puntosson igua
les.
Del analisis de los valores obt-enfdos del Cuadro res
p e c H v o , podemos deducir en primera instancia, que las sub-cuencas Huan
c a p a l l a c , Chullay y Margos tienen las mismas caracterFsticas de forma
igualmenfe irregulares y pueden ser correlacionadas en tanto que seesperan
de elhs, la misma tendencia a sus crecientes; para Kotosh y Chaul6n los
valores son sensiblemente menores que las anferiores, demosfrando mas regu
laridad en su formo y mayor su f-endenda a crecientes; comparativamente,
la Cuenca del rfo Higueras muestra un fndice de irregularidad mayor que
las anteriores, asT como su tendencia a mayores crecientes es menor.
Resumiendo, el orden de regu laridad que presentan
las Cuencas son: Kotosh (1.21) Chauldn (1.23) Chullay (1.29) Margos(1.29)
Huancapallac (1.29) Cuenca del rTo Higueras ( 1 . 4 4 ) .
Factor de Forma (FJ
La forma de la cuenca afecta los hidrogramas de es
correntfa y las tasas de f l u j o maximo; un factor de forma 0,7854 indica
una Cuenca c i r c u l a r ; para valores menores, la Cuenca es m6s estrecha y
alorgada; en este ultimo caso, los cauces que captan las precipitaciones lie
gan a lo largo del curso principal en varies puntos, atenudndose de este
modo las posibles crecientes. En el caso de Cuencas circulares, las concen
traciones se producen en un solo punto.
El factor de Forma da alguna indicacidn de la ten
dencia de las avenidas en el cauce; una Cuenca con un Factor de Forma
bajo (menor a l valor iTmite 0.7854) est6 menos sujeta a crecientes debidoa
la p r e c i p i t a c i o n , que otra de igual 6rea para un Factor de Forma mayor.
El Cuadro respective, muestra los valores del Factor
de Forma, pudiendose comparar los valores de las Sub-cuencas Kotosh con
Margos y Chaulan con C h u l l a y . El valor de Huancapallac indica que es
mas alargada. El valor de 0 . 2 8 de la Cuenca Higueras indica que es media
namente alargada.
Rectangulo equivalente (Re)
Parametro geomorfologico que trata de una transforma
cion puramente geometrica de la Cuenca; es un rSctdngulo que tiene la mis
ma superficie y el mismo perfmetro de el l a ; las rectos pararelas al lado
menor representan las curvas de n i v e l .

41. 28.
El Cuadro pr^sentado, resume los valores encontrados,
cu/a secuencia de calculo consta en el Anexo A - K La Figura 2 . I^mueslra
la comparaci6n de la Cuenca del rTo Higueras con cada una de las Sub-
cuencas.
Sistema de Drenaje
El Sistema de Drenaje en una Cuenca, esta conformado -
por un curso principal / sus tributaries; por lo general, cuanto m6s largo
sea el primero, existira m6s bifurcaciones en la red de drenaje.
Grado de Ramificacion y Longitud Total de los RTos
El Cuadro respective, muestra que las Sub-cuencas ,
Huancapallac / Kotosh, tienen la mayor longitud total de rros,exceptuando
la Cuenca del rTo Higueras.
Densidad de Drenaje (D ,)
La Densidad de Drenaje, representa la longitud media
de los cursos de agua por unidad de area. Se suele utilizar como comple
mento de los mdices de Pendiente / Compacidad, aeFectos de escorrentfa
superficial.
Los valores encontrados de Densidad de Drenaje para
la Cuenca del rTo Higueras y Sub-Cuencas, son los siguientes: Sub-cuenca
Kotosh 1 . 0 9 , Sub-cuenca Huancapallac 0 . 7 4 , Cuenca del rfo Higueras
0 . 6 7 , Sub-cuenca Chullay 0 . 6 2 , Sub-cuenca Margos 0.62 y Sub- cuenca
Chaulan 0 . 4 6 . Estos resultados indican que la Sub-cuenca Kotosh tiene un
sistema de drenaje mas denso, inclusive sobrepasa a la cuenca total.La Den
sidad de Drenaje tambi^n es un Tndice de la erosi6n que se produce en la
Cuenca, el cual es mayor §n a Sub-cuenca Kotosh.
Extension Media de Escurrimiento Superficial (E )
Es la distancia media en Imea recta que la lamina
de agua tiene que recorrer sobre los terrenes de una Cuenca, antes de lie
gar al curse de agua. A menor valor, menor tiempo. Los valores, en orden
creciente son: Sub-cuenca Kotosh (H-230 Km. Sub-cuenca Margos 0+400Km.
Sub-cuenca Chullay 0+410 Km. y Sub-cuenca Chauldn 0+540 Km. Resulta
des que corroboran l(» obtenidos en la Densidad de Drenaje: A Mayor Den
sidad de Drenaje menor extensi6n media de Escurrimiento Superficial.
Frecuencia de los rTos (F )
Parametre que relaciena el numero total de los cursos
de agua con el area de la Cuenca. Se expresa en numero de rFos per Kild
metro cuadrado. El Cuadro expuesto muestra los valores obtenidos.

42. 29.
- Altitud de los Terrenos ( H )
Los Fenomenos hidroldgicos y climat'oldgicos que ocurren en
una Cuenca, estan rnHmamente relacionados con su oltitud. Los valores de
altitud / su distribucidn de alfuras (cotas) con referencia a sus areas, sees
pecificon en el estudio de: Altitud Medio de la Cuenca, PolTgono de Fre
cuencia de Altitudes y Curva Hipsometrica.
Altitud Media de la Cuenca
Representa la altura de cargo hipotetico potenciol o
la que estan su}etos los volumenes de exceso de lluvia, considerodo como
si estuviesen distribuTdos uniformemente sobre la superficie de la Cuenca ;
por lo tonto, esto olturo constituye un factor que ofecto el tiempo que tar
don los oguos de lluvio en llegor a lo estocidn de aforos, el Cuadro ex
puesto, presenta los valores de altitud medio obtenidos para lo Cuenca y
Sub-cuencos.
El Anexo A - 2 , presenta lo secuencio de c6lculos res
pectivos. Cabe indicar que los valores obtenidos en el mStodo empleado, -
es el resultante de un promedio ponderado. Los Sub-cuencos Chauldn yMor
gos poseen moyores altitudes y que pueden relocionorse con moyoresvolume
nesde precipitocion.
PolTgono de Frecuencio de Altitudes
Diagramo que relociono las superficies porciales, expre
sodos en porcentojes, y las alturas relativos a dichas areas comprendidasen
tre las curvos de nivel.
En el Anexo A - 2 , se tabula el proceso de obtencion
de dotos para la groficocion de los polTgonos de frecuencio; lo Figuro 2 . 2 ,
muestros los polFgonos de la Cuenca y Sub-cuencos.
Del analisis de este grafico, deviene que ei lo Cuen
CO las alturas se distribuyen uniformemente para los intervolos de 1,800 a
4 , 2 0 0 msnm., descendiendo obruptamente la frecuencio a partir de lo coto
4 , 2 0 0 para odelonte. Coso similar poro lo Sub-cuenca Huoncapalloc.
Para los Sub-cuencos Kotosh y Chullay su agrupamien-
to de borros muestron cierto similitud, no osF, en el coso de los Sub-cuen
COS Chaul6n y Margos, cuya distribucion de frecuencio no guardo similitud
con otros sub-cuencos estudiodas, mostrondo ambos una desuniformidod, pre
sentando mayor frecuencio poro intervolos de altura de 4 , 0 0 0 a 4,200msnm.
Curvo Hipsom6trica
Lo Curvo Hipsometrica determino lo distribucidn olti

43. 30.
mefrica de las areas de la Cuenca, e indica el porcentaje de areas de dre
naje que se encuentra per encima o debajo de cada alHtud considerada^co
racterizando en cierto mode su relieve / la evoluci6n del cicio Fluvial, Fi
gura 2 . 3 ; su secuencia de calculo consta en el Anexo A - 3 .
Respe6t„<i'^ Id'fevolucion de su cicIo f l u v i a l , la cur
va hipsomefrica de la Sub-cuenca Kot'bsh indica que es una cuenca senil ,
la sub-cuenca HuancapaJla<!:;/es una cuenca muy joven, la sub-cuenca
C h u l l a / , una cuenca madura; mient'ras que para Chaulan y Margos de joven
a madura.
La evolucion antedicha de los siii^emas de desague -
del cicIo fluvial sigue dos etopas definidas:
a. Etapa temprana o de desequilibrio,durant-e la
cual los cambios de pendientes se producen rapidamenfe a medida que se
ensancha el desague.
b. Etapa de equilibrio, en el cual se desarrolla una
curva hipsorngfrica estable que perdura a medida que disminu/e el relieve.
Pendiente de los Terrenos (I )
La Pendienfe de los Terrenos influ/en directamente en el
escurrimienfo superficial, controlando en gran medida su velocidad / por
consiguiente sobre los "tiempos de concentracidn", Ssfe ulHmo en Cuencas
pequefSas, es mas importante que para Cuencas grandes.
El Anexo A - 4 , muestra el calculo de este pardmetro por
el mefodo de Indice Pendienfe, el cual consiste en la obtencion de un va
lor medio de todas las pendientes correspond!entes a las 6reas comprendidas
entre las curves de nivel de la cuenca; se deduce a partir de los valores
del Recfangulo Equivalente.
Los valores de la pendiente de los Terrenos para la Cuen
CO del rfo Higueras es menor que de |bs Sub-cuencas. En la Sub-cuenca -
Kotosh / Chullay los valores de este parametro son ma/ores que para la
Sub-cuenca de Chaulan y Margos.
Declividad de los Cauces (Ic-S)
El agua superficial concentrada en los lechos f l u v i a l ^ , -
discurren sobre estos, con una velocidad que es directamente proporcional
a su pendiente.
Dos son los metodos empleados / aplicados a los cauces:
Pendiente Media del cauce del rfo, Ic, / el mStodo, Declive Equivalente
constante, S.

44. 31.
El primero det-ermina la pendiente entre dos punfos y el
segundo se basa en un metodo representaWvo del perfll longifudinal del cur
so de agua, esie asume que el Tiempo de Traslado varfa en toda la ext-en
sidn del curso, con la inversa de la raTz de la pendient-e.
La determinacidn de esfos pardmetros se han efectuado de
acuerdo a la secuencia de calculo indicado en el Anexo A-5, y A - 6 . Por
los valores obfenidos se aprecia que esfos difieren, debrdo a que el primer
metodo considera las cotas exiremas del curso principal, mientras que el se
gundo mStodo las longitudes parciales del mismo curso, asF como la varia
ci6n de sus pendientes. Se conclu/e, que los valores mas representatives -
son los obtenidos por el Segundo metodo.
El valor 0.013 para la sub-cuenca Kotosh, reafirma la
conFiguracion sinuosa que posee el rfo Higueras. El valor 0.072 para Huan
capallac, explica los altos niveles de erosidn de este curso de agua con
transporte de sedimentos y su encaFionamiento. En el valor 0.033 de la
Cuenca Total, influ/e principalmente la pendiente del rTo Higueras ( S u b -
Cuenca Kotosh).
Perfil Longitudinal del rfo
La Figura 2 . 4 , muestra en conjunto los perfiles longi
tudinales de los cursos principales, en los cuales se ha graficado Ic / S.
Coeficiente de Masividad (C )
m
Indica la relacion entre la Altitud Media de la cuenca
( H ) y su Area Tota),Cuadro 2 . 1 .
Coeficiente de Torrencialidad (C )
Parametro que indica la relacion entre el numero de los
cursos de agua de primer orden y el area total de la cuenca. La cuenca -
del rFo Higueras tiene un C i de 0.24 rTos/Km^.
2.5 SISTEMA HIDROGRAFICO
El Sistema Hidrografico del rTo Higueras, Figura 2 . 5 , est6 For
mado por los siguientes rFos: Milpo y Nifio-Yarumayo que Forman el rTo Co
z o , §$te a su vez conFluye con el Mito para dar origen al rfo Higueras.
Estos rTos provienen de una serie de tributarios que nacen de quebradas de
caudal perenne y otros temporales, cuyo escurrimiento se produce sdio en
meses lluviosos; ademas, existen logunas y aportes sub-superFiciales o esco
rrentfa base. El recorrido del curso principal incluye los rFos M i l p o , Cozo
e Higueras, cuya longitud total es de 5 0 . 7 Km. y una pendiente d e O . 0 4 5 .
La Cuenca del rFo Higueras se inicia en la cota 4 , 4 6 3 msnm.

45. 32.
su sistema hidrografico tiene una densfdad de drenaje de 0o67 K m / K m y
una Frecuencia de rTos de 0°31 rFos/Km^. Tiene un caudal promedio anual
de 6 . 2 m3/seg. (Cuenca de recepcion) con flucfuaciones notorias en los
meses de l l u v i a y esHaje, estimandose caudales que oscilan enlre 16 m3 /
seg, y 2o5 m^/sego respecfivamente; esta informacion refleja las caracfrerTs
tfcas Ffsicas promedio de las Sub-cuencas, razon por la cual es necesario-
descrfbir cada una de esfaso
Sub-Cuenca Kotosh
El rfo Higueras propiamenfe d i c h o , esta Formado a parfir de
la conFluencia del rPo Mil-o y Cozo (cota 2 , 1 0 0 msnm) desembocando en el
rTo Huallaga cota (1950 msnm); tiene una longitud de 13o3 K m , una pen
diente de 0o015, recibiendo durante este tramo aportes permanentes de pe
quer^os riachuelos originados por quebradas tales como: Ushpac, MamayHua
c h m , Y u r a j y a c u / G a g a n a n i , existiendo por otro lado quebradas cuyo escu
rrimiento solo se realiza en meses lluviosos, Tiene un sistema hidrogrdFico-
con una densidad de drenaje de 1o09 Km/Km2 .luna Frecuencia de rfos de
0o88 rFos/Km^ y una pendiente de los terrenos de 0o020o
Sub-Cuenca Huancapallac
El rTo M I t o nace de la cota 4 , 3 0 0 msnm^ hasta la cota 2,100
msnm. donde se produce la conFluencia con el rfo Cozo; su curso tiene una
longitud de 2 2 . 9 K m . con una pendiente de 0.072 . Durante su desarrollo
recibe el aporte de aguas permanentes provenientes de manantiales, lagunas
pequefias y Flu jo sub-superFicial, existiendo otras quebradas cuyos aportes
se eFectOan en los meses lluviosos; tiene un sistemo hidrogr6Fico con una
densidad de drenaje de 0 . 7 4 Km/Km2^ una Frecuencia de rfos de 0 . 3 3
rioi/Krtr y una pendiente de los terrenos de 0 . 0 2 8 .
• Sub-Cuenca Chullay
El rTo Cozsnace de la conFluencia de los rfos M i l p o y N i f i o -
Yarumayo, cota 2 , 9 4 0 msnm, para luego conFluir en el rTo M i t o , cota
2 , 1 0 0 msnm, tiene una longitud de 1 7 . 7 K m . y pendiente de 0 . 0 4 8 . En
su recorrido recibe el aporte de agua de varias quebradas perennes, tales
como C h a j r a r a j r a , C o z o t i n g o , Andas y otras eventuales que se produce en
6pocas lluviosos. Cabe anotar que esta sub-cuenca tiene numerosos manan
tiales con posibilidades de aprovechamiento para incorporar areas de seca
no a riegOo Tiene una densidad de drenaje de 0.62 K m / K m ^ , una Frecuen
cia de rfos de 0 . 1 9 r r o s / K m 2 , y una pendiente de los terrenos de 0 . 0 3 0 .
Sub-Cuenca Margos
El recorrido del rTo NiOo-Yarumayo discurre desde la cota -
4 , 2 5 0 msnm. y desciende hasta los 2 , 9 4 0 msnm, con una longitud de 17.2
K m , y una pendiente 0 . 0 6 2 . Este rfo que origina la sub-cuenca Margos,es

46. 33.
ia formado por diversas quebradas, siendo las mas importantes las de Hui l_
cahudrJ, Urubamba y C h a q u i y a c u , todas de aguas permanentes proveniences
de manantiales, lagunas (Huilcahuorr) o aportes sub-superficiales; existen
ademas quebradas de aguas temporales, cu/os aportes s6lo se producen en
los meses lluviosos; la sub-cuenca Margos, posee una densidad de drenaje
de 0o62 K m / K m 2 , una frecuencia de rfos de 0.21 rfos/Km^ y una pendien
te de los terrenos de 0<,022o
Sub-Cuenca Chaulan
El rto M i l p o nace de la cota 4 , 4 0 0 msnm y confluye con el
rro NiPSo-Yarumayo en la cofra 2 , 9 4 0 msnm; tiene una longitud de 1 9 . 7 K m .
y una pendiente de 0.063o En su desarrollo recibe el aporte de varias que
bradas siendo las m6s importantes C a n c a n i a , Chajtarajra y Y a n a y a c u , prove
nientes de manantiales y quebradas perennes, exisHendo ademas quebradas
femporales con aportes eventuates; la Sub-cuenca Chaulan tiene una densi
dad de drenaje de 0 . 4 6 K m / K m 2 , una frecuencia de rfos de 0 . 1 3 rros/Knr?
y una pendiente de los terrenos de 0 . 0 2 5 . Esta Sub-cuenca tiene lagunas
de gran importancia: Q u e u l a c o c h a , Chinancocha.
2.6 EROSION A N I V E L DE CUENCA
Se describe este problema a nivel de parcela y a nivel de -
cauce.
2.6.1 Erosion a N i v e l de Parcelas
Sub-Cuenca Kotosh
Los terrenos de las zonas que se encuentran en la -
margen derecha, desde MiraFlores hasta Marabamba, suFren una erosion muy
ocentuada. El proceso de meteorizacion es muy avanzado, provocando una
erosion acelerada, donde el e q u i l i b r i o entre la velocidad de desgaste del
suelo y su formacion ha sido r o t a , inclusive, se observa la denudacion de
los cerros con afloramientos rocosos, acentuado por el cruce de numerosas-
quebradas, que en epocas de abundante precipitaci6n p l u v i a l , arrastra ma
sas de suelo. En la zona de Ushpac el problema ha sido controlado con la
implantacion de cultivos. La abundante vegetacion de "Chamana" es un m
d i c e empfrico d e , l a perdida de f e r t i l i d a d del suelo, Los terrenos de la mar
gen i z q u i e r d a , desde lo carretera al Ifmite de la C u e n c a , se encuentran -
parcialmente cultivados, rodeqdos con otros cubiertos de abundante vegeta
cion n a t i v a . La erosion es causada por la a c t i v i d a d del hombre. Desde eT
pueblo Higueras hasta su parte media, la erosion se manifiesta por la pre
sencia de carcavas en proceso de desarrollo. La erosion en esta Sub- cuen
ca es de tipo laminar y por surcos principalmente, desde la Q " Agora{ra
hasta la Q*»Mamay H u a c h m .

47. 34.
Sub-CuencQ Huancapallac
Con referencia a rTo Huancapallac (m!t-o)^ que drena es
ta sub-cuenca, su margen derecha es |a m6s afectada por factores de ero
sidn morfogeneHcos, tal como la precipitacion / escurrimiento superficial ,
que han denudodo las laderas de los cerros, principalmeni-e ba{o la Forma
de erosion laminaro La margen izquierda esf-6 menos erosionada debido a
que posee una mayor cobertura vegetal. La erosi6n a nivel de parcela en
esta margen, se debe principalmente a Factores antropicos (Agriculture, pas
toreo intensivo), donde et manejo de suelos no es el adecuado, debido a
que no se ha hecho una seleccion de culHvos / sistemas de riego; el siste
ma de riego por surcos establecido, consta de surcos rectos / cortos, pero
siguen la maxima pendiente del terreno, provocando un acelerado lavado /
anastre de suelos tal como ocurre en la comunidad de Pampas. En la parte
alto la cobertura vegetal, const!tuTda principalmente por pastes, protege los
suelos, disminu/endo los problemas de erosion.
Sub-Cuenca Chullay
La accion del clima / la escorrentfa estd provocando una
acelerada erosion, tal como ocurre Frente al pueblo de Chullay (Colpanga),
donde existe una Fuerte erosion laminar y por quebradas proFundas. Las
6reas de cultivo de Sumaran / Antil suFren problemas de erosion, debido
principalmente al mal manejo de los suelos.
Dentro de las Sub-cuencas estudiadas, en esta, seobserva
que se aprovecha mejor el agua de las quebradas / manantiales para riego
de los cultivos en secano, pero la inFraestructura de riego existente es ina
decuadfa; / que provoca, a I desbordarse el agua sobre las laderas, un arras
tre de suelos hacia las partes bajas. Las zonas de pastoreo estan sobreex -
plotadas, lo que agrava el problema de erosion.
Sub-Cuenca Margos y Chauldn
Ubicadas en la parte alta de la cuenca (donde predomina
la agricultura en secano) con problemas similares de erosion. Sus terrenes
de cultivo est6n ubicados en laderas, sobre pendientes no recomendables ,
lo que ocasiona el desprendimiento / deslizamiento de las laderas. EnChau
Ian se han desarrollado t^cnicas aceptables de Conservacion de Suelos me
diante construccion de terrazas,pero los cultivos y sistemas e inFraestructu
ra de riego no son las adecuadas, lo que provoca la erosi6n de lossuelos.
2.6.2 Erosion a N i v e l de Cauce
El problema de erosion de cauce, ser6 tratado a ni
vel de cuenca a l t a , media.y baja. En la cuenca a l t a , se originan los cur
S S principales; se observa que la pendiente de estas es moderada, por
O lo
que la erosion de Fondo del cauce y arrastre de materiales son poco vist
bles. ~

48. 35.
En la parfe media de la cuenca los cursos poseen pen
dienfes pronunciadas, provocando una gran erosion delfbndodel cauce y
arrasfre de sedimenfos, motivo por el cual son encafSonados / profundos ,
observandose la presencia de rocas de diversos famafios, cantos rodados, gra
va y arena; se nota tambien la presencia de explanadas de deposicion, que
corrientemente se le da uso agrFcola, dreas que son inundadas y erosionadas
confinuamenteo
En la parte ba|a de la cuenca estd asentado el valle de
Higueras, por el que discurre el rfo del mismo nombre; aquP las caracferTs
ticas de erosion del cauce son diferentes a las dem6s descritas. Debido a
la poca pendiente que posee (13%o) esta origina sinuosidades en su curso
(meandros), donde se observa la presencia de cantos rodados y material Fi
no/ depositados en las riberas; el Valle tiene una agricultura intensiva y
los terrenes de cultivo se ven afectados por inundaciones, por lo que los
agricultores construyen defensas temporales de diferentes tipos, siendo una
excepcidn las defensas de la toma del Agua potable, de reciente construe
cion en el Sector Canchdn. La erosion del cauce se manifiesta por el alto
grado de erosidn de sus riberas, arrastrando suelo agrTcola, como en el ca
so de Cabritopampa y Tingo.

49. 36.
CUADRO 2.1 CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LOS PAISAJES
FISIOGRAFICOS EN LA CUENCA
Zona Paisaie Caract-erfsHcas
Conformddo por una gran cadena de cerros a l -
Cerros tos, escasamente vegeltidos ^astos naturales);
Altos son facilment-e distinguibles, resallo el relieve
(MA) pronunciado; agreste y escarpado; grandes pen
dientes.
En su forma mas generalizada presenta mesetas
andinas; donde predomlnan relieves ondulados 6
lomadas alius, espaciadas de modo que aparecen
Colinas
pequeFias areas de topograffa suave a manera de
en
colinas con superficie redondeada (paisaje natu-
Altura
ral de la Puna); ademas, existen paisajes de tran
(MC)
siclon; abundan Jos pastos naturales (ichu); tarn-
bien se encuentra paisajes rocosos empinados y
o
tc escarpados.
o
c Paisaje que denomina a los declives 6 pendientes
o
de los cerros, poseen distinto grado de diseccion;
sus suelos son facilmente erosionados por agentes
hfdricos y eolicos; desnudos de vegetacidn en a I
Laderas
gunos casos y cubiertos con cultivos de secano -
(ML)
en otros; pendientes diversas; tambien se encuen
tran terrazas de topograffa suave; de gran impor
tancia agrfcola en la cuenca, principalmente en
su parte media; gran asentamiento de poblados.
Abertura estrecha entre cerros con gran 6 peque-
Quebrada no cauce y/o profundidad; con vegetacion arbus
(MQ) tiva; presencia de manantiales en a I gunos casos;
cultivos en secano.
Relieve tendido y moderado; situados en la parte
baja del valle; areas pianos delimitadas por la de
posicion de los materiales de acarreo del ri'o;com
Aluvial prende areas inundables y no inundables; diferen_
(LA) tes tipos de terrazas; obanicos fluviales que apa-
3
C recen en los terminales de las quebradas. Se con
o sidera zona de gran potencial agroeconomico, la
mas importante de la cuenca.

50. CUADRO 2.2 SUPERFICIE DE PENDIENTES COMPRENDIDAS Y PORCfNTAJES C O N RESPECTO
AL AREA TOTAL DE LAS SUB-CUENCAS Y CUENCA DEL RIO HIGUERAS 1 /
Pendientes (%) 0-7 8-15 16-30 31-60 61 a m6s Total
Sub-Cuenca Ha. % Ha. % Ha. % Ha. % Ha. % Ha. %
Kotosh 499.2 0.69 858.2 1.20 984.2 1.24 4148.4 5.76 3256.0 4.52 9656 13.41
Huancapallac 485.0 0.68 464.0 0.64 4472.8 6.30 6403.8 8.19 5372.4 7.46 17198 23.87
Chullay 80.0 0.11 569.4 0.79 4715.2 6.54 5243.2 7.27 3656.2 5.07 14254 19.78
Chaulan 878.7 1.23 528.4 9.73 3259.9 4.52 7962.4 11.05 3277.6 4.55 15907 22.08
AAargos 728.8 1.01 562.8 0.78 4722.6 6.56 7560.2 10.49 1457.6 2.02 1 15032 20.86
i
Cuenca Rfo Hi • 1 ; •
2671.7 3.72 2982.8 4.14 118064.7 25.061;31318.0 ^ . 4 6 17019,8 23.62 ; 72057 100.00
gueras
^ ' i
1/ FUENTE : Proyecto Manejo de Cuencas