09. el canario roller

Nº 9 – ENERO 2003 REVISTA INFORMATIVA PARA EL AFICIONADO

ASOCIACIÓN para el ESTUDIO y la DIVULGACIÓN
del CANARIO ROLLER (HARZ) “WILHELM TRUTE”

SUMARIO
Editorial............................................ Pág. 3
Colección Artículos de Canto Roller:
Creación y Evolución del
Canario Roller (I)……....………....... Pág. 4
El Veterinario Opina:
El Canario Roller Nº 9
Enero/Febrero/Marzo “Estafilococia”................................... Pág. 9
2003
Artículo Técnico:
¡¡El Otro Harz!!................................ Pág. 10
Lo Más Curioso:
Fotografías Para el Recuerdo.............. Pág. 15
la Web del Roller:
Hablemos de canaricultura.................. Pág. 16

Información Social:
PUBLICA ¡¡Objetivo Cumplido!!....................... Pág. 18
Asociación para el Estudio y la
Divulgación del Artículo Técnico:
Canario Roller (Harz) ¡¡Preparativos ante los Concursos!!.... Pág. 22
“Wilhelm Trute”
Apdo. Correos 291 La revista no se responsabiliza de
28944-Fuenlabrada
los artículos firmados por sus
elcanarioroller@hispavista.com autores, ni se identifica
necesariamente con ellos.

REDACTORES Y Puedes enviarnos tus
COLABORADORES colaboraciones para el próximo
número hasta el
Manuel Matoses 28 de Febrero de 2003
Yoana Blanca
Helena Matoses La revista está abierta a la
Fernando de Juan Vicente
participación de todos los criadores
Gonzalo Vergara de Canto Roller.
Revista Pájaros
FOTOS
Portada: CANARIO HARZ BLANCO propiedad
de
Tomás Hernando Soler

El Canario Roller 2

EDITORIAL
Comienza ahora el tercer año de vida de nuestra publicación, y qué os puedo
decir que vosotros, los lectores de “El Canario Roller”, no sepáis ya después de
leer estos últimos cuatro números. En general, algo está cambiando, y si no
mirad para arriba, hacia el norte, donde está resucitando el Harz y buena culpa
de ello la tienen nuestros amigos: Delmiro y José Luis (Galicia), Alejandro
(Asturias) y Tomás (Cantabria). Ellos tienen la culpa (afortunadamente) de que
en sus lugares de origen se vuelvan a escuchar buenos Harz.

Si miramos al Centro, al Sur de Madrid, veremos algo impensable hace
algunos años: un certamen de Canto Harz, donde el canario Roller fue el
verdadero protagonista y no sus criadores. Rollers que competían con el único
requisito de ser Canarios de Canto Harz y nacidos en el año en curso, sin
importarnos la Federación a la que pertenecía su anilla.

Una revista, la que ahora tienes en tus manos, que ya cuenta con una
suscripción del 33% de los criadores españoles de canarios Harz. Según la
actualización del último censo, este año habrían criado y competido en los
diferentes concursos de la geografía española cerca de 150 aficionados, de los
que 50 de ellos compartimos algo en común, “la lectura ornitológica”.

Aún quedan cosas por hacer, pero como esto de los canarios no deja de ser
un “Hobby”, que desarrollamos en nuestro tiempo libre y que por desgracia el
tiempo libre cada día que pasa es más escaso, dejaremos pasar algo más de
tiempo para mirar nuevamente atrás y ver la dirección de nuestra evolución y
disfrutar de ella tanto como disfrutamos cada día con nuestros canarios. De
este modo no perderemos la afición.

Por último, recordar que la IIº Semana de Canto Harz, la celebraremos
durante los días 15 y 16 de noviembre de 2003, no me gustaría que os
perdierais esta segunda edición y tener que volver a contároslo a través de
este medio. Prefiero que este acontecimiento lo viváis en directo, así que ya
podéis ir reservando el “Hotel”.

Manuel Matoses Córdoba

3 El Canario Roller

Colección Artículos de Canto Roller (Harz).

CREACIÓN Y EVOLUCIÓN DEL
CANARIO ROLLER (I)
REVISTA: PÁJAROS Nº 1 (ESPAÑA).
FECHA: ENERO/FEBRERO 1959.
AUTOR: ANTONIO DROVE AZA
Comenzamos con una serie de capítulos, dedicada al Sr. Drove Aza, autor
que por derecho propio, se puede decir de él que es uno de los autores que
más y mejor escribió sobre nuestro canario Harz, en toda las publicaciones
especializadas de la época.

Es lógico que al hablar o relatar hechos antiguos, nos tengamos que valer de las referencias que
con más o menos veracidad nos han llegado a través de libros y publicaciones que hayan tratado el
tema que interesa. En nuestro caso, al describir la evolución de la cultura del canto del canario para
llegar a crearse el del canario Roller, es natural, ya que no hemos sido contemporáneos de los hechos,
que nos confiemos en lo poco que se ha escrito por distintos autores sobre este particular. No
obstante, y a pesar de que en algunos de ellos se observa una información de la misma fuente de
procedencia, el autor cree conveniente entresacar lo que estima más verídico y libre de errores de
interpretación, posiblemente debidos a defectos de traducciones sucesivas.

Como todos sabemos, la cuna del canario Roller es la Alemania del siglo XIX, en cuyos años,
hombres, artesanos en su mayoría, emprendieron una paciente labor de educación y selección hasta
lograr fijar finalmente en el linaje de sus respectivos canarios el canto maravilloso de los célebres
Edelrollers. Fueron varios los aficionados de prestigio que lograron evolucionar el canto vulgar del
canario para transformarlo con el tiempo en el musical de variaciones ruladas que conoce el mundo a
través de casi un siglo de existencia.

Es indiscutible que dos modestos obreros e inteligentes aficionados, Trute y Seifert, son los
creadores de la raza Roller, sin que a su mérito indiscutible haya que olvidar a otros criadores,
antecesores o contemporáneos, como Gartner, Volkmann, etc., y, muy en particular, Ernges, quienes
introdujeron en la cultura del canto, por educación esmerada, la tendencia del canto rulado, que si
bien, probablemente, no habían conseguido fijarlo en la sangre, como había de llevarlo a efecto Trute,
primero, y Seifert, después, en sus respectivos linajes, cuyos tonos de voz y formas de expresión
eran distintos a pesar de que los canarios del último procedían de los de Trute.

La evolución del canto del canario en Alemania es la siguiente: A principios del siglo XVII empieza
el cultivo del canto del canario vulgar, imponiéndole en su repertorio estrofas del canto de otros
pájaros como ruiseñores, pardillos, verderones, frailecillos, etc., consiguiéndose con ello una mejora
notable en la variación y contraste de notas hasta entonces oídas en los canarios de Nuremberg, que
ya de por sí eran famosos en el mundo entero. En esa época la exportación anual alcanzaba la cifra de
10.000 canarios.

En vista del éxito que obtuvieron los canarios de Nuremberg, se incrementó la afición alemana,
creándose en el siglo XVIII distintos centros de cría en las regiones de Hannover, Braunschweig,
Harz, etc. La exportación de los pequeños cantores también se incrementa, llegando a exportarse
100.000 ejemplares anualmente.

El Canario Roller 4


Es en los primeros años del siglo XIX cuando en la región del Harz empieza verdaderamente la
educación del canario por medio de instrumentos musicales. Con relación al canto de los canarios de
otras regiones, los del Harz son unos virtuosos; su canto es más distinguido, mucho más artístico. En
la localidad de St. Andeasberg, en plena sierra del Harz, es donde adquiere mayor prestigio el
canario, donde su educación esmerada alcanza la mayor fama en el interior y exterior de Alemania. La
exportación a mediados de siglo, alcanza una cifra del orden de los 300.000 canarios. Los canarios del
Harz no solamente emiten el canto propio seleccionado, sino que lo amplían con lo aprendido de sus
profesores y con fragmentos musicales impuestos con aparatos musicales o con el suave canto
educado del Frailecillo” (Este pájaro silvestre de voz dulcísima es uno de los fringílidos que con más
facilidad aprende y reproduce fielmente todo fragmento musical que por educación se le imponga). El
Frailecillo o camachuelo, en alemán Dompfaff o Pinzón de Turinguia, ha sido uno de los pájaros de
mayor estima en Alemania, donde, con él, efectuaron un buen comercio de exportación enviándolo
educado e interpretando con su voz de dulce flauta y a las mil maravillas fragmentos de obras
musicales. (El autor, en 1934, tuvo ocasión de oír a algunos de estos pájaros importados y no
sabría decir qué es lo que más le admiró: si el arte imitativo o la dulzura de su voz).

El canario del Harz toma una preponderancia enorme, la afición aumenta considerablemente y se
fundan sociedades. Los cultivadores del canario del Harz se esmeran en la educación y selección e
introducen en su canto estrofas de notas musicales tremoladas escalonadas, que confiere al canto una
nueva forma de expresión más musical, de más mérito que en la que hasta entonces habían sido
educados. Cada criador adopta para sus canarios la escuela más adecuada a su estirpe, creándose los
linajes de Klingelroller, del Wasseroller, del Koller, etc, con la particularidad de que los criadores se
conforman cada uno con pocas, pero puras, variaciones de la escuela que han adoptado en sus
criaderos. Las escuelas de Gartner, Volkmann y Ernges acumulan el máximo prestigio a la
canaricultura alemana.

Surge inopinadamente un nuevo aficionado, un simple minero, que eclipsa rápidamente los éxitos de
Volkmann y Ernges. Sus canarios son indiscutiblemente superiores a los de sus contrincantes. Ante la
escasez de repertorio de los canarios de otros criadores, los de Trute poseen más de treinta
variaciones, lo que da lugar a una acogida muy favorable por los aficionados y obtienen los máximos
galardones en los concursos de canto.

Nunca se supo cómo había podido obtener y fijar en la sangre de sus canarios tal variedad de
notas. Trute se vanaglorió de no haber introducido jamás sangre de canario alguno de otros
criadores, dando a entender que su raza era enteramente propia, establecida por él solamente, sin la
cooperación de nadie. De ser cierta esta aseveración, el mérito de Trute sería más extraordinario
aún, ya que cabría suponer el haber tenido que iniciar su linaje con canarios vulgares o cruces de
éstos con algún pájaro de campo de la misma familia de los fringílidos.

Lo cierto es, según parece, que los
canarios de Trute tuvieron un éxito efectivo
cerca de la afición, y que si fue duramente
atacado por falta de pureza de distintas
variaciones, por parte de algunos viejos
aficionados partidarios de los canarios de
Ernges, no justifica que la mayoría de la
afición que aceptara en principio el éxito de
Trute, se viera influenciada por presiones y
propagandas para empezar a suprimir sin ton
ni son variaciones de los Trutes iniciales,
llegándose en los últimos años del siglo XIX a
ser escasísimos los criadores inteligentes
que cultivando Trutes auténticos se
mantuvieron en su criterio, aceptando la
bondad de aquellos canarios tras haber
eliminado algunas variaciones que,

5 El Canario Roller


lógicamente, dada la enormidad de éstas, era imprescindible suprimir para obtener una perfecta
armonía del conjunto del canto establecido por Trute.

Cuando la mayoría de la afición había dado al traste con los canarios de Trute, aparece en el año
1900 otro obrero muy joven, Seifert, quien, ante el estupor de todos, presenta en un concurso de
Leipzig un conjunto de canarios que causa sensación por la gravedad de entonación hasta entonces
desconocida en los canarios Roller. La forma armoniosa de expresión y la pureza de dicción de sus
variaciones ruladas sobrepasa con mucho lo oído hasta entonces en otros canarios. Algunas estrofas,
que hasta aquel día no habían sido correctamente emitidas en su tono adecuado por otros canarios,
son ejecutadas por los Seifert con voz magistral de bajo profundo, por lo que obtienen la máxima
puntuación en el concurso, con gran superioridad en los clasificados en segundo lugar.

Seifert había rehusado imprimir en el repertorio del canto de sus canarios toda variación privada
de esencia musical y fue ferviente partidario de no admitir en su escuela de canto toda nota que
pudiera desvirtuar la pureza de dicción de las distintas variaciones típicas de los Edelrollers.

Como Trute, tampoco Seifert explicó la forma cómo obtuvo su linaje, a pesar de que se le
ofrecieron sumas enormes por su secreto. Muerto o expulsado de Alemania en 1902, su familia vendió
sus canarios a un corto número de criadores, los cuales, cultivando los originales Seifert, por una
parte, y otros escasos cultivadores de los Trute, por otra, se llegó a establecer por la masa de la
afición alemana, en la primera década del actual siglo, una unificación o mezcla de linajes, sin precisar
predominios de una u otra escuela, siendo, en realidad, este Edelroller indefinido el que llegó a
nuestro conocimiento, sin que sepamos a ciencia cierta la bondad o mérito de unos u otros, a pesar de
que se ofrecieron como auténticos Trute u originales Seifert.

Lo que sí puede asegurarse es que tanto Trute como Seifert fueron los creadores de dos linajes
propios e inculcaron en la afición conceptos y exigencias de canto hasta entonces desconocidas. Los
Standards alemanes evolucionaron para obtener la máxima pureza de canto en las notas que se
consideraron y se consideran aún hoy como básicas del Edelroller, suprimiendo en la denominación de
los mismos las notas compuestas de varias escuelas de canto, de forma que en el Código de 1913 no
figuran las denominaciones compuestas: Klingelglucke y Gluckrolle, y el Zwier, que formaban parte de
las notas de mérito de los Códigos de los años 1910 y 1911. Posteriormente, en el Standard en vigor
desde los años 1922 al 1937 se suprimió el Wassergluck, no aceptándose desde entonces más
denominaciones que las conocidas actualmente y que procuraremos tratar con detalle al estudiar el
canto Roller, si bien se ha de anticipar que la exclusión de los compuestos de Gluck y Wasser en los
Standards, fue motivada al reconocimiento de ser exacta la teoría o conclusión mantenida por
Seifert, y apoyada posteriormente por otros excelentes criadores, de que las mixtificaciones de la
nota Gluck causaba comprobados perjuicios a la musicalidad y pureza de canto de los Edelrollers, que
se había conceptuado como perfecto. Esta medida influyó en la masa de la afición para atenerse a un
principio y, como consecuencia de él, a mejorar y estabilizar el canto Edelroller que ya había tomado
derroteros peligrosos y que a no dudarlo se hubiera dado al traste con el resto de las sangres Trutes
y Seiferts que felizmente aún quedaban en manos de inteligentes aficionados que habían comprendido
a tiempo lo peligrosas que resultaban las variaciones mixtificadas de distintas escuelas, ya sean de
Gluck, Wasser, Schockel o Koller.

Hay que insistir que el canario Edelroller que nosotros hemos conocido no era el genuino Seifert o
descendiente de este puro linaje, pues si bien los canarios de este criador tuvieron una aceptación en
la mayoría de la afición de principios de siglo, no por eso hay que pensar que absolutamente todos los
criadores inteligentes lo adoptaron como reproductores de sus criaderos. Es posible que quienes
criticaron severamente a Trute por falta de armonía en los canarios de su raza, no cultivaran más que
“Seiferts” en sus criaderos; pero, en cambio, otros inteligentísimos aficionados que supieron saborear
lo bueno, y no poco por cierto, de los Trutes, continuaron con éstos e incorporaron, quizás, algunos de
los poquísimos Seiferts que debieron quedar en manos de muy pocos aficionados. La propaganda de la
masa de la afición a favor de los Seiferts se hizo patente en toda la Alemania de principios de siglo,
de forma que todos decían cultivar “Seiferts” cuando, en realidad, no eran en su inmensa mayoría más
que mezcla de Trutes y Seiferts, con posible predominio de sangre del primer linaje, y esto gracias a

El Canario Roller 6


quienes con inteligencia habían sabido conservar y apreciar la bondad de los Trutes, denominándolos
simplemente Edelrollers.

Han existido controversias respecto a la pureza de canto, tono, melodía, etcétera, entre los
canarios de Trute y Seifert. En general, se ha criticado severamente a Trute por falta de pureza y
por faltas graves de armonía en el repertorio de sus canarios. Es natural que canarios que emitían
treinta y tantas variaciones, tuvieran algunas notas escasas de pureza y que éstas produjeran falta
de armonía en el conjunto del canto. Se le criticó también de que sus variaciones ruladas eran poco
huecas no llegando al Hohlrollen (rulos huecos), etcétera, etc. Lo cierto es que si hiciéramos caso de
los informadores de la época, llegaríamos a la conclusión de que ha existido siempre una división de
criterios técnicos y de interpretación alrededor del canto Roller y que esta división fue disminuyendo
a medida que se fueron puntualizando y discriminando las notas de méritos en los Standards alemanes
gracias al tecnicismo de quienes mantuvieron sus criterios y conocedores al fin del buen canto
Edelroller que había de imperar en la Alemania de la primera postguerra europea.
La diversidad de juicios contradictorios y opiniones opuestas respecto al canto de los Trute y
Seifert, muestra la división de criterios que existió en la Alemania consolidadora de los Edelrollers
clásicos. Por tal motivo sería interesante conocer la capacidad técnica, no literaria, de quienes
emitieran juicios sobre este tema. Por otro lado sería interesante, también, conocer su probado
desinterés en la defensa de tal o cual linaje.

El autor, que al fin, no creyendo haber conocido puros Trutes ni Seiferts, se limitará a juzgar los
Edelrollers que conocimos en la primera postguerra europea, sin precisar, repite, la pureza o dominio
de este o aquel linaje. No obstante, y para demostrar los juicios contradictorios señalados, es bueno
que el lector aficionado conozca la opinión de quien cultivó y conoció a fondo las estirpes de Trute y
Seifert y que nos suministró auténticos Edelrollers clásicos. Se trata de la opinión del viejo Paul
Holzky, quien, en 1930, publicó en una revista de Canaricultura de Barcelona, que dirigía mi buen
amigo D. Manuel Garrido, unos artículos titulados “Los Canarios de Trute y Seifert”, y cuyos artículos
sirvieron, también, a mi buen amigo D. Ramón Cors, de aclaración a conceptos expuestos por parte de
otro aficionado y también amigo D. Juan Mariné, en una circular de la Unión de Canaricultores de
Barcelona.

HORNO DE ALCEDO
(VALENCIA)
GRAN PREMIO
GABRIEL DE LA PAZ QUERO
90 PUNTOS

EQUIPOS
ELOY
1º RAFAEL ALABAU MINGUET
MARTIN SANZ
356 PUNTOS
2º GABRIEL DE LA PAZ QUERO ESPECIALIDAD
356 PUNTOS
3º JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA CANARIOS DE CANTO
350 PUNTOS
ROLLER “FLAUTAS”
INDIVIDUAL
Pso. VALLDAURA, 166-A 3º-2º
1º TOMÁS HERNANDO SOLER
88 PUNTOS 08042-BARCELONA
2º TOMÁS HERNANDO SOLER
88 PUNTOS
3º RAFAEL ALABAU MINGUET Tlf: 93 427 71 59
87 PUNTOS

El Canario Roller 7

Publicidad

CANARIO DE CANTO HARZ
LÍNEA HUECA
ASCENDENCIA GOSLAR (HANNOVER)

CRIADOR
GABRIEL DE LA PAZ QUERO

TLF. PARTICULAR 93.388.26.66
(DESDE 21 H.)

TLF. Y FAX TRABAJO 93.383.83.53
(HORARIO OFICINA)
VICTOR BALAGUER 2-4
08914-BADALONA
(BARCELONA)

El Canario Roller 8

El Veterinario Opina

“ESTAFILOCOCIA”
Por Gonzalo Vergara

El microorganismo que provoca la enfermedad suele estar presente en casi todos los aviarios y es
causada por el Staphylococcus aureus, siendo las cepas coagulapositivas las que originan los procesos
más graves. La suciedad, hacinamiento y humedad, unidos a factores de “stress”, favorecen la
enfermedad.

Se puede presentar en forma aguda o crónica, adopta una u otra opción, según se den los
siguientes factores:

1º) Virulencia del microorganismo estafilocócico.
2º) Cantidad de microorganismos que invadan el torrente sanguíneo.
3º) Estado sanitario del criadero.

Aunque es una enfermedad infecciosa, no se propaga con demasiada rapidez, siendo la forma
crónica la más común, localizándose la enfermedad en las membranas sinoviales, por regla general.

TRANSMISIÓN: La infección puede realizarse desde el primer día de vida, debido a la transmisión
del huevo ya contaminado. También puede producirse a través de heridas en la piel o derivadas por
picaduras de insectos, e incluso heridas producidas al anillar a los pichones.

SÍNTOMAS:

Forma aguda (Septicemia): La enfermedad suele ser grave, en pocos días los canarios afectados
presentan depresión e hinchazon de las articulaciones, se muestran reacios a moverse y si lo hacen da
la impresión de sufrir “Ataxia” y que les resulta doloroso, pueden aparecer lesiones hemorrágicas en
la piel, de aspecto gangrenoso, principalmente en las extremidades, produciéndose la septicemia,
mostrando hígado, bazo y riñones congestionados e hinchados.

Forma crónica: Produce inflamación de las articulaciones y tendovaginitis, suelen formarse
abscesos, normalmente a partir de heridas que se infectan por estafilococos, las zonas inflamadas de
las articulaciones se endurecen, produciendo un hinchazón, lo que les ocasiona una cierta pérdida de
movilidad.

La única forma de detectar el microorganismo es el aislamiento del germen de las articulaciones
afectadas o de la sangre del ave enferma.

PROFILAXIS: REVISTA ORNITOLÓGICA
“O Paporribio”
Evitar posibles lesiones producidas por objetos
de corte o punzantes en el interior de la jaula, que Artículos sobre genética,
puedan dañar al ave, así como tener el mayor enfermedades, aves en
cuidado posible durante el proceso de anillamiento. general, canarios, etc.
SUSCRIPCIÓN E INFORMACIÓN
TRATAMIENTO:
Francisco tizón bote
Normalmente los mejores resultados (reducción
de enfermedad) se logran con fármacos derivados CAMIÑO DO LARANXO, 33
de eritromicina y cloranfenicol, también la TEIS
novobiocina, tetraciclina y sulfonamidas, dan 36216-VIGO
resultados satisfactorios.

9 El Canario Roller

Artículo Técnico

¡¡EL OTRO HARZ!!
Por Manuel Matoses

Como claro exponente de la canaricultura de canto, tenemos a los canarios Harz. En donde los
criadores de esta variedad no deben valorar su color, ni la postura de su pluma. Únicamente deben
potenciar su “CANTO”. Hasta aquí todas estas apreciaciones son correctas. Podemos hablar de
“líneas de canto Harz”, línea Glucken, línea Wassertouren, línea de canarios con Sckockel, Harz
mixtificados, etc., pero a todos, lo único que nos debe preocupar es mejorar su canto, al menos hasta
los años cincuenta, momento en el que este criterio ligado al canto, consagrado y pregonado desde los
mismísimos Montes del Harz, inició un lento pero no por ello menos importante cambio en el
pensamiento en los criadores de esta variedad. Países vanguardistas en la canaricultura en general
como Bélgica y Holanda fueron los primeros en introducir al canto Harz variaciones en color y
postura.

Si nos remontamos al pasado, apreciamos que de 1900 hasta 1940 los canarios Harz son
principalmente verdes o píos de verde y amarillo. Apelo aquí a la conversación que mantuve en enero
de 2002, durante el mundial de Ieper (Bélgica) en la que Rafael Palomares (Juez y criador Español),
me comentaba que en sus inicios como criador de canarios Harz, lo frecuente y lo normal eran los
Harz verdes, y que los criadores más veteranos de la época veían con recelo los Harz amarillos. Hoy
en día, me consta que los alemanes están tratando de recuperar el Harz verde ya que el 90 % de los
nacimientos anuales de canarios Harz son de pluma amarilla, algo difícil de pensar hace más de 50
años.

Hoy en día podemos encontrar canarios de canto Harz en las diferentes gamas según cuadro
adjunto:

LIPOCROMOS
HARZ CANTO MELÁNICOS INDIFERENTE
(PÍOS)
CANARIOS HARZ
LIPOCROMOS AMARILLO-BLANCO
VERDE-GRIS-OPAL
HARZ CANTO COLOR MELÁNICOS (OPALES EN VARIAS
GAMAS)
HARZ LIPOCROMOS
MOÑA ALEMANA
CANTO POSTURA MELÁNICOS

Si Bélgica y Holanda fueron los pioneros en introducir otros matices a la canaricultura Harz en los
años 50, en la actualidad Francia toma el relevo, siendo su Federación una de las primeras en
reconocer las gamas de canto/color y de canto/postura en los campeonatos franceses, al igual que la
COM-Mundial, organismo que ya en los años cincuenta abriría por primera vez estas gamas de canto
en los concursos Mundiales.

En Argentina, el Harz Blanco está tan extendido como el canario Harz amarillo, además parece ser
que también es frecuente el Harz pio de gris y blanco. No olvidemos que en Argentina se denomina
canario Roller a todos los canarios de color y Roller clásico a los canarios de canto Harz, según
indicaciones de nuestro amigo Pedro Francisco Cladera. Es importante no confundir estos matices,
sobretodo si leemos algún texto procedente de Sudamérica, relacionado con la canaricultura.

Si entramos en valoraciones personales, y con la experiencia de criar todas las gamas, diré que es
cierto que los canarios de canto color y canto postura son de inferior calidad. Pero simplemente por
una cuestión meramente estadística. Pongamos un ejemplo, en España se crían según mis cuentas
entre 1500 y 2000 canarios Harz. De ellos no creo que nazcan más de 20 Harz blancos, que sobre
2000 crías anuales esto significa un 1% del total, lo que supone estadísticamente, que un porcentaje

El Canario Roller 10

Artículo Técnico

tan reducido dé por lógica menos canarios de calidad. Y por lo que siempre diremos que los canarios
de Canto Harz son de peor calidad. Pero esto no es cierto del todo, ya que de cualquier gama de
canarios correctamente trabajada se pueden obtener ejemplares de 90 puntos. Si bien, siempre nos
resultará más difícil encontrar canarios de canto-color o canto-
postura con una calidad mínima para comenzar una línea en estas
gamas, que de otras líneas de canarios harz que llevan más
tiempo siendo seleccionados por su canto exclusivamente.
Conviene recordar ahora los 90 puntos conseguidos por un
canario Harz blanco, en el concurso de Torrelavega (Cantabria),
obteniendo el Trofeo que le acredito como Campeón de Sala.

CANARIOS DE CANTO HARZ: (SÓLO SON ENJUICIADOS POR SU CANTO).

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO

CANARIOS CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 1 (EQUIPOS)
CANARIOS CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 2 (INDIVIDUAL)

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DE ESPAÑA

CANARIOS DE CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 1 (EQUIPOS)
CANARIOS DE CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 2 (INDIVIDUAL)

Compiten por su canto, no importa el color de su pluma, o la postura de la misma y se pueden
diferenciar, genéricamente en las líneas de canto que se detallan a continuación. Aunque todas las
líneas no cuentan con el mismo número de notas, compiten todos en la misma clase, y por un máximo
de 90 puntos.

LINEAS MÁS FRECUENTES TOUR BASICOS OBSERVACIONES

HOHLROLLEN
LOS KLINGELTOUREN
KNORREN
TIENDEN A DESAPARECER
HOHLKLINGEL
HARZ LÍNEA HUECA PFEIFEN
ES LA LÍNEA MÁS
KLINGEL
APRECIADA Y CULTIVADA
KLINGELROL

HOHLROLLEN
KNORREN LOS KLINGELTOUREN
HOHLKLINGEL TIENDEN A DESAPARECER
HARZ LÍNEA HUECA CON
PFEIFEN
SCHOCKEL SCHOCKEL EL SCHOCKEL CUENTA CON
KLINGEL ESCASOS CRIADORES
KLINGELROL

HOHLROLLEN
LOS KLINGELTOUREN
KNORREN
TIENDEN A DESAPARECER
HOHLKLINGEL
HARZ LÍNEA GLUCKEN PFEIFEN
GENERALMENTE
GLUCKEN
INFLUENCIA DE GLUCKEN
KLINGEL
EN TODAS SUS NOTAS
KLINGELROL


Artículo Técnico

GENERALMENTE
HOHLROLLEN
INFLUENCIA DE AGUA EN
WASSETOUREN
TODAS SUS NOTAS
HOHLKLINGEL
HARZ LÍNEA DE AGUA PFEIFEN
PUEDE INCORPORAR ESTA
KLINGEL
LÍNEA EL GLUCKEN DE
KLINGELROL
AGUA

MEZCLA DE CANARIOS
HARZ MIXTIFICADO SIN DEFINIR HARZ DE DIFERENTES
LÍNEAS

CANARIOS DE CANTO/COLOR HARZ:


CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS BLANCOS: SECCIÓN A – CLASE 3 (EQUIPOS)

CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS BLANCOS: SECCIÓN A – CLASE 4 (INDIVIDUAL)

CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS AMARILLOS: SECCIÓN A – CLASE 5 (EQUIPOS)

CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS AMARILLOS: SECCIÓN A – CLASE 6 (INDIVIDUAL)

CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS CLÁSICOS: SECCIÓN A – CLASE 7 (EQUIPOS)

CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS CLÁSICOS: SECCIÓN A – CLASE 8 (INDIVIDUAL)

CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS NO CLÁSICOS: SECCIÓN A – CLASE 9 (EQUIPOS)

CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS NO CLÁSICOS SECCIÓN A – CLASE 10 (INDIVIDUAL)

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DE ESPAÑA

En España ninguna Federación Ornitológica, ni sus respectivos Colegios de Jueces tienen
reconocidas las variedades de canto-color, por lo que estos canarios deberán concursar en las
secciones A-1 y A-2 destinadas a los canarios de canto Harz. Y en la que sólo se enjuiciará su canto.

CLASE COLOR
LIPOCROMO BLANCO BLANCO DOMINANTE

CANARIOS DE CANTO LIPOCROMO AMARILLO
AMARILLO INTENSO
AMARILLO NEVADO
COLOR HARZ
VERDE
MELÁNICO CLÁSICO
GRIS
MELÁNICO NO CLÁSICO OPAL EN TODAS SUS GAMAS

En los Campeonatos del Mundo, estas variedades son enjuiciadas en primera instancia por su canto
y posteriormente son evaluados por un juez de Color, la puntuación final se obtiene del resultado de
la media aritmética entre la planilla de canto y la de color; pongamos un ejemplo, un canario blanco
que obtenga una planilla de canto de 87 puntos y una planilla de color de 89 puntos, dará un resultado
global de 176 puntos, suma que dividida entre dos nos dará una puntuación final de 88 puntos, que
será la valoración final del canario.

12 El Canario Roller

Artículo Técnico

Para poder tener opción a concursar en estas secciones de canarios lipocromos (Blancos y
Amarillos) y no ser descalificados, tenemos que tener en cuenta que los canarios que presentemos a
concurso no deben portar ninguna mancha melánica en plumas, pico y patas. Además de no tener
defectos en las patas (uñas rotas, dedos desplazados, etc). Los Melánicos, por el contrario, no pueden
tener plumas lipocromas en su plumaje ni zonas de su pico o patas sin pigmentación melánica, ya que
serian eliminados sin piedad del concurso.

CANARIOS DE CANTO/POSTURA HARZ:


CANARIOS CANTO POSTURA HARZ: SECCIÓN A – CLASE 10 (EQUIPOS)

CANARIOS CANTO POSTURA HARZ : SECCIÓN A – CLASE 11 (INDIVIDUAL)

El enjuiciamiento para este tipo de canarios es idéntico que para los Harz de color, con la única
diferencia que en el segundo enjuiciamiento, el juez pertenece a las gamas de postura.

Para poder tener opción a concursar en estas secciones de canarios de postura, los que sean
lipocromos (Blancos y Amarillos) deberán tener la moña melánica y no pueden tener melanina ni en el
resto del plumaje, ni en patas y pico, ya que de ser así serían descalificados. En caso de ser
melánicos, la moña será de idéntico color que el resto del plumaje. También hay que tener en cuenta
que los canarios que presentemos a concurso no pueden tener defectos en las patas (uñas rotas,
dedos desplazados, etc). Y los melánicos, al igual que en la sección de canto color, no pueden tener
plumas lipocromas (blancas o amarillas) en su plumaje ni zonas de su pico o patas sin pigmentación
melánica, ya que también serian eliminados por el jurado calificador.

CLASE COLOR
CANARIOS DE CANTO LIPOCROMOS MOÑA MELÁNICA
COLOR HARZ MOÑA ALEMANA
MELÁNICOS MOÑA DEL MISMO
COLOR

SISTEMA DE CRÍA:

Mi opinión al respecto es clara, los canarios Harz, son canarios de canto, pero esta situación
implica que algunos criadores eviten la monotonía de criar siempre canarios amarillos, y por tanto les
lleve a incorporar otras gamas de colores, aunque lógicamente respetando siempre el canto Harz.
Esto ocurre a diferencia de lo que piensan la mayoría de criadores y creo que por desconocimiento,
pues en España no se cultivan prácticamente estas gamas. Lo desconocido siempre impone respeto.
Pero tengo la seguridad que se pueden obtener buenos resultados en todas las variedades. De hecho
en Francia, canarios de estas variedades llegan sin problemas a los 90 puntos.

Personalmente, cuando a principio de temporada preparo mis cruces, me olvido en todo momento
de mejorar al pájaro en los valores especificados para los canarios de color: cabeza grande, tamaño
adecuado, alas que no se crucen, plumaje, etc. Preparo las parejas considerando única y
exclusivamente la intención de mejorar sus aspectos canoros. Eso sí, si obtengo un canario
completamente amarillo, sé que tendré, si lo deseo, la opción de presentarlo en el Campeonato del
Mundo en la variedad de Color, sabiendo que este pájaro que me nació amarillo puro no se
diferenciará en nada de otros canarios, siendo éste de la misma calidad que los del resto de canarios
de mi criadero.

En el caso de los canarios Blancos o con Moña (Canto Postura), he incorporado el factor Blanco y el
factor moña a mi línea de canto, descartando siempre los hijos que no portan ninguno de estos


Artículo Técnico

factores, es decir, suponiendo que de una pareja compuesta por un macho blanco y una hembra de mi
línea habitual de canto, tengan una prole de 10 pollos, 5 blancos y 5 amarillos. Los mejores ejemplares
blancos continuarán criando en la temporada siguiente con el mismo sistema que sus padres y los
amarillos irán directamente a la pajarería, usando este mismo método para los canarios con moña.
Puedo deciros que mis primeros canarios blancos los importé de un criador alemán en 1995 y que en
los últimos años mis canarios blancos han estado al mismo nivel de puntuación que el resto de canarios
de mi criadero. Respecto a los canarios de Canto Postura (Moña Alemana), en el primer cruce me
salieron canarios con Hohlrollen 20, Knorren 20, Hohlklingel 15 y Pfeifen 15. Este año, que
corresponde al segundo cruce, han nacido 7 canarios con moña, de los que hasta enero del próximo
año no podré hacer un juicio objetivo sobre su calidad canora. Quiero añadir que mis canarios Blancos
y con Moña no tienen en su repertorio Glucken, y digo esto porque muchos criadores relacionan a este
tipo de canarios con el Glucken. Puedo asegurar que se puede introducir en el criadero, estas dos
variedades de Harz y, pasado algunas temporadas de cría, se puede mantener nuestra misma línea de
canto, pero con el factor ”Moña” y/o con el factor “Blanco”.

Respecto a los canarios de Canto Color Melánicos, la cosa cambia y creo, sin temor a equivocarme,
que no es posible introducir al canario melánico en nuestra línea de canto. El motivo está claro, en la
actualidad el 100% de los criaderos cuenta con canarios lipocromos (amarillos) y en algún caso píos de
amarillo y verde o píos casi verdes, pero no verde puro. Por lo que si compráramos canarios de canto
color opales, grises o verdes puros, podríamos iniciar una nueva línea de canto; pero nunca podríamos
incorporarla a nuestra línea de canto propia, ya que no disponemos de una línea propia de canarios
Harz Melánica pura, para por ejemplo, introducir los Harz de Canto-Color Opales.

MONÓVAR (ALICANTE) NUEVA DIRECCIÓN
GRAN PREMIO

MIGUEL GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ
JULIÁN RODRÍGUEZ
90 PUNTOS GARCÍA
EQUIPOS
C/ LAS OLIVAS, 30
1º RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA
357 PUNTOS 10740-ALDEA NUEVA DEL
2º JUAN CHENOLL ORTS CAMINO
356 PUNTOS
3º ÁNGEL AGUILAR GÓMEZ (Cáceres)
356 PUNTOS

INDIVIDUAL TLF: 927.47.92.58
1º ÁNGEL AGUILAR GÓMEZ
Nº C.N. O-507
89 PUNTOS
2º FRANCISCO ALBURQUERQUE CÁRCELES
89 PUNTOS CAMPEÓN DEL MUNDO
3º RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA
89 PUNTOS EQUIPOS 1990
TROFEO RAFAEL PALOMARES AL EQUIPO Palmarés 2001/02
DE MEJOR HOHLKLINGEL 2º Equipos Torrelavega (CANTABRIA)
MIGUEL GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ 1º,3º y 4º Individual S. Valenciana Roller
65 PUNTOS 1º, 2º y 3º Individual A.C.E. (MADRID)


Lo Más Curioso

FOTOGRAFÍAS PARA EL RECUERDO
Por Yoana Blanca Rubio

En esta ocasión queremos destacar cuatro fotografías que llegaron hasta nuestra redacción
durante los pasados días. En las dos primeras podremos observar a un curioso canario propiedad de
Gonzalo Vergara de Galicia, cuya curiosidad logra romper las barreras físicas más férreas. En la toma
de la derecha, perteneciente al Concurso de Santiago de Compostela se aprecia como alarga la
cabeza hasta conseguir sacarla por la cajonera. En la segunda toma obtenida una semana antes en el
Concurso de Fuenlabrada vemos que para sacarla por dicha cajonera, antes tuvo que liberarla de los
barrotes de la Jaulita de canto. Si este canario sigue así podrá pasar del canto a la Magia más
creativa.

De estas otras dos tomas, en la primera podemos observar una instantánea del concurso de
Santiago de Compostela, en la que figura Alejandro Cuervo (3º Equipos), Gonzalo Vergara (1º y 2º
Equipos) y Manuel Matoses (1º Individual), junto al Juez del concurso Rafael Palomares. Las
preguntas y dudas son muchas, podríamos haber plasmado en esta fotografía el momento del
“DELITO ORNITOLÓGICO”, ya que parece que estos tres criadores estuviesen sobornando al juez
para que éste les otorgara los premios directamente a sus canarios. Bueno, lo dejaremos en una
simpática casualidad, ya que la que os escribe estas línea, quedó 2º Individual y también podría estar
encausada.
Por último, en la segunda fotografía, observamos a un minero que porta una jaula y un canario. De
la época en la que se realizó esta instantánea, de la raza del canario y del lugar de origen de la misma,
sabemos poco, aunque por el tipo de jaula podríamos decir que se trata de un Roller.
Aquí tenéis esta entrega de fotos curiosas y simpáticas para dotar de una pincelada de humor a lo
riguroso de esta revista.


La Web del Roller

HABLEMOS DE CANARICULTURA
Por Manuel Matoses

Cada día son más las personas que • CAPITULO I: HISTORIA
comparten toda su información y • CAPITULO II: ANÁTOMIA Y
conocimientos a través de las diferentes FISOLOGÍA
páginas Web existentes en la Red, poniendo en • CAPITULO III: ALIMENTACIÓN
nuestras manos el trabajo recorrido y su • CAPITULO IV: CRÍA
experiencia. • CAPITULO V: GÉNETICA

Con estos argumentos hemos descubierto Comprobareis que aunque sin ser una página
una gran página Web que podremos encontrar exclusiva de canaricultura Roller, merece la
en: w.w.w.htocagni.com, una vez dentro pena navegar en ella por algunas horas.
debemos dirigir nuestras miradas sobre el
botón “Littleanimals”, para pinchar con el Recordaros también que hemos mejorado
ratón “Peces y Pájaros”. Podremos encontrar el funcionamiento de nuestra LISTA de
varios apartados, pero sin duda nuestro ornitología, por lo que si estás apuntado a ella
interés se debe centrar en: podrás seguir disfrutando de sus servicios y si
no estás inscrito puedes hacerlo enviando un
CURSO DE CANARICULTURA mensaje a: elcanarioroller-alta@eListas.net el
“DEL LIBRO DE CANARIOS DE LA servicio es gratuito y podrás conectar con
ASOCIACIÓN ARGENTINA DE otros criadores de canarios de canto Roller de
CANARICULTURA” España y Latinoamérica.

JOSÉ POVEDA MONZÓ
CANTO ROLLER (LINEA HUECA)

Criador Nacional Nº I-699
PALMARÉS
Entre los premios obtenidos los más destacados son:
Año 1994
1º Individual del Campeonato de España.
2º Equipos del Campeonato de España.

Año 1995

Año 1996
1º Individual del Campeonato de España.

Año 1997

Año 1998

Año 2000
Campeón de la Liguilla realizada por la Asociación Valenciana de Roller, durante un periodo
de 4 años seguidos. (1997-2000)

C/ San Pablo, 10 03640- Monóvar
Teléfono 96.547.25.75 Alicante


Información Social

IV CONCURSO
CIUDAD DEL BESAYA
II TROFEO NORTE
“CANTO ROLLER”
El concurso se celebró durante los días 14 y 15 de DICIEMBRE del 2002

CALIFICADO POR:
D. RAFAEL ALABAU MINGUET
LUGAR DE CELEBRACIÓN
MERCADO NACIONAL DE GANADOS DE TORRELAVEGA (CANTABRIA).
Trofeo especial en plata al canaricultor que obtenga la mayor
puntuación en equipos durante el 2001 y 2002

CLASIFICACIÓN Iº TROFEO NORTE AÑOS 2001-2002
(EQUIPOS)
ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 707 PUNTOS

CAMPEÓN DE SALA
ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 90 PUNTOS

EQUIPOS
1º ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 358 PUNTOS
2º TOMAS HERNANDO SOLER (TORRELAVEGA) 351 PUNTOS
3º FELIPE LUQUE LÓPEZ LUQUE (ÁVILA) 351 PUNTOS
4º RICARDO BARBER HERRERA (ALCOY) 351 PUNTOS
5º ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 348 PUNTOS

INDIVIDUAL
2º YOANA BLANCA RUBIO (FUENLABRADA) 88 PUNTOS
4º MANUEL MATOSES CÓRDOBA (FUENLABRADA) 87 PUNTOS
5º FELIPE LÓPEZ LUQUE (ÁVILA) 86 PUNTOS


Información Social

¡¡OBJETIVO CUMPLIDO!!
Por Manuel Matoses

Valladolid, fue allí el 1 de junio de 2002, donde algunos criadores de
canto Harz Españoles nos reunimos para deliberar sobre algunas
situaciones relacionadas con nuestra afición, entre ellas la puesta en
marcha de la Iº Semana de Canto Roller en Madrid. Lo primero que hicimos
fue diseñar lo que debía de ser un encuentro en el que se tenía que cuidar
hasta el más mínimo detalle, ya que sabíamos que el futuro de siguientes
certámenes, se basaría en el éxito o el fracaso de esta primera edición.

Primeramente llamamos a la puerta de todas las entidades de ornitología deportiva existentes en
España, queríamos ser fieles a nuestras principios y poder contar con el apoyo de todos, a la vez que
realizar el certamen para la totalidad del limitado grupo de criadores de canarios de canto Harz que
quedamos en España, desgraciadamente no más de 150. Independientemente de la asociación o
federación a la que pertenecieran, el beneficio del trabajo realizado debería recaer sobre la misma
afición, nuestra afición. Los resultados no fueron los deseados ya que algunos organismos no
comprendían la necesidad de dejar a un lado ciertos asuntos políticos y potenciar una raza de
canarios en decadencia.

No decaímos y únicamente la Federación Ornitológica Española (F.O.E.), nos tendió su mano, que
junto al apoyo del Ayuntamiento de Fuenlabrada y al de la Fundación por el Empleo de Fuenlabrada,
logramos reunir el apoyo técnico que necesitamos para llevar a buen puerto nuestra iniciativa.

A medida que llegaba la fecha de celebración del certamen surgían las dudas, ¿una o dos cabinas
de enjuiciamiento?, ¿cuántas conferencias y qué temas serían los más interesantes?, pero sobretodo
la mayor duda era ¿cuántos criadores y canarios llegarían hasta Fuenlabrada?, realizamos un recuento
ficticio y montamos todo el evento para 80 canarios y sus respectivos criadores, podían ser más, pero
menos, estabamos casi seguros, que no.

Para la conferencia entendíamos que el tema más interesante sería el relacionado con la genética,
y recordamos una serie de artículos publicados en nuestra revista, además su autor, José Expósito
López cuenta con uno de los mayores criaderos españoles, tanto en cantidad como en calidad de
loscanarios, por lo que pensamos que era la persona que debía dar esta conferencia. Contactamos con
él y acepto sin condiciones nuestra propuesta.

Respecto a las cabinas, decidimos finalmente montar dos, la primera nos la prestó Rafael
Cortázar, que cuenta con una propia. Desde aquí decirle que no se deshaga de ella, la necesitamos el
próximo año. Y la segunda la confeccionaron alumnos del curso de carpintería de un programa
promovido por la Fundación por el Empleo de Fuenlabrada. Ya teníamos otro asunto superado.

Los trofeos, la publicidad, los hoteles, la comida, el local, los jueces, el personal de apoyo, etc,
eran otros puntos que debíamos ir cerrando a medida que pasaba el tiempo. Oscar Quintana,
Alejandro Cuervo, Rafael Cortázar y la F.O.E., financiaron los trofeos. La publicidad se envió a 150
criadores (todos los criadores de Roller). Y preparamos el menú de la comida, los aperitivos del
sábado y la entrega de premios. Engañe a Yoana, Javi y Neo para que realizaran las labores de apoyo
(inscripción de ejemplares, administración de planillas y pase de canarios a las cabinas) y finalmente
el Ayuntamiento de Fuenlabrada nos cedió por dos días las Instalaciones de uno de los Centros
Formativos que gestiona en la Villa de Fuenlabrada.

Una semana antes todo quedó previsto con la confirmación de los dos jueces que actuarían en el
certamen, Juan Eusebio Enamorado perteneciente al Colegio de Jueces F.O.E. y Fernando de Juan
Vicente, juez Independiente. Todo, bueno algo pendía de un hilo, vuestra participación, sabíamos,
pensábamos, creíamos... . Pero lo cierto es que hasta el viernes que empezaron a llegar los primeros


Información Social

participantes, las cifras no estaban claras. Al final, la participación fue un éxito, criadores y canarios
llegados de Galicia, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Comunidad Murciana, Cantabria,
Extremadura, Asturias y, claro está de la Comunidad de Madrid. Incluso llegó desde Granada un
criador que aunque sin canarios, se desplazó para conocernos y asistir a la conferencia del sábado.
Los 180 canarios preinscritos, avalaron este certamen con la posibilidad de que en un futuro no muy
lejano se revele como uno de los eventos más importantes a nivel nacional, y claro está, refiriéndonos
siempre a canaricultura de canto roller.

Los enjuiciamientos
PARTICIPANTES POR COMUNIDADES se desarrollaron con
normalidad, con la ilusión
ASTURIAS CANTABRIA
VALENCIA 6% 6%
de sus criadores por
CASTILLA Y
13%
LEÓN conocer las cualidades
6% de sus canarios en el
MURCIA
primer concurso de la
6% EXTREMADUR
A temporada, fechas del 9
6% y 10 de noviembre,
elegidas a pesar de su
GALICIA prontitud, para evitar
MADRID
38% 19% coincidir con ningún otro
concurso de Canto Roller
y por tanto no solaparlos. Los criadores disfrutaron de los enjuiciamientos que se realizaban
simultáneamente en las dos cabinas. Se realizaron dos paradas, ambas para el ocio y recreo de los
asistentes, nos referimos primero a un “almuerzo matinal” que nos preparó Charo, Mª Ángeles y Yoana
y después a la comida de rigor. Después, los enjuiciamientos continuaron hasta finalizar con los 176
canarios presentados a la fase previa.

Acto seguido, la conferencia; José Expósito López, nos brindo la posibilidad de saber un poco más
sobre su sistema de cría, sus opiniones genéticas y sus trucos para poder llegar a obtener un linaje
propio de canarios de calidad.

FASE PREVIA
CANARIOS PREINSCRITOS 180 CANARIOS ENJUICIADOS 176
90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80 N/CANTO
0 1 6 4 7 12 8 7 5 6 67 53

CANARIOS HARZ - FASE PREVIA

80 67
53
60
40
20 0 1 6 4 7 12 8 7 5 6 4
0
CANARIOS HARZ
90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80 NO CANTO NO PRESENTADOS


Información Social

El domingo todo fue más tranquilo, seis fueron los equipos que pasaron a la final, en esta ocasión
enjuiciada por ambos jueces. Dos horas después ya sabíamos quien serían los campeones de esta Iº
Semana de Canto Roller, lo celebramos tomando un aperitivo y felicitándonos, unos por los premios
obtenidos y otros por los objetivos cumplidos.

No es fácil organizar un concurso de ornitología deportiva y quizás sea aún un poquito más
complicado cuando éste es organizado por una entidad independiente, no asociada a ninguna
federación, como lo es La Asociación para el Estudio y la Divulgación del canario Roller (Harz)
“Wilhelm Trute”, ya que no se cuenta con el apoyo federativo de las grandes entidades españolas.

Pero es muy gratificante poder compartir un fin de semana con los criadores, independientemente
de la sociedad o federación a la que pertenezcan, y que el protagonista como lo ha sido en este caso,
sea el CANARIO ROLLER. Por este motivo seguiremos en las trincheras de la independencia, hasta
que las federaciones comprendan que los mayores perjudicados de sus diferencias son las razas
minoritarias.

CANARIOS HARZ - FASE FINAL

10 10
8
6
4
4
2 3 3
2 1
1
0
90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80

FASE FINAL
CANARIOS ENJUICIADOS FASE FINAL 24
90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80
0 0 0 0 1 2 3 3 4 1 10

Yoana junto a los trofeos, comprobando planillas y algunos de los criadores participantes en la prueba.


Información Social

CUADRO DE HONOR
Iº SEMANA DE CANTO ROLLER
FUENLABRADA 2002
EQUIPOS

1º CLASIFICADO: 338 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)


3º CLASIFICADO:326 PUNTOS FELIPE LÓPEZ LUQUE (ÁVILA)

4º CLASIFICADO:322 PUNTOS RAFAEL ALABAU MINGUET (VALENCIA)

5º CLASIFICADO:320 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)

6º CLASIFICADO: 307 PUNTOS EQUIPO 22 LUIS GRANERO MACÍA (VALENCIA)

HOHLROLLEN EQUIPO: 87 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)

KNORREN EQUIPO: 91 PUNTOS RAFAEL ALABAU MINGUET (VALENCIA)

HOHLKLINGEL EQUIPO: 64 PUN. EQUIPO J. ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)

PFEIFEN EQUIPO: 68 PUNTOS EQUIPO J. ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)

INDIVIDUAL

TROFEO “CANARIO DE ORO”
MEJOR CANARIO DEL CONCURSO

JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 89 PUNTOS

TROFEO “ANILLA DE ORO”
MEJOR CANARIO FASE PREVIA

MARIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ (EXTREMADURA) 88 PUNTOS

1º CLASIFICADO: 88 PUNTOS RAFAEL ALABAU MINGUET (VALENCIA)

2º CLASIFICADO: 88 PUNTOS GONZALO VERGARA CASTRO (GALICIA)





Articulo Técnico

¡¡PREPARATIVOS ANTE LOS
CONCURSOS!!
Por Fernando de Juan Vicente

Sabiendo lo que los aficionados nos jugamos en los 20 minutos que han de estar los canarios ante
el juez, es lógico que nos preocupe su colocación en la torre, para obtener el mayor rendimiento.
La preparación de los equipos también requiere, durante la época de concursos, otras atenciones
que a continuación desglosaré, tan importantes o más que la pregunta del encabezamiento.

HIGIENE: Además de la limpieza de las jaulas y los palos, poner como mínimo la bañera dos veces a
la semana, de esta forma, evitaremos probablemente que se acostumbren a bañarse en el bebedero.

ALIMENTACIÓN: Adicionar alternativamente a la comida base, un nabinero con zanahoria rayada
mezclada con nabina hervida. Rayar tanto el huevo de codorniz con cáscara incluida, como la parte
verde del brócoli mezclando ambas. Cañamón no muy molido mezclado con pan rayado algo húmedo.
Manzana, lechuga, pepino, naranja etc. Si la habitación en que se encuentran los canarios no tiene
mucha luz natural, conviene una vez por semana echar en el bebedero cuatro gotas del complejo
vitamínico PROTOVIT (en farmacias).
Al suministrar la nabina hervida evitaremos las tripas rojas en los canarios debido a la alta toxicidad
y suciedad de la cáscara de ésta, (cuando se hierve deja una espuma y agua muy sucias, dando la
medida de lo perjudicial que puede ser. Este aspecto desaparece una vez lavada). A mí me da buen
resultado y tengo la misma opinión de otros compañeros. Por tanto, en el comedero sólo pondréis, si
adoptáis este sistema, la mezcla de alpiste, negrillo y linaza. Para 1k. de alpiste, 200 grs. de negrillo y
150 de linaza.

ADAPTACIÓN: Una vez elegidos los equipos, bien por familias, voces o similitud del canto y sin
perjuicio de posteriores cambios, se llevan (si es posible) a una habitación distinta de la habitual y
con iluminación eléctrica. Se colocarán sobre
una mesa sentándose a corta distancia la
persona que los prepare. No importa que haya EN RECUERDO
movimiento de otras personas en la estancia,
esto acostumbrará a los canarios a cantar en Desde estas líneas quiero expresar un
cualquier situación. entrañable recuerdo a la memoria de un
Una vez enjaulados deben estar viéndose
gran canaricultor, mejor persona y
entre sí durante cinco días para
excelente amigo, D. Vicente Trinidad,
acostumbrarlos a la jaula y que no se sientan
fallecido tras difícil enfermedad, el 24 de
aislados, en un sitio con luz natural. A partir
de esta fecha colocar los separadores. Hablo Octubre pasado en Alboraya (Valencia).
de separadores porque creo que no conviene
mantenerlos permanentemente en las Dedicó muchos años de su vida al
cajoneras, pero sí acostumbrarlos teniéndolos conocimiento y difusión del Roller, con
algunas horas y utilizarlas para trasladarlos a gran generosidad hacia los aficionados y
la mesa de entrenamiento etc. sin escatimar esfuerzo por transmitir sus
conocimientos. Un ejemplo para todos y
EXISTEN VARIAS TEORÍAS SOBRE CÓMO especialmente para quienes tuvimos la
SITUAR LOS CANARIOS EN LA TORRE
suerte de conocerle y tratarle. Siempre
1ª Situar los dos mejores uno en “A” y el otro estarás entre nosotros.
en “C” , con la finalidad de que su canto
Fernando de Juan Vicente
envuelva al “B” y “D”, consiguiendo
supuestamente una puntuación más equilibrada.


Articulo Técnico

2ª Colocarlos de mayor a menor en calidad, o sea en “A” el mejor y en “D” el de tono más alto para
que no se suba mucho y tape al resto.

3ª Los de menor calidad en “A” y “B” y en “C” y “D” los de tono más hueco y excelentes notas, para
que el juez las perciba con nitidez al tenerlos más cerca.

4ª “Si tienes cuatro canarios extraordinarios, los pongas como los pongas obtendrás buen resultado.”
(ésta es de mi cosecha).

Si tengo que elegir me quedo con la 4ª, pero como es la más difícil de conseguir escojo la 3ª,
porque en veinte minutos a un juez experimentado no le valen envolvimientos ni gaitas, ya que
diferenciará lo mejor de lo regular, y con la 3ª se facilita la audición de lo bueno para conseguir una
calificación justa..

Tres consejos importantes que deben aplicar los aficionados diez minutos antes del enjuiciamiento
de los canarios: Limpieza de la bandeja de las jaulas; que la mezcla del comedero sea la habitual y no
contenga algún tipo de semilla que entretenga y engolosine al pájaro; que el nivel en el recipiente del
agua esté por debajo de la mitad para que puedan beber pero no bañarse.

PROVINCIAL VALENCIA SANTIAGO DE COMPOSTELA
(GALICIA)
GRAN PREMIO EQUIPOS
JUAN CHENOLL ORTS 90 PUNTOS 1º GONZALO CASTRO VERGARA
345 PUNTOS
EQUIPOS 2º GONZALO CASTRO VERGARA
332 PUNTOS
1º GABRIEL DE LA PAZ QUERO 359 PUNTOS 3º ALEJANDRO CUERVO MONTES
2º RAFAEL ALABAU MINGUET 357 PUNTOS 327 PUNTOS
3º LUIS MOLINA MARTÍN 353 PUNTOS
INDIVIDUAL
INDIVIDUAL 1º MANUEL MATOSES CÓRDOBA
1º RICARDO BARBER HERRERO 89 PUNTOS 87 PUNTOS
2º YOANA BLANCA RUBIO
2º RAFAEL ALABAU MINGUET 87 PUNTOS 86 PUNTOS
3º RICARDO BARBER HERRERO 87 PUNTOS 3º TOMÁS HERNANDO SOLER
85 PUNTOS

CLUB ROLLER MADRID XXXVIII CAMPEONATO DE
ESPAÑA F.O.C.D.E.
GRAN PREMIO
EQUIPOS
JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 90 PUNTOS 1º LUIS MARQUÉS GARCÍA
342 PUNTOS
EQUIPOS 2º JOSÉ QUETGLAS CALAFELL
337 PUNTOS
1º LUIS MOLINA MARTÍN 346 PUNTOS 3º LUIS MARQUÉS GARCÍA
2º FRANCISCO ALGARÍN PORFIRIO 345 PUNTOS 317 PUNTOS
3º JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 341 PUNTOS
INDIVIDUAL
INDIVIDUAL 1º LUIS MARQUÉS GARCÍA
86 PUNTOS
1º JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 90 PUNTOS 2º JOSE MARÍA REINA DOMÍNGUEZ
2º JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 88 PUNTOS
86 PUNTOS
3º J. ANTONIO MARTINEZ MEDINA 87 PUNTOS 3º HORACIO RODRÍGUEZ DIAZ
86 PUNTOS


EL CORREO
Estimados Compañeros, agradeceros el
haberme remitido y haber recibido (con tanto
anhelo) el número 8 de nuestra revista El
Canario Roller, que tenéis a bien de
confeccionar.
Hola Manuel, ¿como estás?, no te he podido
escribir antes ya que estaba sin ordenador, Fue una grandísima ilusión el observar la
pero ya lo solucioné. ¿Sabes? ya tenemos los presencia en el sobre, junto con dicho número,
concursos de acá encima y en realidad no estoy del programa de la "Iº Semana del Canto Harz",
muy animado a asistir porque eso de ir a los sobre todo, porque en ella pueden participar
concursos sin pájaros, es como ir a un todos los aficionados pertenecientes a las dos
restaurant a ver comer a los demás, de todas
federaciones existentes en España.
maneras tengo que ir a una agencia americana,
Hecho muy en falta, la posible participación
que me traiga unos canarios que quiero
de ejemplares pertenecientes a los restantes
importar. El problema acá, es que esta gente
tiene roller a los que yo no estoy subgrupos (canto/color y canto/postura). No sé
acostumbrado, ellos hacen mucho énfasis sobre cual o cuales serán las razones del porqué de lo
el glucken y schockel, y al oído su holhrollen y anterior, pero se podría haber incluido en el
knorren suenan diferentes, en pocas palabras calendario un tiempo destinado, sólo "A
mi oído esta cultivado para escuchar otros Presentación" de distintos ejemplares
roller, de manera que les quiero dar un “palazo”
pertenecientes a los grupos antes mencionados.
al año que viene. Esto que te cuento no es un
¿O quizás no lo hayáis incluido en el
problema solamente de este club, el cual es
quizás el más importante de acá, esto sucede programa, y si surge la posibilidad, lo intentéis
con todos , ellos tienen influencia de Roller hacer? Si es así, confio en ello.
Belgas e importan canarios de planteles con Quiero que entendáis que con lo anterior no
agua. Acá en Sacramento, la temperatura está pretendo hacer crítica destructiva, sino todo lo
siendo buena para la cría, pero el verano es contrario.
extremadamente caliente 43 grados. Te Sería todo un placer poder asistir,
prometo escribir algo para la revista
conoceros personalmente, y conocer un poco
próximamente. Hoy le escribí a Fernando
más a nuestro canario roller y a todo el mundo
preguntándole cúantas pesetas son 24 euros
para pagar mi suscripción porque las que lo rodea. Lo que no quiero decir con lo
transacciones para España a través de anterior, es que dé por definitiva mi ausencia,
“Westerunion” son en pesetas, no en euros. sino que me esforzaré por intentar asistir.
Ok Manuel, te deseo lo mejor y espero Os expreso mi satisfacción, al observar la
comunicarte buenas noticias pronto, gracias presencia en este número 8 de nuestra revista,
por la información. Tu amigo Jorge (EE.UU.) del recorte del artículo por mí remitido, y es mi
Por si te interesa conocer más del club al cual
deseo que se consiga lo que en él propones.
pertenezco he aquí la dirección:
Os deseo el mayor éxito con el proyecto de
WWW.GEOCITIES.COM/OIRCC la Iº Semana del Canto Harz.

http://groups.yahoo.com/group Luis Enrique Pérez Morales
/rollercanaryjournal/

09. el canario roller

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie 09. el canario roller

Ähnlich wie 09. el canario roller (19)

Mehr von Los Cinco Peña

Mehr von Los Cinco Peña (6)

09. el canario roller