A31bis - DREAL Lorraine Etudes ESOPE et IRIS conseil Etat initial de l’environnement (milieux naturels) Partie 1

1. 1
SOMMAIRE
1 Préambule ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 5
1.1 Contexte du projet _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 7
1.2 La mission d’Etudes ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 8
1.3 Aires d’Etudes ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 9
1.4 Les territoires concernés ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 11
2 Analyse de l’état initial du site et de son environnement ___________________________________________________________________________________________________________________________ 13
2.1 Milieu physique __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 15
2.1.1 Topographie _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 15
2.1.2 Géologie et géotechnique _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 22
2.1.3 Eaux superficielles et souterraines ________________________________________________________________________________________________________________________________________ 37
2.2 Milieux naturels ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 110
2.2.1 Zone(s) d’étude pour les milieux naturels _________________________________________________________________________________________________________________________________ 110
2.2.2 Périmètres d’inventaire et de protection __________________________________________________________________________________________________________________________________ 112
2.2.3 Cadrage réglementaire ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 117
2.2.4 Analyse des données bibliographiques ___________________________________________________________________________________________________________________________________ 119
2.2.5 Inventaires de terrain _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 139
2.2.6 Trame Verte et Bleue _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 203
2.3 Paysage _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 230
2.3.1 Approche globale des paysages _________________________________________________________________________________________________________________________________________ 230

2. [Nom de la société]
2
2.3.2 Séquencement de l’itinéraire ___________________________________________________________________________________________________________________________________________ 243
2.4 Patrimoine _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 245
2.4.1 Source des données __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 245
2.4.2 Zonages archéologiques _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 246
2.4.3 Monuments historiques _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 247
2.4.4 Autres zonages réglementaires _________________________________________________________________________________________________________________________________________ 249
2.4.5 Sites et circuits de tourisme et de loisirs __________________________________________________________________________________________________________________________________ 249
2.5 Milieu humain __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 273
2.5.1 Sources des données __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 273
2.5.2 Occupation du sol ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 296
2.5.3 Activités humaines ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 297
2.5.4 Urbanisme réglementaire ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 348
2.5.5 Contraintes techniques et servitudes _____________________________________________________________________________________________________________________________________ 379
2.5.6 Risques naturels et technologiques ______________________________________________________________________________________________________________________________________ 403
2.5.7 Bruit _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 441
2.5.8 Qualité de l’air _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 443
3 Synthese et hierarchisation des enjeux environnementaux _______________________________________________________________________________________________________________________ 475
3.1 Préambule _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 476
3.2 Méthodologie (hors volet biodiversité) _____________________________________________________________________________________________________________________________________ 477
3.2.1 Etape 1 : définition des niveaux d’enjeux __________________________________________________________________________________________________________________________________ 477
3.2.2 Etape 2 : synthèse multithématique des enjeux ____________________________________________________________________________________________________________________________ 477

3. [Nom de la société]
3
3.3 Tableau de hiérarchisation des enjeux _____________________________________________________________________________________________________________________________________ 478
3.4 Synthèse par sous‐thématique environnementale (étape 1) ___________________________________________________________________________________________________________________ 483
3.4.1 Relief, géologie et géotechnique (1) ______________________________________________________________________________________________________________________________________ 483
3.4.2 Eaux superficielles et souterraines (2) ____________________________________________________________________________________________________________________________________ 506
3.4.3 Paysage et patrimoine (3) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 530
3.4.4 Agriculture et sylviculture (4) ___________________________________________________________________________________________________________________________________________ 558
3.4.5 Urbanisme, habitat, activités et réseaux (5) _______________________________________________________________________________________________________________________________ 581
3.4.6 Risques et Nuisances (6) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 606
3.5 Synthèse par milieu (étape 2) _____________________________________________________________________________________________________________________________________________ 630
3.5.1 Milieu physique ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 630
3.5.2 Milieu humain _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 652
3.6 Méthodologie de hiérarchisation du volet biodiversité _______________________________________________________________________________________________________________________ 674
3.6.1 Cadre conceptuel _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 674
3.6.2 Approche sectorielle __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 675
3.6.3 Approche systémique _________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 688
3.6.4 Niveaux de sensibilité globale de la biodiversite ____________________________________________________________________________________________________________________________ 704
3.7 Synthèse globale (étape 3) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ 711
4 Bibliographie _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 735

4. [Nom de la société]
4

5. [Nom de la société]
475
3 SYNTHESE ET HIERARCHISATION DES
ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
‐ ENSEMBLE DES THEMATIQUES ENVIRONNEMENTALES
(HORS VOLET BIODIVERSITE)
‐ VOLET BIODIVERSITE
‐ SYNTHESE GLOBALE

6. [Nom de la société]
476
3.1 PREAMBULE
La phase d’état initial a permis de dresser un état des lieux environnemental de l’aire d’étude pour les
thématiques suivantes :
‐ Topographie,
‐ Géologie et géotechnique,
‐ Eaux superficielles et souterraines,
‐ Milieux naturels,
‐ Paysage et patrimoine,
‐ Agriculture et sylviculture,
‐ Occupation du sol,
‐ Urbanisme réglementaire,
‐ Contraintes techniques et servitudes,
‐ Risques,
‐ Bruit et qualité de l’air.
Afin d’évaluer les enjeux environnementaux du secteur d’étude, leur hiérarchisation est nécessaire.
Elle permet de discerner leur importance réciproque et de visualiser les secteurs géographiques
présentant un cumul d’enjeux issus de thématiques différentes.
Cette hiérarchisation constitue un outil d’aide à la décision, et peut à ce titre être utilisée afin d’évaluer
les impacts de l’insertion d’un projet d’infrastructure dans son environnement.
La méthodologie de hiérarchisation est présentée ci‐dessous et comporte deux approches :
‐ Une pour l’ensemble des thématiques (hors volet biodiversité)
‐ Une pour le volet biodiversité.
En effet, pour le volet biodiversité, la réflexion porte sur des échelles géographiques différentes
afin d’intégrer la fonctionnalité des écosystèmes et les réseaux écologiques en plus des
données patrimoniales spécifiques (inventaires de terrain et analyse bibliographique de la faune
et la flore).

7. [Nom de la société]
477
ENSEMBLE DES THEMATIQUES ENVIRONNEMENTALES
(HORS VOLET BIODIVERSITE)
3.2 METHODOLOGIE (HORS VOLET BIODIVERSITE)
3.2.1 Etape 1 : définition des niveaux d’enjeux
Rappel de la définition d’un enjeu environnemental: « il y a enjeu quand une portion d’espace présente une
valeur au regard de préoccupations écologiques, réglementaires, urbanistiques, patrimoniales,
esthétiques, économiques, etc. » (les études d’environnement dans les projets routiers, Setra, 1997).
Pour chaque thématique (composante) environnementale, il est nécessaire de définir les critères sur
lesquels va s’appuyer la hiérarchisation.
Il s’agit de critères intrinsèques d’intensité ou de valeur, propre à chaque thématique, par exemple :
valeur patrimoniale, rareté, critères réglementaires, contraintes environnementales, importance pour
la préservation des ressources ou de la santé publique, etc.
Pour chaque thématique un ou plusieurs critères sont définis, puis, pour chacun de ces critères, l’enjeu
qui lui est associé est évalué ; on parle alors de niveau d’enjeu.
Quatre niveaux d’enjeux ont été définis :
‐ Faible (représenté par une couleur verte) : il correspond aux secteurs dont la vulnérabilité est
faible. La réalisation d’un aménagement routier peut s’intégrer facilement dans
l’environnement.
‐ Moyen (représenté par une couleur jaune) : il correspond aux secteurs dont la vulnérabilité est
modérée. La réalisation d’un aménagement routier peut conduire à des perturbations jugées
modérées sur le milieu.
‐ Fort (représenté par une couleur orange) : il correspond aux secteurs dont la vulnérabilité est
conséquente. La réalisation d’un aménagement routier peut conduire à des perturbations
jugées importantes sur le milieu.
‐ Très fort (représenté par une couleur rouge) : il correspond aux secteurs très vulnérables où la
valeur impose une préservation. La réalisation d’un aménagement routier peut conduire à des
perturbations jugées très fortes.
Le niveau d’enjeu est attribué, de manière indépendante, à chaque thématique environnementale.
Une grille thématique des enjeux intrinsèques est présentée en page suivante. Elle a été élaborée, pour
la présente étude, en concertation avec la DREAL Lorraine et le CEREMA.
3.2.2 Etape 2 : synthèse multithématique des enjeux
Une synthèse cartographique de superposition des enjeux est ensuite réalisée selon trois étapes de
travail. Trois niveaux de synthèse cartographique sont ainsi définis.
‐ Etape 1 : cartographies par sous‐thématiques environnementales. Les quatre niveaux d’enjeux
sont conservés : les cartes font apparaitre les enjeux très forts en couleur rouge, forts en couleur
orange, moyens en couleur jaune et faibles en couleur verte.
Les composantes environnementales sont regroupées (juxtaposition des enjeux) comme suit :
o Relief, géologie et géotechnique (1)
o Eaux superficielles et souterraines (2)
o Paysage et patrimoine (3)
o Agriculture et sylviculture (4)
o Urbanisme, habitat, activités et réseaux (5)
o Risques et nuisances (6)
‐ Etape 2 : cartographies par « milieu » permettant de disposer d’un aperçu par grandes
thématiques. Les quatre niveaux d’enjeux sont conservés : les cartes font apparaitre les enjeux
très forts en couleur rouge, forts en couleur orange, moyens en couleur jaune et faibles en
couleur verte.
Les sous‐thématiques environnementales sont regroupées comme suit :
o Milieu physique : regroupement des composantes environnementales (1) et (2)
o Milieu humain : regroupement des composantes environnementales (3), (4), (5) et (6)
La cartographie du milieu naturel est abordée dans le volet biodiversité.
‐ Etape 3 : carte unique de synthèse globale regroupant l’ensemble des grandes thématiques
environnementale que sont : le milieu physique, le milieu humain et le milieu naturel.
En concertation avec la DREAL et le CEREMA, il a été décidé de conserver le niveau d’enjeu très
fort et le niveau d’enjeu fort.
En termes de représentation cartographique, la traduction des enjeux très forts et forts est
exprimée sur la carte de synthèse globale aux moyens de pictogrammes et d’aplats de couleur
associés à la nature de l’enjeu (par exemple : figuré de couleur rouge (damier) pour les zones
soumises au plan de prévention des risques technologique et pictogramme d’une usine pour le
site SEVESO).

8. [Nom de la société]
478
Cette carte de synthèse permet :
o de mettre en évidence les enjeux les plus déterminants rencontrés dans l’aire d’étude,
o de définir ainsi les secteurs où l’insertion d’un projet d’infrastructure est la plus délicate.
3.3 TABLEAU DE HIERARCHISATION DES ENJEUX
Le tableau de hiérarchisation des enjeux est présenté ci‐dessous.
Grande thématique
environnementale
(regroupement étape
2)
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement étape
1)
Composante
environnementale
Critères Appréciation Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu Physique
Relief, géologie,
géotechnique
(1)
Topographie
Franchissement de
dénivellations /
obstacles
Présence/absence
Franchissement de dénivellations
importantes
(côtes/buttes/plateaux)
Franchissement de cours d'eau
drainant un bassin versant
"principal"
Geologie et
géotechnique
Failles, gouffres, zones
de karst, etc.
Présence/absence Failles
Risque naturel
Niveau de
protection
Plan de Prévention des risques
(PPR) mouvement de terrain (zone
rouge, zone A et zone de
préservation)
Plan de Prévention des risques
(PPR) mouvement de terrain (zone
orange, zone B et zone de
protection)
Plan de prévention des risques (PPR)
mouvement de terrain (zone de
prévention)
Eaux superficielles et
souterraines
(2)
Eaux superficielles
et souterraines
Vulnérabilité Méthode CERTU Zones très fortement vulnérables Zones fortement vulnérables Zones moyennement vulnérables Zones peu ou pas vulnérables
Captage AEP
Niveau de
protection
Périmètre rapproché et immédiat Périmètre éloigné

9. [Nom de la société]
479
Grande thématique
environnementale
(regroupement étape
2)
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement étape
1)
Composante
environnementale
Critères Appréciation Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Cours d'eau Méthode CERTU
Cours d'eau identifié en zone très
fortement vulnérable
Cours d'eau identifié en zone
fortement vulnérable
Cours d'eau identifié en zone
moyennement vulnérable
Cours d'eau identifié en zone peu
ou pas vulnérable
Milieu Humain
Paysage et
Patrimoine (3)
Paysage et unités
paysagères
Valeur paysagère
Approche
paysagère
Valeur Paysagère
‐ Lisibilité :
Préservation de
l’organisation des
structures paysagères
constitutives aux grands
ensembles paysagers
lorrains
La lecture est facile
Les formes en font l’image
Le paysage est comme inaliénable
L’ensemble des structures
paysagères contribue à la
compréhension d’une unité
La lecture est facile
Les formes en font l’image
Le paysage s’imbrique
Le paysage s’explique, se lit.
Les lignes de force du paysage sont
repérables
L’accroche au contexte peut
s’expliquer
Des éléments et l'ordonnancement
ancrent la construction du paysage
et justifient sa position dans le
territoire
La lecture est complexe du fait
d’une multitude d’informations
disparates
Un début de cohérence (d’ordre et
de rythme)
Certains éléments pourraient être
interprétés comme des lignes de
construction.
Le paysage est sans point
d’accroche.
Ce paysage peut évoluer ou être
reconstruit sans provoquer de
conflit
‐ Authenticité :
Maintien et valorisation
des diversités
paysagères vectrices
d’identité lorraine
Le paysage est emblématique
Le paysage revêt un caractère
traditionnel lié à l’histoire et aux
usages qui l’ont façonné
Ce paysage est classé ou reconnu à
l’échelle du Sillon Lorrain
Le paysage est vecteur d’identité,
les usages et la configuration du
site cohabitent en harmonie et
rendent toute atteinte irréversible.
Le paysage est représentatif
Les usages ont marqué le paysage
Ce paysage s’inscrit dans nos
mémoire
La typicité et la cohérence de ce
paysage le rendent vulnérable
Paysage quotidien, ‘intime’
typique de Lorraine ou relevant
d’un savoir faire local
Le paysage est identifiable
Sa construction trouve des
justifiants
Des éléments représentatifs créent
quelque chose qui peut être
considéré comme équilibré
L’authenticité du paysage repose
sur un élément de typicité isolé et
non à l’échelle d’une ensemble
paysager
L’identité du paysage est
difficilement identifiable
Sa construction reste hétéroclite
Des constituants ont une certaine
valeur mais ne sont pas mis en
valeur
Les éléments peuvent se
confronter visuellement

10. [Nom de la société]
480
Grande thématique
environnementale
(regroupement étape
2)
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement étape
1)
Composante
environnementale
Critères Appréciation Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu Humain
Paysage et
Patrimoine (3)
‐ Éléments identitaires :
Mise en scène / mise en
réseau et signalement
des éléments reconnus
porteurs de sens et
d’identité
Éléments ponctuels fort sou
récurrents en cohérence avec le
paysage et participant activement à
son identification régionale (indice
très explicite).
Éléments suscitant la surprise et la
curiosité.
Éléments symboles.
Situés ou non dans le fuseau mais
perceptibles depuis celui‐ci (en lien
avec les cônes de vue) :
Éléments ponctuels ou récurrents
présents permettant de se repérer
dans l’espace et dans le
déplacement.
Éléments ponctuels ou récurrents
permettant de repérer les différents
composants du paysage (bâti ou
non).
Inexistant ou peu représentatif
d’un type de paysage quelque soit
le niveau.
Paysage
Eléments de
scénographie
Vulnérabilité visuelle /
covisibilité
Vulnérabilité visuelle / covisibilité
‐ Transparence et point
de vue :
Équilibre entre vues
offertes et découverte
du territoire pour
l‘usager et qualité du
cadre de vie des
riverains
Zones hautement visibles depuis
des points dominants aménagés,
vécus ou accessibles.
Visibilité depuis des sites
emblématiques et protégés
La co visibilité est très forte,
conditionnée par des cônes de vue
aménagés depuis différents points
hauts en vis‐à‐vis pour donner à
voir le paysage dans son ensemble
Zones peu structurées où le
paysage est plat ou légèrement
vallonné
Le paysage est ouvert à semi
ouvert mais en co visibilité avec un
relief marqué limitrophe qui
permet
des vues ou des cadrages sur une
partie du paysage
Des paysages quotidiens de qualité
participent à l’ambiance générale
d’une séquence
Paysages ouverts ou semi ouverts
où la transparence s’effectue en
fonction de la présence et la densité
végétale, bâtie ou un relief plus ou
moins vallonné ou peu encaissé.
Zone peu visible : les points de vue
sont rares, le paysage traversé ne
fait pas l’objet d’un mise en scène
particulière.
Traversée de boisements où le
relief est faible
‐ Altérations :
Restructuration des
espaces ‘en devenir’
dans un souci de
cohérence et de
perméabilité.
Paysage en devenir à fort potentiel
en attente forte de structuration et
mise en valeur
Pas ou peu de dégradation ou
d’éléments perturbant l’harmonie
de l’ensemble
Paysage en stade transitoire ayant
perdu lisibilité et cohérence par le
mitage et la juxtaposition
d’espaces sans dialogue et sans
limite
Des éléments venant se
confronter à l’harmonie
d’ensemble
Des espaces dégradés intercalés
dans le paysage
Paysage structuré ou en partie
structuré mais où une évolution est
pressentie est peut faire l’objet
d’une anticipation
Existence de quelques éléments de
dégradation ne perturbant pas la
lecture du paysage dans son
ensemble ou des espaces dégradés
intercalés dans dans un paysage
globalement peu altéré
Pas ou peu de dégradation ou
d’éléments perturbant l’harmonie
du paysage

11. [Nom de la société]
481
Grande thématique
environnementale
(regroupement étape
2)
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement étape
1)
Composante
environnementale
Critères Appréciation Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu Humain
Paysage et
Patrimoine (3)
‐ Eléments de
scénographie :
Préservation des
éléments de mise en
scène et de balisage du
parcours
Les éléments paysagers parlent du
paysage traversé, ils participent
conjointement au repérage de
l’usager dans son parcours et à la
qualité de l’image qu’il en gardera
Le paysage est mis en valeur par
des éléments naturels ou artificiels
en toute cohérence et sobriété
Le paysage est donné à voir par des
vues lointaines
Des éléments participent et
invitent à la découverte du paysage
Ils créent le cadre des ambiances
paysagères
Des éléments paysagers
caractéristiques participent
activement à la reconnaissance
des grands ensembles paysagers
traversés tout en assurant le
confort de l’usager et du riverain
Certains espaces ou éléments
identitaires sont mis en scène par
des éléments naturels (effet
rendue par la végétation et le
relief qui orientent ou cadrent) ou
artificiels (signalétique)
Les éléments de balisage sont peu
structurants
Les effets ou éléments de balisage
se limitent à marquer le passage
d’une séquence à une autre
Le paysage est peu mis en valeur
Les éléments peuvent se
confronter visuellement
Patrimoine
historique et
culturel
Eléments identitaires
Approche
paysagère
Certains espaces ou éléments
identitaires sont mis en scène par
des éléments naturels (effet rendu
par la végétation et le relief qui
orientent ou cadrent) ou artificiels
(signalétique)
Zonage réglementaire
ou d'inventaire
Niveau de
protection
Monument Historique classé ou
inscrit
Réserve Naturelle
ZPPAUP et AVAP*
Secteur sauvegardé
Périmètre Monument Historique
classé ou inscrit
ZPPA (Zonage archéologique)
Site/équipement/
tinéraire sportif,
culturel ou de loisirs
Présence/absence
et importance des
sites
Site tourtistique important
(château, musée, hauts fourneaux,
forts et autres ouvrages
militaires,... )
Eglise et chapelle
Itinéraire inscrit au PDIPR
Golf
Parcs et jardins
Halte nautique
Voie verte et Véloroute importantes
Sentier de Grande Randonnée (GR)
Terrains de sport
Circuits pédestres et VTT, voie
verte
Agriculture et
sylviculture(4)
Agriculture
Sièges d'exploitations,
cultures "spécifiques"
Présence/absence Siège d'exploitation
Cultures à forte valeur ajoutée
(cultures maraichères et
vignobles)
Zonage AOC

12. [Nom de la société]
482
Grande thématique
environnementale
(regroupement étape
2)
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement étape
1)
Composante
environnementale
Critères Appréciation Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu Humain
Sylviculture Gestion, servitude
Présence/absence
et niveau de
protection
Forêts domaniales et communales
relevant du régime forestier
Forêts privées dotées d'un Plan
Simple de Gestion (PSG)
Forêts privées sans Plan Simple de
Gestion (PSG)
Urbanisme, habitat,
activités et réseaux
(5)
Bâti
Zones urbanisées,
projet, équipements
Densité,
continuité
Présence/absence
et importance
Zones urbanisées denses et
continues
Equipements spécifiques (STEP,
déchèterie, immeubles militaires,
carrières)
Hameaux
Projet d'habitat ou d'activité à
portée stratégique
Habitat isolé
Projet d'habitat ou d'activité
Urbanisme
réglementaire
Emplacement réservé,
servitudes**
Présence/absence
Emplacement réservé
Servitude militaire
Espace Boisé Classé
Réseaux Réseaux
Importance des
réseaux
RTE (ligne électrique)
GRT gaz (gazoduc)
Air Liquide
Fibre optique
Oléoduc
Risques et Nuisances
(6)
Risques
Plan de prévention,
ICPE
Présence/absence
et niveau de
protection
Site SEVESO associé à un Plan de
Prévention des risques (PPR)
technologiques
Plan de Prévention des risques
(PPR) inondation (zone rouge, zone
de préservation)
Plan de surface submersible
Plan de Prévention des risques
(PPR) inondation (autre zone)
Zone d'aléa minier
Installations Classées pour la
Protection de l'Environnement
(ICPE)
PIG
Nuisances sonores
Zone dense en
habitation et bâtiments
affectés par le bruit
LAequ
Secteur très bruyant, LAeq jour >
70 dB(A) ou LAeq nuit > 65 dB(A).
Secteurs
• Bruyant, LAeq jour > 65 dB(A) ou
LAeq nuit > 60 dB(A),
• Peu bruyant, LAeq jour < 50
dB(A) ou LAeq nuit < 45 dB(A).
Pollution
atmosphérique
Pollution de l'air et sites
sensibles
Présence/absence
Sites sensibles (école,
établissement de santé ou recevant
du public,…)
Tableau 40 : tableau de hiérarchisation des enjeux

13. [Nom de la société]
483
3.4 SYNTHESE PAR SOUS‐THEMATIQUE ENVIRONNEMENTALE (ETAPE 1)
Pour chaque sous‐thématique environnementale, des cartes de synthèse ont été réalisées dans le
fuseau de l’aire d’étude, soit six cartes au total.
Celles‐ci présentent les enjeux faible (vert), moyen (jaune), fort (orange) et très fort (rouge). Les
secteurs non colorés représentent les zones sans enjeu notable ou les zones avec absence de données.
En effet, il est important de mentionner qu’il peut y avoir une absence de données mobilisables à ce
niveau d’études d’opportunité.
3.4.1 Relief, géologie et géotechnique (1)
Les enjeux très forts concernent les risques naturels liés aux mouvements de terrain et plus
particulièrement les zones à risque du Plan de Prévention des Risques (PPR) mouvement de terrain
des Côtes de Moselle, sur les communes d’Entrange et de Kanfen, du PPR d’Autreville‐sur‐Moselle et
du PPR de Marbache dans le fuseau de l’A31. Les zones à risques sont les zones rouges (R) et les zones
de préservation du PPR qui correspondent aux secteurs présentant des facteurs de stabilité très
défavorables ou des indices de mouvements actifs ou récents.
Les enjeux forts concernent :
‐ les zones orange (O) du PPR Côtes de Moselle (secteurs présentant soit des facteurs de
stabilité défavorables, soit des incertitudes sur les facteurs de stabilité), sur les communes
d’Entrange et de Kanfen, dans le fuseau de l’A31,
‐ les zones B du PPR Coteaux de Moselle (secteurs présentant des risques moindres), sur la
commune de Marieulles, dans le fuseau de l’A31.
‐ les secteurs à fortes pentes, nécessitant le franchissement d’une dénivellation importante,
dans le fuseau de l’A31 et dans le fuseau Gye‐Dieulouard :
o plateau du Luxembourg, au nord de Zoufftgen,
o secteur des Côtes de Moselle entre Entrange et Kanfen,
o secteur de la Côte et butte Saint‐Michel au nord de Metzange,
o butte témoin (bois de Blénod) au nord de Dieulouard,
o plateau de Haye entre Gondreville et Chaudeney‐sur‐Moselle,
o côte Barine et côte de Meuse entre Pagney‐derrière‐Barine et Ecrouves.
Le franchissement des cours d’eau représente un enjeu moyen et concerne les principaux cours d’eau
drainant un bassin versant « principal » :
‐ La Boler et la Kiesel dans le fuseau de la RD653,
‐ La Boler, la Kiesel, le Veymerange, la See, la Moselle, l’Orne, la Natagne et la Meurthe dans le
fuseau de l’A31,
‐ La Fensch dans le fuseau liaison A30/A31,
‐ La Seille dans le fuseau A4/RN431,
‐ Le Terrouin, l’Ingressin et les Bouvades dans le fuseau Gye/Dieulouard.
Les zones de prévention (V) du PPR mouvement de terrain de Marbache sont également identifiées
en enjeu moyen dans le fuseau de l’A31.
La faille d’Hettange‐Grande au droit du fuseau RD653, les failles de Volkrange‐Hayange,
Koenigsmacker au droit d’Illange et Pont‐à‐Mousson, dans le fuseau de l’A31, la faille de Metz dans
le fuseau A4/RN431 et les failles de Dieulouard, Jaillon, Bicqueley et du ruisseau des Bouvades au
droit du fuseau Gye/Dieulouard, représentent un enjeu faible.
Pour faciliter la lecture, le tableau ci‐dessous, présente sous forme synthétique, les différents enjeux
identifiés.

14. [Nom de la société]
484
Sous‐thématique
(regroupement étape
1)
Composante Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Relief, géologie,
géotechnique (1)
Topographie
Franchissement :
Plateau du Luxembourg
Côte de Moselle
Côte et butte Saint‐Michel
Butte témoin ‐ Bois de Blénod
Plateau de Haye
Côte Barine
Côte de Meuse
Franchissement :
Boler
Kiesel
Veymerange
See
Moselle
Orne
Fensch
Seille
Natagne
Terrouin
Ingressin
Bouvades Meurthe
Géologie et
géotechnique
Faille d'Hettange‐Grande et de Volkrange‐Hayange
Faille de Koenigsmacker
Faille Metz
Failles de Pont‐à‐Mousson et de Dieulouard
Faille de Jaillon, Bicqueley et du ruisseau des Bouvades
PPR mouvement de terrain (zone R) Côtes de
Moselle et d’Autreville‐sur‐Moselle
PPR mouvement de terrain (zone de préservation)
de Marbache
PPR mouvement de terrain (zone O et B) Côtes
de Moselle et Coteaux de Moselle
PPR mouvement de terrain (zone de prévention) de
Marbache
Tableau 41 : tableau de hiérarchisation des enjeux – Relief, géologie et géotechnique

36. [Nom de la société]
506
3.4.2 Eaux superficielles et souterraines (2)
Les enjeux très forts sont :
‐ les zones très fortement vulnérables identifiées dans l’étude de la vulnérabilité de la ressource
en eau (méthodologie du SETRA présentée dans l’état initial de l’environnement). Elles
concernent :
o la traversée de Sœtrich au droit de la RD653,
o la traversée d'Uckange, de Florange et de Fameck au droit du fuseau liaison A30/A31,
o la section Maizières‐lès‐Metz/Hauconcourt au droit du fuseau A31,
o le secteur de Loisy, la section Dieulouard/Jaillon, la traversée de Toul et les secteurs de
Gondreville, Chaudeney‐sur‐Moselle et Pierre‐la‐Treiche au droit du fuseau
Gye/Dieulouard.
‐ les périmètres de protection immédiats ou rapprochés des captages en eau potable de :
o Roussy‐le‐Village, Boust, Hettange‐Grande et Thionville‐Manom dans le fuseau de la
RD653,
o Kanfen (en projet), Entrange (galerie Franz Ferdinand), Bertrange, Florange/Uckange
(en projet), Metz‐Nord et Belleville dans le fuseau de l’A31,
o Florange/Uckange (en projet) et Fameck dans le fuseau liaison A30/A31,
o Atton, Loisy, Dieulouard (en projet), Saizerais (Mines), Rosières‐en‐Haye, Francheville,
Toul (existant et en projet), Gondreville, Ecrouves, Pierre‐la‐Treiche et Chaudeney‐sur‐
Moselle (en projet) dans le fuseau Gye/Dieulouard.
‐ les franchissements de cours d’eau identifiés en zone très fortement vulnérable :
o le Güsselpfad et la Kissel dans le fuseau de la RD653,
o du Krebsbach dans le fuseau liaison A30/A31,
o du Billeron et de la Moselle dans le fuseau A31,
o du Terrouin, de l'ancien canal de la Marne au Rhin, de la Moselle canalisée et du ruisseau
de Chaudeau dans le fuseau Gye/Dieulouard.
Les enjeux forts sont :
‐ les zones fortement vulnérables identifiées dans l’étude de la vulnérabilité de la ressource en
eau (méthodologie du SETRA présentée dans l’état initial de l’environnement). Elles
concernent :
o la traversée d’Hettange‐Grande et du captage de Boust ainsi que le secteur compris
entre le nord de Thionville et « Maison Rouge », dans le fuseau de la RD653,
o le secteur entre l’interconnexion A31‐A30 et Bertrange ainsi que la traversée du bois
communal de Pont‐à‐Mousson dans le fuseau de l’A31,
o le secteur entre l’interconnexion A31‐A30 et Uckange ainsi que le secteur de
Florange/Serémange‐Erzange dans le fuseau liaison A30/A31,
o la section croix de Hauconcourt/Argancy dans le fuseau A4/RN431,
o la section centrale électrique de Blénod/Autreville‐sur‐Moselle, le secteur au sud et au
nord de Francheville, la traversée de Toul et la section Gondreville/Chaudeney‐sur‐
Moselle dans le fuseau Gye/Dieulouard.
‐ les périmètres de protection éloignés des captages en eau potable de :
o Rodemack, Roussy‐le‐Village, Boust, Hettange‐Grande et Manom dans le fuseau de la
RD653,
o Bertrange, Florange/Uckange (en projet), Thionville et Metz‐Nord dans le fuseau de
l’A31,
o Florange/Uckange (en projet) et Fameck dans le fuseau liaison A30/A31,
o Atton, Dieulouard (existant et en projet), Saizerais (Mines), Rosières‐en‐Haye, Jaillon
(existant et en projet), Bouvron (en projet), Toul (en projet), Ecrouves, Bicqueley et
Allain (en projet) dans le fuseau Gye/Dieulouard.
‐ les franchissements de cours d’eau identifiés en zone fortement vulnérable :
o le ruisseau du château de Preisch, le Teutelsmoor, le Rhein, la Boler et son affluent à
Roussy‐le‐Village, le Klingenbach, le « Claire » et le ruisseau du Bois de la Grange dans le
fuseau de la RD653,
o la Boler, le Muhlengrund, la Kissel, le Reybach, le Wampichbach, le Metzange, le
Veymerange, la Moselle, l'Orne, la Barche, le Vezon, le Breuil, les Creux, le ruisseau de
l'Etang, la Corvée, le Rupt, la Mauchère et la Meurthe dans le fuseau de l’A31,
o la Fensch dans le fuseau liaison A30/A31,

37. [Nom de la société]
507
o le ruisseau d'Argancy, la Cheuse, le ruisseau de Failly, le ruisseau de Vallières, la
Cheneau, le Saint‐Pierre, le Bouillon, la Seille, le Poncé et le Maupas dans le fuseau
A4/RN431,
o la Moselle, le canal latéral de la Moselle, le Longeau, la Naux, le Cheseau, le Francheville,
le Ruau, le bon Saint‐Gengoult, le Mauvais Lieu, l'Ingressin et le Petit Ingressin, la rigole
d'alimentation du canal de la Marne au Rhin, l'ancien canal de la Marne au Rhin, la
Moselle canalisée, le Gare‐le‐cou, la Locher, la Queue du Mont, les Bouvades, les
Etangs, le Longeau et la Souche dans le fuseau Gye/Dieulouard.
Les zones moyennement vulnérables dentifiées dans l’étude de la vulnérabilité de la ressource en eau
représentent un enjeu moyen.
Il s’agit des secteurs situés entre Yutz et l'échangeur du Linkling à Thionville (sauf la traversée de la
Moselle en enjeu fort), entre Richemont et Maizières‐lès‐Metz, autour d’Autreville‐sur‐Moselle et entre
Marbache et Bouxières‐aux‐Dames dans le fuseau A31.
Dans le fuseau Gye/Dieulouard, il s’agit du secteur de Dieulouard (étangs au nord‐est au nord‐ouest) et
du secteur Gye/Bicqueley/Moutrot à l’extrémité sud du fuseau.
Les enjeux faibles concernent les zones peu ou pas vulnérables :
o secteur entre Boust et Evrange (hors traversées de cours d’eau) et entre « Maison
Rouge » et le sud d’Hettange‐Grande dans le fuseau de la RD653,
o secteur entre l’échangeur du Linkling à Thionville et la frontière Luxembourgeoise (hors
traversées de cours d’eau), secteur entre Bertrange et Yutz, entre Fey et Atton (sauf
traversées de cours d’eau) et secteur de Belleville dans le fuseau de l’A31,
o secteur de Serémange‐Erzange et du sud de Terville à l'embranchement avec l'A31 dans
le fuseau liaison A30/A31,
o d'Argancy à Fey (sauf traversées de cours d’eau) dans le fuseau A4/RN431,
o secteur au nord de Dieulouard et de Toul (sauf traversées de cours d’eau), secteur de
Bruley, Pagney‐derrière‐Barine, Ecrouves, Domgermain et au sud de Toul (sauf les
traversées de cours d’eau) dans le fuseau Gye/Dieulouard.
Pour faciliter la lecture, le tableau ci‐dessous, présente sous forme synthétique, les différents enjeux
identifiés.

38. [Nom de la société]
508
Sous‐thématique
(regroupement étape 1)
Composante Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Eaux superficielles et
souterraines
(2)
Eaux superficielles
et souterraines
Traversée de Sœtrich
Traversée d'Uckange, de Florange et de Fameck
Section Maizières‐lès‐Metz/Hauconcourt
Secteur de Loisy
Section Dieulouard/Jaillon
Traversée de Toul
Secteur de Gondreville, Chaudeney‐sur‐Moselle
et Pierre‐la‐Treiche
Du nord de Thionville à "Maison Rouge"
Traversée d'Hettange‐Grande et du captage de
Boust
Entre l'interconnexion A31‐30 et Uckange
Secteur de Florange/Serémange‐Erzange
De l'interconnexion A31‐30 à Bertrange
Traversée du bois communal de Pont‐à‐Mousson
De la croix de Hauconcourt jusqu'à Argancy
Depuis la centrale électrique de Blénod jusqu'à
Autreville‐sur‐Moselle
Au sud et au nord de Francheville
Traversée de Toul
Depuis Gondreville jusqu'à Chaudeney‐sur‐Moselle
Entre Yutz et l'échangeur du Linkling
De Richemont à Maizières‐lès‐Metz
Secteur d'Autreville‐sur‐Moselle
De Marbache à Bouxières‐aux‐Dames
Secteur de Dieulouard (étangs)
Secteur Gye/Bicqueley/Moutrot
De Boust à Evrange
De "Maison Rouge" au sud d'Hettange‐Grande
De l'échangeur du Linkling à la frontière
Luxembourgeoise
Entre Bertrange et Yutz
Secteur de Serémange‐Erzange
Du sud de Terville à l'embranchement avec l'A31
D'Argancy à Fey
De Fey à Atton
Secteur de Belleville
Au nord de Dieulouard et de Toul
Secteur de Bruley, Pagney‐derrière‐Barine,
Ecrouves, Domgermain et au sud de Toul
Périmètre de captage immédiat et rapproché de
Roussy‐le‐Village, Boust, Hettange‐Grande,
Thionville‐Manom, Kanfen, Entrange, Bertrange,
Florange/Uckange, Fameck, Metz‐Nord,
Belleville, Atton, Loisy, Dieulouard, Saizerais,
Rosières‐en‐Haye, Francheville, Toul,
Gondreville, Ecrouves, Pierre‐la‐Treiche et
Chaudeney‐sur‐Moselle
Périmètre de captage éloigné de Rodemack,
Roussy‐le‐Village, Boust, Hettange‐Grande, Manom,
Thionville, Bertrange, Florange/Uckange, Fameck,
Metz‐Nord, Atton, Dieulouard, Saizerais, Rosières‐
en‐Haye, Jaillon, Brouvron, Toul, Ecrouves,
Bicqueley et Allain
Franchissements du Güsselpfad, de la Kissel, du
Krebsbach, du Billeron, de la Moselle, du
Terrouin, de l'ancien canal de la Marne au Rhin,
de la Moselle canalisée et du ruisseau de
Chaudeau
Franchissement du ruisseau du château de Preisch,
du Teutelsmoor, du Rhein, du Claire, du
Klingenbach, du ruisseau du Bois de la Grange, de la
Boler et son affluent à Roussy‐le‐Village, du
Muhlengrund, de la Kissel, du Reybach, du
Wampichbach, du Metzange, du Veymerange, de la
Moselle, de la Fensch, de l'Orne, de la Barche, du
ruisseau d'Argancy, de la Cheuse, du ruisseau de
Failly, du ruisseau de Vallières, de la Cheneau, du
Saint‐Pierre, du Bouillon, de la Seille, du Poncé, du
Maupas, du Vezon, du Breuil, des Creux, du ruisseau
de l'étang, de la Corvée, du Rupt, de la Mauchère,
de la Meurthe, de la Moselle, du canal latéral de la
Moselle, du Longeau, de la Naux, du Cheseau, du
Francheville, du Ruau, du Bon Saint‐Gengoult, du
mauvais lieu, de l'Ingressin et du Petit Ingressin, de
la rigole d'alimentation du canal de la Marne au
Rhin, de l'ancien canal de la Marne au Rhin, de la
Moselle canalisée, du Gare‐le‐cou, de la Locher, de
la Queue du Mont, des Bouvades, des Etangs, du
Longeau et de la Souche
Tableau 42 : tableau de hiérarchisation des enjeux – Eaux superficielles et souterraines

60. [Nom de la société]
530
3.4.3 Paysage et patrimoine (3)
PATRIMOINE
Les enjeux très forts en termes patrimoine sont les suivants :
‐ Le site classé du château de la Grange et son parc à Manom, dans le fuseau de la RD653,
‐ Les monuments historiques protégés, classés ou inscrits :
o Château de la Grange à Manom et château de Roussy‐Comté à Roussy‐le‐Village dans le
fuseau de la RD653,
o Ancien Ossuaire à Bertrange, pont écluse sud du couronné de Yutz, Porte du couronné
de Yutz et église Saint‐Maximin à Thionville, parc du domaine de Bétange à Florange,
nécropole à Lesménils et église Saint‐Léger à Custines dans les fuseaux de l’A31 et de la
liaison A30/A31,
o Croix de Louve à Vany dans le fuseau A4/RN431,
o Eglise Saint‐Sébastien et château de Dieulouard, maison des Dimes à Gondreville,
chapelle de la Commanderie de Libdeau à Toul, église de la Nativité à Ecrouves et
ancien Prieuré Saint‐Nicolas de la Rochotte à Pierre‐la‐Treiche dans le fuseau
Gye/Dieulouard.
‐ Les grands sites touristiques (hors monument classé) ainsi que les ouvrages militaires :
o fort d’Illange et fort de Yutz, ouvrage du Zeiterholz à Entrange, château féodal de
Custine à Kanfen, musée de la résistance et de la déportation à Thionville et château de
Clévent à Custines dans le fuseau de l’A31.
o château de Bétange à Florange, espace Culturel la Passerelle à Florange et château de
Pépinville dans le fuseau liaison A30/A31,
o fort Champagne à Mey dans le fuseau A4/RN431,
o château de Dieulouard et musée, église Saint‐Sébastien et chapelle Notre‐Dame des
Airs à Dieulouard, résidence de loisirs du Bois Bruley à Francheville, ouvrages du Vieux
Canton, de Francheville et de Ropage, fort du Vieux Canton, refuge du Mordant Chenil,
fort de Gondreville, redoute de Dommartin, chapelle de Gare‐le‐Cou à Toul, château de
la Rochotte, ancien fort du Tillot, ouvrage de Gye, cimetière militaire à Choloy‐Ménillot
et chapelle Saint‐Elophe à Moutrot.
A noter qu’aucune ZPPAUP et AVAP, ni aucun secteur sauvegardé ne sont recensés dans le fuseau
d’étude.
Les enjeux forts sont :
‐ Les périmètres de protection des monuments historiques, classés ou inscrits :
o Château de la Grange à Manom, château de Roussy‐Comté et Seigneurie à Roussy‐le‐
Village et domaine de Preisch à Basse‐Rentgen, dans le fuseau de la RD653,
o Ancien Ossuaire à Bertrange, pont écluse sud du couronné de Yutz, Porte du couronné
de Yutz, église Saint‐Maximin, ancien Hôtel de Raville, ancien hôtel d’Eltz, ancien
couvent des Clarisses, ancien château, ancien beffroi, Tour aux Puces, autel de la Patrie
et château de Volkrange à Thionville, parc du domaine de Bétange à Florange,
nécropole à Lesménils, église Saint‐Etienne à Belleville, église Saint‐Léger à Custines et
domaine des Tilles à Bouxières‐aux‐Dames dans le fuseau de l’A31,
o Croix de Louve à Vany, pressoir à bascule et bâtiment qui l’abrite à Nouilly, château
Espagne et église Saint‐Pierre à Mey, ancienne chapelle Saint‐Barthelémy et école
primaire publique à Vantoux dans le fuseau A4/RN431,
o Eglise Saint‐Sébastien et château de Dieulouard, maison des Dimes à Gondreville,
chapelle de la Commanderie de Libdeau à Toul, chapelle du Rosaire et chapelle du
cimetière à Bruley, église de la Nativité à Ecrouves, château de Choloy‐Menillot, ancien
prieuré Saint‐Nicolas de la Rochotte et grotte Sainte‐Reine à Pierre‐la‐Treiche dans le
fuseau Gye/Dieulouard.
‐ Les zones de présomption de prescriptions archéologiques (ZPPA) à Manom, Hettange‐
Grande, Thionville, Yutz, Uckange, Florange, Richemont, Hagondange, Mousson (totalité du
territoire communal) et Dieulouard (totalité du territoire communal),
‐ Les golfs de Metz et d’Avrainville,
‐ Les itinéraires inscrits au PDIPR dans le département de la Meurthe‐et‐Moselle : de
Dieulouard à Rosières‐en‐Haye, à Custines, Jaillon et Villey‐Saint‐Etienne, secteur de
Bruley/Pagney‐derrière‐Barine/Ecrouves, secteur de Toul (PITE), Gye/Bicqueley et Pierre‐la‐
Treiche/Chaudeney‐sur‐Moselle.
A noter qu’aucun site inscrit ni aucun itinéraire inscrit au PDIPR de la Moselle n’a été recensé dans le
fuseau d’étude.
Les enjeux moyens sont :
‐ Les Parcs et jardins (parc de Chatillon, parc de la Veymerange et parc Wilson à Thionville,
Porte de Saint‐Louis) ainsi que la salle de spectacle de Serémange‐Erzange,
‐ Les haltes nautiques et zones de loisirs à Thionville, Guénange (en projet), Buchel, Terville,
Hagondange (en projet), Metz (lac Ariane), Dieulouard (étangs de pêche), Belleville,
Gondreville, Chaudeney‐sur‐Moselle et Pierre‐la‐Treiche,

61. [Nom de la société]
531
‐ Les véloroutes : Charles le Téméraire en rives de Moselle et de Meurthe et Boucles de la
Moselle,
‐ Les sentiers de Grande Randonnée : GR 5, GRP Tour de Metz, GR5F, GR5G et GR Pays de
Nancy‐Metz.
Les enjeux faibles concernent :
‐ Les terrains de sports ou équipements sportifs à Richemont, Bertrange, Illange, Yutz, Terville,
Veymerange, Metzange, Thionville, Entrange, Kanfen, Zoufftgen, Hettange‐Grande, Evrange,
Basse‐Rentgen, Fameck, Florange, Sérémange‐Erzange, Mondelange, Hagondange, Talange,
Metz, Marieulles, Bouxières‐sous‐Froidmont, Atton, Loisy, Dieulouard, Belleville, Custines,
Bouxières‐aux‐Dames, Jaillon, Francheville, Gondreville, Chaudeney‐sur‐Moselle, Ecrouves et
Bruley,
‐ Les circuits pédestres et VTT : sentier de découverte du Beerenweg, forêt de Zoufftgen,
circuits à Terville, Manom, Thionville, Failly, Mey, Nouilly, Metz, Peltre, Marly, Pouilly,
Dieulouard, Saizerais, Jaillon, Dommartin‐lès‐Toul, Chaudeney‐sur‐Moselle, Pierre‐la‐Treiche,
Bicqueley, Gye, Moutrot, Toul, Ecrouves, Pagney‐derrière‐Barine et Bruley, circuit de la Hardt,
sentier de petite randonnée à Charly‐Oradour ainsi que le calvaire de Bertrange,
‐ Voies vertes de la CC Rives de Moselle, voies vertes et pistes cyclables à Metz (Metz‐
Métropole), projet de voies vertes de la CC du Sud Messin ainsi que le projet de véloroute/voie
verte de Custines à Arnaville.
Grande
thématique
(regroupement
étape 2)
Sous‐
thématique
(regroupeme
nt étape 1)
Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu Humain
(
Paysage et
Patrimoine
(3)
Site Inscrit : Château de la Grange et son parc à Manom
Monuments Historiques : Château de Roussy‐Comté à
Roussy‐le‐Village, château de la Grange à Manom, parc du
domaine de Bétange à Florange, pont écluse sud du
couronné d’Yutz, Porte du couronné d’Yutz et église Saint‐
Maximin à Thionville, ancien Ossuaire à Bertrange, croix
de Louve à Vany, nécropole à Lesménils, église Saint‐
Léger à Custines, église Saint‐Sébastien et château de
Dieulouard, maison des Dimes à Gondreville, chapelle de
la Commanderie de Libdeau à Toul, église de la Nativité à
Ecrouves et ancien Prieuré Saint‐Nicolas de la Rochotte à
Pierre‐la‐Treiche
Franchissement des périmètres des MH : domaine de
Preisch à Basse‐Rentgen, château de Roussy‐Comté et
Seigneurie à Roussy‐le‐Village, château de la Grange à
Manom, pont écluse sud du couronné d’Yutz, porte du
couronné d’Yutz, église Saint‐Maximin, ancien Hôtel de
Raville, ancien hôtel d’Eltz, ancien couvent des Clarisses,
ancien château, ancien Beffroi, tour aux Puces, autel de la
Patrie et château de Volkrange à Thionville, parc du
domaine de Bétange à Florange, ancien ossuaire à
Bertrange, croix de Louve à Vany, pressoir à bascule et
bâtiment qui l’abrite à Nouilly, château Espagne et église
Saint‐Pierre à Mey, ancienne chapelle Saint‐Barthelémy et
école primaire publique à Vantoux, nécropole à Lesménils,
église Saint‐Etienne à Belleville, église Saint‐Léger à
Custines, domaine des Tilles à Bouxières‐aux‐Dames, église
Saint‐Sébastien et château de Dieulouard, maison des Dimes
à Gondreville, chapelle de la Commanderie de Libdeau à
Toul, chapelle du Rosaire et chapelle du cimetière à Bruley,
église de la Nativité à Ecrouves, château de Choloy‐Menillot,
ancien prieuré Saint‐Nicolas de la Rochotte et grotte Sainte‐
Reine à Pierre‐la‐Treiche
ZPPA à Hettange‐Grande, Manom, Thionville, Yutz, Uckange,
Florange, Richemont, Hagondange, Mousson et Dieulouard

62. [Nom de la société]
532
Grande
thématique
(regroupement
étape 2)
Sous‐
thématique
(regroupeme
nt étape 1)
Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu Humain
Paysage et
Patrimoine
(3)
Sites touristiques : Château féodal de Custine à Kanfen,
ouvrage du Zeiterholz à Entrange, musée de la résistance
et de la déportation à Thionville, fort d’Illange et fort de
Yutz, château de Bétange à Florange, espace Culturel la
Passerelle à Florange, château de Pépinville, fort
Champagne à Mey, château de Dieulouard et musée,
château de Clévent à Custines, résidence de loisirs du Bois
Bruley à Francheville, ouvrages du vieux Canton, de
Francheville et de Ropage, fort du vieux canton, refuge du
Mordant Chenil, fort de Gondreville, redoute de
Dommartin, château de la Rochotte, ancien fort du Tillot,
ouvrage de Gye, cimetière militaire à Choloy‐Ménillot,
église Saint‐Sébastien et chapelle Notre‐Dame des Airs à
Dieulouard, chapelle de Gare‐le‐Cou à Toul et chapelle
Saint‐Elophe à Moutrot
Itinéraires inscrits au PDIPR de la Meurthe‐et‐Moselle
Golfs de Metz et d’Avrainville
Parc de Chatillon, parc de la Veymerange et
parc Wilson à Thionville, porte de Saint‐Louis
et salle de spectacle à Serémange‐Erzange
Halte nautique et zones de loisirs (Buchel,
Terville, Thionville, Guénange, Hagondange,
Metz, Dieulouard, Belleville, Gondreville,
Chaudeney‐sur‐Moselle et Pierre‐la‐Treiche)
Véloroutes (Charles le Téméraire et boucles de
la Moselle)
Sentier de Grande Randonnée (GR 5, GRP Tour
de Metz, GR5F, GR5G, GR Pays de Nancy‐
Metz)
Terrains de sports ou équipements sportifs (Basse‐
Rentgen, Evrange, Hettange‐Grande, Zoufftgen,
Kanfen, Entrange, Thionville, Metzange,
Veymerange, Terville, Yutz, Illange, Bertrange,
Richemont, Fameck, Florange, Sérémange‐Erzange,
Mondelange, Hagondange, Talange, Metz,
Marieulles, Bouxières‐sous‐Froidmont, Atton, Loisy,
Dieulouard, Belleville, Custines, Bouxières‐aux‐
Dames, Jaillon, Francheville, Gondreville,
Chaudeney‐sur‐Moselle, Ecrouves et Bruley)
Circuits pédestres et VTT (sentier de découverte du
Beerenweg, forêt de Zoufftgen, circuit à Terville,
Manom, Thionville, Failly, Mey, Nouilly, Metz, Peltre,
Marly, Pouilly, Dieulouard, Saizerais, Jaillon,
Dommartin‐lès‐Toul, Chaudeney‐sur‐Moselle, Pierre‐
la‐Treiche, Bicqueley, Gye, Moutrot, Toul, Ecrouves,
Pagney‐derrière‐Barine, Bruley, circuit de la Hardt,
sentier de petite randonnée à Charly‐Oradour)
Voie verte de la CC Rives de Moselle, voie verte et
pistes cyclables à Metz, projet de voie verte de la CC
du sud messin et projet de véloroute/voie verte de
Custines à Arnaville
Calvaire de Bertrange.
Tableau 43 : tableau de hiérarchisation des enjeux –Patrimoine

63. [Nom de la société]
533
PAYSAGE
Les enjeux relatifs au volet paysager sont présentés dans le tableau ci‐après.
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement
niveau 1)
Composante
environnementale
Rappel des critères Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Paysage
(et patrimoine)
(3)
Paysage et unités
paysagères
Valeur paysagère
‐ Lisibilité :
Préservation de
l’organisation des
structures
paysagères
constitutives aux
grands ensembles
paysagers lorrains
Structures de paysage de Côte et de buttes
témoins mitoyennes au fuseau mais
perceptibles depuis le fuseau :
‐ Côte de Moselle entre frontière
luxembourgeoise et Dieulouard
‐ Butte de Mousson
‐ Butte de Xon
‐ Butte Sainte Geneviève
‐ Mont Saint Michel
‐ ...
Compris dans le fuseau en tout ou partie :
‐ Côte Barine
‐ Côte de Toul de Bruley à Dongermain
Paysage de fond de vallée encaissée / vallon urbanisé ou
non :
Mitoyens au fuseau mais perceptible depuis le fuseau :
‐ Villages de creux de vallons
Compris dans le fuseau en tout ou partie :
‐ Vallée du Terroin
‐ Bourgs implantés dans les boucles de Moselle / en
terrasse sur la Moselle : Gondreville, Dommartin‐les‐ Toul,
La Bouvade, Chaudeney‐sur‐Moselle
Paysage d’eau :
‐ Vallée de la Moselle dans les espaces en
stade transitoire : reconquête végétale
entre Richemont et Hauconcourt
‐ Croix de Hauconcourt à Argancy
Implantation sur les plateaux
‐ Secteur de l’Obrion à Dieulouard
Paysage horizontal peu habité dans les
secteurs dominés par une activité intensive
agricole ou industrielle
‐ secteur d’agriculture intensive : plateau
messin d’Argancy à Fey
‐ secteur d’agriculture intensive sur le
plateau de Haye
‐ secteur drainé de la plaine de la Woëvre
Paysage d’infrastructures
‐ secteur entre Bouxière‐sous‐Froidmont et
Lesménils (LGV)
‐ Secteur de Toul sur tracé A31 existant
Paysage en reconversion faisant l’objet
d’une ‘table rase’ :
‐ Anciens sites industriels / gravières de
bord de Moselle : secteur centrale de
Richemont
‐ Authenticité :
Maintien et
valorisation des
diversités
paysagères vectrices
d’identité lorraine
Sites emblématiques lorrains (périmètre
DREAL) :
‐ Côte de Moselle et buttes témoins
‐ Côte est de la Moselle et Grand Couronné
‐ Côtes ouest de la Moselle et abords du
Château de Prény
‐ Vallée et canal de la Moselle entre
Fontenoy‐s‐M et Liverdun
‐ Vallée de la Moselle entre Toul et Neuves‐
Maisons
‐ Côte de Toul
Paysage rural agricole / arboricole :
‐ secteurs d’agriculture extensive structurée par du bocage
+ villages dans le creux des vallons de Marieulles à
Bouxières‐sous‐Froidmont
‐ vergers en pied de côte de Bruley à Dongermain
Paysage forestier :
‐ Boisements structurants des plateaux : boisements entre
Frontière et Thionville, de Fey à Mousson, Plateau de Haye
de Dielouard à Jaillon
‐ Boisements constitutifs des continuités et lignes de
forces : ceinture boisée de Thionville, SUV de Toul
‐ Boisements écran/filtre de protection de covisibilité :
ceinture boisée de Thionville, SUV de Toul
Paysage habité :
Typomorphologie urbaine
‐ villages groupés sur les Plateau Lorrain et
Plateau de Haye
Espace ouvert de type clairière
‐ clairière sur le Plateau Lorrain et sur le
Plateau de Haye
Interstice urbain

64. [Nom de la société]
534
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement
niveau 1)
Composante
environnementale
Rappel des critères Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
‐ bourg ou ensemble urbain en harmonie avec la
morphologie du site :
Paysage de fond de vallée encaissée
‐ Éléments
identitaires :
Mise en scène / mise
en réseau et
signalement des
éléments reconnus
porteurs de sens et
d’identité
Bâti industriel lorrain / présence de la
Moselle ou vallée sidérurgique :
‐ bâtiments techniques U4, centrale sur la
Moselle (centrale thermique de Blénod‐les‐
PAM, sidérurgique de Richemont , nucléaire
de Cattenom) entrées des vallées
sidérurgiques (Orne à Richemont et Fensch à
Thionville)
Patrimoine militaire : ligne Maginot
Patrimoine architectural : cathédrale de Metz
et de Toul
Patrimoine naturel / buttes témoins : Côte
Saint Michel, Schwerenberg, Butte de
Mousson, Butte de Xon, Butte Sainte
Geneviève, Mont‐Saint‐Michel, Côte Barine
Éléments participant à l’image du paysage et à sa
représentation locale.
Éléments ‘indice’ d’un type de paysage.
Présence de la Moselle :
‐ Ripisylve le long de la Moselle et de ses affluents entre
Thionville et Metz et Est de Toul
‐ éléments techniques (usines, barrage à Toul)
Présence de structures arborées en milieu urbanisé ou en
paysage dépourvu de structure végétale :
‐ Alignement de Bétange
‐ Alignement le long des RD
‐ Eléments de verticalité dans le paysage
quotidien : clochers, cheminée d’usines,
château d’eau, silo...
Vulnérabilité visuelle / covisibilité
‐ Transparence et
point de vue :
Équilibre entre vues
offertes et
découverte du
territoire pour
l‘usager et qualité du
cadre de vie des
riverains
Zone de pente élevée au dessus d’une plaine
Co visibilité entre deux reliefs marqués
‐ Vallée de la Moselle entre Butte de
Mousson – Butte Sainte‐geneviève –
Dieulouard
‐ secteur ouest de Toul entre Mont‐Saint‐
Michel et Cotes de Toul de Bruley à
Dongermain
Espace de respiration ou coupure urbaine en
surplomb :
‐ Secteur des Grandes Longueurs à l’ouest de
Thionville
‐ Ferme du Charmois à l’est de Toul
Ouverture depuis les villages des fronts de côte
‐ Secteur des Grandes Longueurs à l’ouest de Thionville
‐ Ferme du Charmois à l’est de Toul
Points de vue non aménagés depuis les routes et chemins
en front et crêtes de côte
‐ Secteur des Grandes Longueurs à l’ouest de Thionville
‐ Ferme du Charmois à l’est de Toul
Espace cloisonné par une trame végétale alluviale ou
bocagère
‐ Bord de Moselle
‐ Plateaux
Villages groupés des plateaux et de la Plaine de Woëvre
Haies ou alignements écrans
‐ Secteur urbanisé entre frontière et
Thionville, entre Thionville et Croix de
Hauconcourt, Plateau de Haye, Plaine de
Woëvre
Traversée de boisements où le relief est
faible
‐ Altérations :
Restructuration des
espaces ‘en devenir’
dans un souci de
Paysage en devenir en fond de vallée
‐ Anciens sites industriels et sidérurgiques
Paysage en devenir en bord de Moselle ou
Paysage de frange urbaine
‐ Ensemble du contournement ouest de Thionville
‐ Contournement est de Metz
‐ Toul Nord ZAE de Metz
Existence de quelques éléments de
dégradation ne perturbant pas la lecture
du paysage dans son ensemble ou des
espaces dégradés intercalés dans dans un
Paysage de côte et buttes témoins

65. [Nom de la société]
535
Sous‐thématique
environnementale
(regroupement
niveau 1)
Composante
environnementale
Rappel des critères Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
cohérence et de
perméabilité.
zone alluviale
‐ Anciens sites industriels entre Thionville et
Metz ; Loisy et Dieulouard
‐ Anciennes gravières, vallée de la Moselle
entre Thionville et Metz ; Mousson et
Dieulouard et Boucles de Moselle à Toul
‐ Toul Boucles de Moselle secteur de Gondreville paysage globalement peu altéré
Vallée de la Moselle entre Loisy et
Dieulouard
‐ Eléments de
scénographie :
Préservation des
éléments de mise en
scène et de balisage
du parcours
‐ Belvédères aménagés le long des
cheminements des Côtes de Toul
‐ Belvédères sur la vallée de la Moselle depuis
Dieulouard
‐ Point de vue depuis la Butte de Mousson et
Butte Sainte Geneviève
Boisements et leur lisière remplissant une fonction de
seuil entre deux séquences
‐ Géométrie des boisements des plateaux entre frontière et
Thionville, Fey et Mousson et Plateau de Haye entre
Dieulouard et Jaillon
Rupture de pente :
‐ Dieulouard : passage de la vallée au plateau de Haye
‐ Jaillon : passage du plateau de Haye à la plaine de Woëvre,
vue sur les côtes de Toul et buttes témoins
‐ Nord de Florange
Elément de cadrage d’un cône de vue / équipement et bâti
‐ Coupure urbaine contournement est de Metz
‐ OA sur la Moselle à Toul
‐ OA sur la Moselle à Argancy
‐ Echangeur Nord de Thionville, échangeur de Richemont et
de Fey
Structures végétales autre que boisements :
‐ Alignement de Bétange
‐ Alignement de chênes (sud Bois de Juré)
‐ Alignement sur RD 907 et 191
‐ ripisylve le long de la Moselle entre croix de hauconcourt
et Fey
‐ ripisylve le long du Terroin
‐ ripisylve le long de la Moselle à Dieulouard
Tableau 44 : tableau de hiérarchisation des enjeux –Paysage
A noter que certains monuments historiques et sites touristiques importants ne sont pas lisibles sur les cartes ci‐dessous (échelle 1/25 000ème)
notamment dans la traversée de Thionville et de Terville.
Plusieurs zooms extraits de la carte principale sont donc présentés après les planches paysage et patrimoine.

87. [Nom de la société]
557
Carte 15 : Hiérarchisation – paysage et patrimoine – zooms sur les secteurs de Terville et de Thionville

88. [Nom de la société]
558
3.4.4 Agriculture et sylviculture (4)
Les enjeux très forts concernent les sièges d’exploitation dans les fuseaux d’étude:
‐ 15 sièges dans le fuseau de la RD653,
‐ 10 sièges dans le fuseau de l’A31,
‐ 1 siège dans le fuseau A4/RN431,
‐ 29 sièges dans le fuseau Gye/Dieulouard.
Les enjeux forts sont relatifs aux recensements :
‐ Des cultures spécialisées : cultures maraichères à Thionville, Terville et Autreville‐sur‐Moselle
et vignobles à Pagney‐derrière‐Barine et Bruley,
Les données de localisation concernant les parcelles de cultures biologiques n’ont pu être identifiées.
A noter également que l’état parcellaire agricole ne peut être réalisé à ce stade d’études d’opportunité.
Ces éléments seront collectés dans la suite des études liées au projet A31 bis et seront primordiaux afin
d’étudier l’impact du projet A31 bis sur le morcellement agricole, la consommation des espaces et les
coupures éventuelles des chemins d’exploitation.
‐ Des forêts communales relevant du régime forestier (RF) à :
o Roussy‐le‐Village, Manom, Boust et Hettange‐Grande dans le fuseau de la RD653,
o Zoufftgen, Kanfen, Entrange (traversée par l’A31), Florange, Terville, Thionville, Yutz,
Illange, Bertrange, Guénange, Bouxières‐sous‐Froidmont, Lesménils, Atton, Mousson
(traversée par l'A31), Bezaumont et Marbache dans le fuseau de l’A31,
o Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Dieulouard (traversée par la RD611), Belleville, Saizerais,
Jaillon, Villey‐Saint‐Etienne, Toul, Bouvron, Bruley, Dommartin‐lès‐Toul, Chaudeney‐
sur‐Moselle, Mont‐le‐Vignoble et Gye dans le fuseau Gye/Dieulouard.
‐ Des forêts domaniales relevant du régime forestier à :
o Hettange‐Grande (Garche) dans le fuseau de la RD653,
o Zoufftgen, Florange et Mousson dans le fuseau de l’A31.
‐ Des forêts privées dotées d’un Plan Simple de Gestion (PSG) à :
o Basse‐Rentgen, Hettange‐Grande et Manom dans le fuseau de la RD653,
o Thionville, Florange, Bertrange, Hayange, Serémange‐Erzange, Coin‐lès‐Cuvry, Lorry‐
Mardigny et Cheminot (traversées par l'A31) ainsi que Custines dans les fuseaux de l’A31
et de la liaison A30/A31,
o Charly‐Oradour, Metz et Peltre dans le fuseau A4/RN431,
o Dieulouard, Bouvron, Pierre‐la‐Treiche, Toul et Charmes‐la‐Côte dans le fuseau
Gye/Dieulouard.
Les enjeux moyens concernent :
‐ le zonage AOC "Côtes de Toul" (vignoble) identifié à Domgermain, Pagney‐derrière‐Barine et
Bruley,
‐ les forêts privées non dotées d’un PSG. Elles sont recensées :
o dans l’ensemble des communes du fuseau de la RD653 dont notamment Hettange‐
Grande,
o à Zoufftgen, Entrange, Thionville, Yutz, Illange, Richemont, Maizières‐lès‐Metz,
Hauconcourt, Fey, Coin‐lès‐Cuvry, Marieulles, Lorry‐Mardigny, Bouxières‐sous‐
Froidmont, Mousson, Atton, Belleville, Marbache et Custines dans le fuseau de l’A31,
o à Florange, Hayange, Serémange‐Erzange, Fameck et Richemont dans le fuseau liaison
A30/A13,
o à Argancy, Charly‐Oradour, Failly, Mey, Vany, Vantoux, Metz et Marly dans le fuseau
A4/RN431,
o à Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Bezaumont, Autreville‐sur‐Moselle, Dieulouard,
Belleville, Saizerais, Rosières‐en‐Haye, Avrainville, Jaillon, Francheville, Villey‐Saint‐
Etienne, Toul, Gondreville, Dommartin‐lès‐Toul, Chaudeney‐sur‐Moselle, Pierre‐la‐
Treiche, Bicqueley, Gye, Moutrot, Mont‐le‐Vignoble, Charmes‐la‐Côte, Cholloy‐
Ménillot, Ecrouves, Pagney‐derrière‐Barine, Bruley et Bouvron dans le fuseau
Gye/Dieulouard.
Pour faciliter la lecture, le tableau ci‐dessous, présente sous forme synthétique, les différents enjeux
identifiés.

89. [Nom de la société]
559
Grande
thématique
(regroupement
étape 2)
Sous‐thématique
(regroupement étape
1)
Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu humain
Agriculture et
sylviculture
(4)
55 sièges d’exploitation
Activité de cultures maraichères à Thionville, Terville et Autreville‐sur‐Moselle
Vignobles à Pagney‐derrière‐Barine et Bruley
Zonage AOC "Côtes de Toul" à Domgermain, Pagney‐derrière‐Barine et Bruley
Forêts communales relevant du RF à Roussy‐le‐Village, Manom, Boust, Hettange‐
Grande, Zoufftgen, Guénange, Kanfen, Entrange, Florange, Terville, Thionville, Yutz,
Illange, Bertrange, Bouxières‐sous‐Froidmont, Lesménils, Atton, Mousson,
Bezaumont, Marbache, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Dieulouard, Belleville,
Saizerais, Jaillon, Villey‐Saint‐Etienne, Toul, Bouvron, Bruley, Dommartin‐lès‐Toul,
Chaudeney‐sur‐Moselle, Mont‐le‐Vignoble et Gye
Forêts domaniales relevant du RF à Hettange‐Grande, Zoufftgen, Florange et
Mousson
Forêts privées dotées d’un PSG à Basse‐Rentgen, Hettange‐Grande, Manom,
Thionville, Florange, Bertrange, Hayange, Serémange‐Erzange, Charly‐Oradour,
Metz, Peltre, Coin‐lès‐Cuvry, Lorry‐Mardigny, Cheminot, Custines, Dieulouard,
Bouvron, Pierre‐la‐Treiche, Toul et Charmes‐la‐Côte
Forêts privées non dotées d’un PSG à Zoufftgen, Entrange, Thionville, Yutz, Illange,
Richemont, Florange, Hayange, Serémange‐Erzange, Fameck, Maizières‐lès‐Metz,
Hauconcourt, Argancy, Charly‐Oradour, Failly, Mey, Vany, Vantoux, Metz Marly,
Fey, Coin‐lès‐Cuvry, Marieulles, Lorry‐Mardigny, Bouxières‐sous‐Froidmont,
Mousson, Atton, Belleville, Marbache, Custines, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson,
Bezaumont, Autreville‐sur‐Moselle, Dieulouard, Belleville, Saizerais, Rosières‐en‐
Haye, Avrainville, Jaillon, Francheville, Villey‐Saint‐Etienne, Toul, Gondreville,
Dommartin‐lès‐Toul, Chaudeney‐sur‐Moselle, Pierre‐la‐Treiche, Bicqueley, Gye,
Moutrot, Mont‐le‐Vignoble, Charmes‐la‐Côte, Cholloy‐Ménillot, Ecrouves, Pagney‐
derrière‐Barine, Bruley et Bouvron
Ainsi que l’ensemble des communes du fuseau de la RD653
Tableau 45 : tableau de hiérarchisation des enjeux – Agriculture et sylviculture

111. [Nom de la société]
581
3.4.5 Urbanisme, habitat, activités et réseaux (5)
Les enjeux très forts concernent :
‐ les cœurs de bourg et d’agglomération, denses et continus, ainsi que les secteurs d’activités
existants, avec notamment la ZAC de l’Emaillerie à Manom, la ZAC de Metzange‐Buchel à
Thionville, la zone commerciale du Linkling à Thionville, l’espace Cormontaigne à Thionville, la
ZA du Beau Vallon d’Illange, la ZI de Bellevue à Guénange, le site d'ARCELORMITTAL à
Serémange‐Erzange, la zone des vieilles vignes à Florange, la zone industrielle du Breuil à
Florange, le parc d'activités d'Ebange‐Sainte‐Agathe à Florange et Fameck, le parc d'activités
de la Feltière à Fameck, la zone artisanale du Pont de Pierre à Uckange, la zone d'activités de la
Sente à Mondelange, la ZA du Triangle‐Ponte à Talange, la ZA les Grands Tiers à
Talange/Hauconcourt, le pôle industriel du Malambas à Hauconcourt, la ZAC de Lauvallières, le
Grand Projet de Ville de Metz‐Borny, la zone Sébastopol, l’Actipôle, le Technopôle, la ZAC de la
Grange‐aux‐Bois à Metz, la centrale électrique de Blénod, la ZAC de la Ferrière à Dieulouard, le
parc Eiffel Energie à Millery, Custines et Frouard, le site de Toul‐Rosières à Rosières‐en‐Haye et
Jaillon, la ZAC de Villey‐Saint‐Etienne, le pôle industriel Toul Europe (PITE) à Toul, le pôle
commercial et hôpital Jeanne d'Arc à Dommartin‐lès‐Toul et l’espace du Génie à Ecrouves,
‐ Les réseaux RTE (ligne 63 kV, 225 kV et 400 kV) notamment :
o sur le secteur d’Hettange‐Grande et Manom dans le fuseau de la RD653,
o sur les secteurs de Thionville, Richemont‐Illange, Mondelange, Hagondange, Ay‐sur‐
Moselle, Talange, Hauconcourt, Maizières‐lès‐Metz, Atton, Custines, Pompey,
Dieulouard et Bouxières‐aux‐Dames dans le fuseau de l’A31,
o sur l’ensemble du fuseau A30/A31 (Florange, Serémange‐Erzange, Hayange, Fameck et
Uckange),
o sur le secteur de Charly‐Oradour, Argancy, Vany, Mey et Pouilly dans le fuseau
A4/RN431,
o sur le secteur de Loisy, Bezaumont, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Dieulouard, Autreville‐
sur‐Moselle, Belleville, Bouvron, Francheville, Toul, Villey‐Saint‐Etienne, Gondreville,
Pagney‐derrière‐Barine, Ecrouves et Cholloy‐Ménillot dans le fuseau Gye/Dieulouard.
‐ Le réseau GRT gaz à Thionville, Florange, Fameck, Maizières‐lès‐Metz, Hauconcourt, Argancy,
Vany, Mey, Metz, Peltre, Pouilly, Marly, Cuvry, Lesménils, Atton, Mousson, Loisy, Bezaumont,
Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Dieulouard, Custines, Frouard, Avrainville, Francheville, Villey‐
Saint‐Etienne, Toul, Bruley et Pagney‐derrière‐Barine.
Les enjeux forts concernent :
‐ Les équipements spécifiques :
o stations d’épuration à Hettange‐Grande (existante et en projet), Guénange, Ay‐sur‐
Moselle (STEP de la Barche existante et extension projetée), Ay‐sur‐Moselle (STEP
communale), Failly, Pouilly, Marieulles, Custines, Bouxières‐aux‐Dames, Dieulouard,
Toul, dans le Pôle Industrielle Toul Europe (PITE), Pierre‐la‐Treiche et Bicqueley,
o déchèteries à Thionville (ZA Metzange‐Buchel), Illange, Florange, Talange, Dieulouard
et Toul (professionnelle),
o immeubles militaires à Manom, Entrange, Hettange‐Grande, Thionville, Dommartin‐lès‐
Toul, Toul, Ecrouves, Domgermain et Gondreville.
‐ Les hameaux notamment le secteur d’Evrange, Dodenom, « Maison‐Rouge », Richemont
(Pépinville), Bertrange, Talange, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Custines et Domgermain,
‐ Les emplacements réservés inscrits au PLU ou POS des communes du fuseau d’études.
‐ Les servitudes militaires à Entrange, Thionville et Hettange‐Grande,
‐ Les carrières à Hagondange, Serémange‐Erzange, Dieulouard, Pierre‐la‐Treiche, Bicqueley et
Villey‐Saint‐Etienne,
‐ Les réseaux fibre optique sur tout le linéaire de l’A31, de l’A30, de la RN431 et sur les secteurs
de Basse‐Rentgen, Hettange‐Grande, Manom, Charly‐Oradour, Metz et Pouilly ; également le
long de la RN57 à Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson et Dieulouard, de la RD10 et de la RD611 à
Dieulouard, de la RD611 et de la RD907 à Saizerais, en traverse de Rosières‐en‐Haye, pour la
desserte du PITE à Toul, le long de la Moselle canalisée à Gondreville et Toul, de l'Ingressin à
Ecrouves et de la RD960 en traverse de Toul et Mont‐le‐Vignoble,
‐ Le réseau oléoduc au niveau de Kanfen et Roussy‐le‐Village jusqu’au Luxembourg, en traverse
d'Augny et Coin‐lès‐Cuvry, depuis Bruley jusqu'à Moutrot et à Pagney‐derrière‐Barine,
Ecrouves, Cholloy‐Ménillot, Domgermain, Toul, Gye et Moutrot.
‐ Le réseau AIR Liquide en traverse d'Entrange, Thionville, Terville, Richemont, Florange,
Serémange‐Erzange, Fameck, Uckange, Mondelange, Ay‐sur‐Moselle, Talange, Hauconcourt,
Argancy, Vany, Mey, Atton, Custines, Frouard et Bouxières‐aux‐Dames.

112. [Nom de la société]
582
Les enjeux moyens concernent :
‐ Les projets d'habitat ou d'activité à portée stratégique avec notamment la ZAC Kanfen, la
ZAC Meilbourg à Yutz, l’Europort Lorraine à Illange, ITEC Terra Lorraine, le parc du Technopôle
à Metz, la ZAC de Bouxières‐Lesménils, le Pôle Industriel Toul Europe (PITE) à Toul et la zone
portuaire de Gondreville,
‐ Les habitats isolés,
‐ Les espaces boisés classés (EBC) répartis notamment au nord de l’échangeur A30/A31
jusqu’aux Luxembourg (Evrange, Basse‐Rentgen, Roussy‐le‐Village, Hettange‐Grande, Boust
Manom, Zoufftgen, Entrange, Thionville, Terville Yutz, Bertrange, Guénange, Richemont,
Florange et Hayange), quelques EBC éparses dans les fuseaux A4/RN431 (Charly‐Oradour, Mey,
Vantoux, Metz, Peltre, Marly et Augny) et Gye/Dieulouard (Autreville‐sur‐Moselle, Marbache,
Belleville, Saizerais, Rosières‐en‐Haye, Avrainville, Toul, Dommartin‐lès‐Toul, Pierre‐la‐
Treiche, Gye, Mont‐le‐Vignoble et Bruley) et plus denses entre Fey et Lorry‐Mardigny (Fey,
Coin‐lès‐Cuvry, Marieulles, Lorry‐Mardigny et Bouxières‐sous‐Froidmont).
Les enjeux faibles concernent les projets d’habitat ou d’activités dans les communes des fuseaux
d’études (zones AU, NA, AUx, NAx au PLU ou POS).
Pour faciliter la lecture, le tableau ci‐dessous, présente sous forme synthétique, les différents enjeux
identifiés.

113. [Nom de la société]
583
Grande thématique
(regroupement
étape 2)
Sous‐thématique
(regroupement étape 1)
Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu humain
Urbanisme, habitat,
activités et réseaux
(5)
Cœurs de bourg et d’agglomération
Secteurs d’activités existants (ZAC de l’Emaillerie à Manom, ZAC de
Metzange‐Buchel à Thionville, zone commerciale du Linkling à Thionville,
espace Cormontaigne à Thionville, ZA du Beau Vallon d’Illange, ZI de Bellevue
à Guénange, site d'ARCELORMITTAL à Serémange‐Erzange, zone des vieilles
vignes à Florange, zone industrielle du Breuil à Florange, parc d'activités
d'Ebange‐Sainte‐Agathe à Florange et Fameck, parc d'activités de la Feltière à
Fameck, zone artisanale du Pont de Pierre à Uckange, zone d'activités de la
Sente à Mondelange, ZA du Triangle‐Ponte à Talange, ZA les Grands Tiers à
Talange/Hauconcourt, pôle industriel du Malambas à Hauconcourt, ZAC de
Lauvallières, GPV de Metz‐Borny, Sébastopol, Actipôle, Technopôle, ZAC de la
Grange‐aux‐Bois à Metz, centrale électrique de Blénod, ZAC de la Ferrière à
Dieulouard, parc Eiffel Energie à Millery, Custines et Frouard, site de Toul‐
Rosières à Rosières‐en‐Haye et Jaillon, ZAC de Villey‐Saint‐Etienne, pôle
industriel Toul Europe (PITE) à Toul, pôle commercial et hôpital Jeanne d'Arc
à Dommartin‐lès‐Toul et espace du Génie à Ecrouves)
STEP de Hettange‐Grande, Guénange, de la Barche à Ay‐sur‐
Moselle, d'Ay‐sur‐Moselle, de Failly, de Pouilly, de Marieulles, de
Custines, de Bouxières‐aux‐Dames, de Dieulouard, de Toul et du
PITE, de Pierre‐la‐Treiche et de Bicqueley
Déchèteries de Thionville, d’Illange, de Florange, de Talange, de
Dieulouard et de Toul
Immeubles militaires (Manom, Entrange, Hettange‐Grande,
Thionville, Dommartin‐lès‐Toul, Toul, Ecrouves, Domgermain et
Gondreville)
Hameaux notamment à Evrange, Dodenom, « Maison‐Rouge »,
Richemont, Bertrange, Talange, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson,
Custines et Domgermain
Carrières à Hagondange, Serémange‐Erzange, Dieulouard, Pierre‐
la‐Treiche, Bicqueley et Villey‐Saint‐Etienne
ZAC Kanfen, ZAC Meilbourg à Yutz,
Europort Lorraine à Illange, ITEC Terra
Lorraine, parc du Technopôle à Metz,
ZAC de Bouxières‐Lesménils, Pôle
Industriel Toul Europe (PITE) à Toul,
zone portuaire de Gondreville
Habitats isolés
Projets d’habitat ou
d’activités
Emplacement réservé
Servitude militaire à Entrange, Thionville et Hettange‐Grande
EBC répartis notamment au nord de
l’échangeur A30/A31 jusqu’aux
Luxembourg, quelques EBC éparses
dans les fuseaux A4/RN431 et
Gye/Dieulouard et plus denses entre
Fey et Lorry‐Mardigny
RTE (ligne électrique), secteurs d’Hettange‐Grande, Manom, Thionville,
Illange, Richemont, Mondelange, Hagondange, Ay‐sur‐Moselle, Talange,
Hauconcourt, Maizières‐lès‐Metz, Charly‐Oradour, Argancy, Vany, Mey,
Pouilly, Atton, Custines, Pompey, Dieulouard, Bouxières‐aux‐Dames, Loisy,
Bezaumont, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Dieulouard, Autreville‐sur‐Moselle,
Belleville, Bouvron, Francheville, Toul, Villey‐Saint‐Etienne, Gondreville,
Pagney‐derrière‐Barine, Ecrouves et Cholloy‐Ménillot
Ensemble du fuseau A30/A31
GRT gaz à Thionville, Florange, Fameck, Maizières‐lès‐Metz, Hauconcourt,
Argancy, Vany, Mey, Metz, Peltre, Pouilly, Marly, Cuvry, Lesménils, Atton,
Mousson, Loisy, Bezaumont, Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson, Dieulouard,
Custines, Frouard, Avrainville, Francheville, Villey‐Saint‐Etienne, Toul, Bruley
et Pagney‐derrière‐Barine
Fibre optique sur tout le linéaire de l’A31, de l’A30, de la RN431
et secteurs de Basse‐Rentgen, Hettange‐Grande, Manom, Charly‐
Oradour, Metz et Pouilly
Le long de la RN57 à Blénod‐lès‐Pont‐à‐Mousson et Dieulouard,
de la RD10 et de la RD611 à Dieulouard, de la RD611 et RD907 à
Saizerais, en traverse de Rosières‐en‐Haye, desserte du PITE à
Toul, le long de la Moselle canalisée à Gondreville et Toul, de
l'Ingressin à Ecrouves, de la RD960 en traverse de Toul et Mont‐
le‐Vignoble
Oléoduc à Kanfen et Roussy‐le‐Village jusqu’au Luxembourg, en
traverse d'Augny et Coin‐lès‐Cuvry, depuis Bruley jusqu'à
Moutrot et à Pagney‐derrière‐Barine, Ecrouves, Cholloy‐Ménillot,
Domgermain, Toul, Gye et Moutrot
Air Liquide en traverse d'Entrange, Thionville, Terville,
Richemont, Florange, Serémange‐Erzange, Fameck, Uckange,
Mondelange, Ay‐sur‐Moselle, Talange, Hauconcourt, Argancy,
Vany, Mey, Atton, Custines, Frouard et Bouxières‐aux‐Dames
Tableau 46 : tableau de hiérarchisation des enjeux – Urbanisme, habitat, activités et réseaux

114. 584

136. [Nom de la société]
606
3.4.6 Risques et Nuisances (6)
RISQUES
Les enjeux très forts en termes de risques concernent :
‐ Les sites SEVESO d’ARCELORMITTAL à Florange et Serémange‐Erzange, d’Air Liquide à
Richemont et de BRENNTAG à Toul (PITE) associés à leur Plan de Prévention des Risques
(PPR) Technologiques,
‐ Les Plans de Prévention des Risques (PPR) Inondation de la Moselle, de la Seille et de la
Meurthe (zone rouge, à risque élevé, qui constitue la zone naturelle d’expansion et de stockage
des crues et zone de préservation qui correspond au risque d’inondation le plus grave en secteur
urbain et aux secteurs naturels où il est essentiel de préserver le champ d’expansion des crues),
‐ Les Plans de Surface Submersible (PSS) qui concernent les communes de Loisy, Atton,
Bouxières‐aux‐Dames, Bezaumont, Bicqueley et Gondreville.
Les enjeux forts concernent :
‐ Les Plans de Prévention des Risques (PPR) Inondation de la Moselle, de la Seille et de la
Meurthe (zone orange, à risque concernant des secteurs de développement d’activités
économiques ou des secteurs bâtis touchés par les crues et zones de prévention et de
protection correspondant à un risque inondation modéré à important)
‐ Les Plans de Prévention des Risques (PPR) Miniers des communes de Dieulouard, Saizerais et
Belleville correspondant à l’ancienne concession des mines de fer de Saizerais (zones
d’instabilité).
Les enjeux moyens concernent
‐ Les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) soumises à
autorisation et déclaration. Elles sont au nombre de 145 environ sur la totalité des fuseaux
d’étude. A noter que plusieurs ICPE sont parfois représentées sur les cartes par une seule icône
(agglomération de plusieurs ICPE sur une même commune).
‐ Le Plan d’Intérêt Général (PIG) relatif à la canalisation de transport de gaz des hauts fourneaux
sur les communes de Florange et Serémange‐Erzange.
POLLUTION ATMOSPHERIQUE
Les sites sensibles représentés dans le fuseau A31 sont principalement les sites sensibles sous
l’influence de l’autoroute, référencés dans les études Air réalisées sur le réseau de la DIR.
NUISANCES SONORES
Deux types de secteurs à enjeux ressortent, les habitations dans des zones déjà bruyantes ou très
bruyantes et qui doivent être protégées et les zones calmes avec ou sans habitation, où la construction
d’une infrastructure aura un impact sur ce secteur.
Les enjeux très forts en
termes de nuisances
sonores concernent :
Les secteurs très
bruyants, LAeq jour > 70
dB(A) ou LAeq nuit > 65
dB(A), recensés au niveau
d’Hagondange et de
Thionville.
Les enjeux forts en termes
de nuisances sonores
concernent
Les secteurs bruyants,
LAeq jour > 65 dB(A) ou
LAeq nuit > 60 dB(A),
recensés au niveau de
Fameck et Nancy nord,
Les secteurs peu
bruyants, LAeq jour < 50
dB(A) ou LAeq nuit < 45
dB(A), recensés au niveau
de Toul et de Florange.
Figure 45 Secteur à enjeux

137. [Nom de la société]
607
Grande thématique
(regroupement étape 2)
Sous‐thématique
(regroupement étape 1)
Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu moyen Enjeu faible
Milieu humain
Risques et Nuisances
(6)
Sites SEVESO d’ARCELORMITTAL, d’AIR Liquide et de
BRENNTAG et leur PPR technologiques
PPR inondation de la Moselle, de la Meurthe et de la Seille
(zone rouge et zone de préservation)
Communes concernées par un PSS
PPR inondation de la Moselle, de la Meurthe et de la Seille
(zone orange et zone de prévention et de protection)
PPR minier (mines de Saizerais)
145 ICPE
PIG relatif à la canalisation de transport de gaz des hauts
fourneaux (Florange et Serémange‐Erzange)
Etablissement sensible vis‐à‐vis de la pollution
atmosphérique : Ecole, établissement de santé ou recevant du
public
Secteur très bruyant A31 :
‐ Hagondange : de Hagondange à Richemont dont un bâtiment
d'enseignement
‐ Thionville : un bâtiment d'enseignement et un de santé
Secteur bruyant A31 : Nancy Nord et Fameck
Secteur calme A31 : Secteur de Toul et de Florange
Zones moyennement vulnérables
Tableau 47 : tableau de hiérarchisation des enjeux – Risques et nuisances