L'édition scientifique

Frédéric BLIN
Directeur de la conservation et du patrimoine
Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg
http://www.bnu.fr

MASTER Edition
Université de Strasbourg
Année 2011-2012

BNU - Frédéric Blin – UdS Master Edition – novembre-décembre 2011

1

Qui suis-je ?
Frédéric Blin :






Archiviste paléographe, conservateur des bibliothèques
Directeur de la conservation et du patrimoine à la BNU Strasbourg

Responsabilité sur les collections patrimoniales

Responsabilité sur la conservation des collections

Pilotage de la politique de numérisation

Co-pilote du segment Numérisation de la BSN (Bibliothèque
scientifique numérique) du MESR
Membre du Conseil d'Administration de la Fédération Internationale
des Bibliothèques (IFLA)
Précédemment au MESR (SDBIS=>MISTRD)

Relations internationales

Formation à l’information

Numérisation : PERSEE, NUMES, Schéma national numérique
pour les bibliothèques

Edition numérique

Communication, relations avec les associations

BNU - Frédéric Blin – UdS Master Edition – novembre-décembre 2011

Contenus des enseignements
Cours 1 :



L'édition scientifique
3h, 25 (9h-10h30 à l'UdS) et 30 (8h-9h30 à l'UdS) novembre

Cours 2 :



Edition et bibliothèques : une nouvelle relation autour du
numérique ?
1h30, 14 décembre 2011, 8h15 - 9h45 à la BNU

Cours 3 :



L'édition numérique : aspects techniques
1h30, 14 décembre 2011, 10h-11h30, à la BNU

BNU : (5 rue du Maréchal Joffre, salle du conseil (2e étage)
BNU - Frédéric Blin – UdS Master Edition – 25 novembre 2011

Objectifs des enseignements
➢ Edition scientifique : domaine important de l'édition
➢ Numérique = une révolution en particulier pour l'édition
scientifique ;
➢ Au centre de différents enjeux : scientifiques, économiques,
civiques, et même éthiques
➢ Relations entre bibliothèques et éditeurs n'ont jamais été
aussi vives que depuis le numérique
➢ Présentation du point de vue des bibliothèques, partenaires
essentiels des édteurs
➢ Introduction aux notions technologiques élémentaires =>
l'édition est numérique, les compétences numériques sont
un atout pour l'emploi
=> Introduction à des problématiques essentielles
=> Donner des clés, faire réfléchir, ouvrir des perspectives...

Avant de commencer...

➢ Journée d'étude sur la numérisation, lundi 21
novembre à la BNU :

Des questions ?


Cours 1

L'EDITION SCIENTIFIQUE
25 et 30 novembre 2011

BNU - Frédéric Blin – UdS Master Edition – 25/30 novembre 2011

Cours 1 : l'édition scientifique
Canevas :
• Science et édition scientifique
• Brève histoire de la publication scientifique
• Le marché de l'édition scientifique
• Le cas des SHS en France
• Les modèles économiques de l'édition scientifique
• Les aspects juridiques
• Les évolutions actuelles


La science et l'édition scientifique
Les périmètres de l'édition scientifique :
• Les publications pour les étudiants
• Les publications pour la recherche
• Monographies
• Articles scientifiques
• Actes de colloques

• L'édition médicale et juridique
• Le cas des SHS : le grand public éclairé
• Les thèses
• Les bases de données : bibliographiques, de sources...
• Les nouvelles formes de publication scientifique :
• Blogs, carnets de recherche...

La publication scientifique
• Le circuit traditionnel :
• L'auteur soumet un « pré-print » à l'éditeur
• L'éditeur fait expertiser ce « pré-print » à un comités de
lecture : le « peer-review »
• Le comité accepte ou refuse, et éventuellement demande des
modifications au « pré-print »
• L'auteur revoit son texte et renvoie une nouvelle version
• Le comité valide, l'éditeur publie
• Les communautés professionnelles (bibliothèques
universitaires, laboratoires de recherche) acquièrent la revue
dans laquelle l'article est publié
• La communauté professionnelle prend connaissance de
l'article, fait des commentaires / compléments à l'auteur
• L'auteur peut remodifier son texte et produire un « post-print »

La publication scientifique
• La carrière du chercheur :
• Évaluation professionnelle : fondée sur l'activité de
publication
• Importance des listes de publications : une mission des
institutions ?
• Classements institutionnels (Shanghai...) => regroupements
• Classement des revues :
• Le Facteur d'impact ;
• Science Citation Index (international : ISI puis Thomson
Reuters) ; Social Science Citation Index ; Arts and
Humanities Citation Index ;
• AERES (France) : rangs A, B ou C ;

• Modèles différents STM / SHS (importance des
monographies)
• Bibliométrie : une nouvelle science

L'éthique
•

« Publish or Perish » : politique du chiffre => questions d'éthique :
reconnaissance de l'auteur, conflit d'intérêt, plagiat (=> outils de
détection de plagiat), falsification des données, absence de
nouveauté...

•

1997 : création du Committee on Publication Ethics : les principaux
éditeurs en sont membres

•

Les principaux éditeurs disposent d'une charte de bonne conduite /
code d'éthique de publication scientifique


L'éthique
•

« Publish or Perish » : politique du chiffre => questions d'éthique :
reconnaissance de l'auteur, conflit d'intérêt, plagiat (=> outils de
détection de plagiat), falsification des données, absence de
nouveauté...

•

1997 : création du Committee on Publication Ethics : les principaux
éditeurs en sont membres

•

Les principaux éditeurs disposent d'une charte de bonne conduite /
code d'éthique de publication scientifique

•

Soulignent : Peer review ; Sources ; Méthodes ; Reproductibilité ;

•

Responsabilités des auteurs / contributeurs... => définition de
critères précis :
• Auteur principal ; Co-auteur ; Contributeur ; Personne remerciée...
• « Est auteur, toute personne ayant suffisamment participé au travail
pour en accepter la responsabilité en public »
• Car augmentation du nb d'auteurs par article ces 50 dernières
années...


Un monde spécifique
• La recherche, une activité internationalisée : coopérations et
concurrences
• Accès à l'information : critère de compétitivité scientifique
• Le numérique : accélérateur d'échanges et d'accès à
l'information scientifique
• Auteurs sont aussi acheteurs et prescripteurs
• Publics captifs : pour l'acquisition ; pour la création =>
concurrence faussée
• Argent : n'est pas une motivation des auteurs => incidence
sur les droits, les contrats d'édition, les bénéfices des
éditeurs...
• Poids du secteur public : pour la création ; pour l'acquisition
• => Interrogations sur la place de l'éditeur privé

Brève histoire
de l'édition scientifique
• Vers 1440 : invention de l'imprimerie
• 1460-1540 : époque humaniste
• 1472 : Premier imprimeur français, à la Sorbonne
• 1478 : Oxford University Press
• 1665 : Journal des Sçavants ; Philosophical Transactions
• Fin 18e siècle : 755 revues publiées (401 en All, 96 en Fce, 50
en G-B, 43 aux P-B, 37 en Suisse)
• Dernier ¼ du 19e s. : explosion des publications


Le marché global
Poids de l'édition scientifique :
•

Marché mondial 2010 : 11 milliards d’euros ; dont IST stricto sensu :
5,5 milliards d’euros ; croissance : +8% / an ;

•

Marché européen : 2 Mds€ en 2006, dont 1,3 Mds pour édition
numérique => les principaux acteurs mondiaux sont européens

•

France :
• CA édition 2010 en France : 2,8 Mds€, dont :
• 185M°€ pour SHS (en 2009) (y compris édition
juridique)
• STM : 108M°€ (en 2009)
• Soit environ 10% du CA de l'édition
• Edition numérique : 52,9M°€ (1,9% du CA total)
• Marché de l’IST (acquisitions par institutions de recherche) :
140M€


Les acteurs privés
• Les « Big Five » :
• Reed Elsevier (Pays-Bas, 1,06 Mds € de CA en 2008,
2494 titres de revues, marge de +33%),
• Thomson,
• Springer-Kluwer (Suédois, 892M°€, 2000 titres),
• Wiley-Blakwell (R-U, 1492 titres),
• Taylor & Francis (R-U, 1300 titres),
• Près de 50% du poids de l'édition scientifique au
niveau mondial
• => concentration, essentiellement dans le secteur STM


Les acteurs privés
• Les « Big Five » :
• Reed Elsevier (Pays-Bas, 1,06 Mds € de CA en 2008,
2494 titres de revues, marge de +33%),
• Thomson,
• Springer-Kluwer (Suédois, 892M°€, 2000 titres),
• Wiley-Blakwell (R-U, 1492 titres),
• Taylor & Francis (R-U, 1300 titres),
• Près de 50% du poids de l'édition scientifique au
niveau mondial
• => concentration, essentiellement dans le secteur STM

• Au niveau français : Armand Colin, Erès, PUF, EDP
Sciences (le + important : 50 titres),...

Les acteurs publics
• CA de l'édition universitaire en France : +5% entre 2008 et
2009
• Organismes de recherche : CNRS Editions, Editions Quae
(Cemagref, Cirad, Ifremer, Inra)
• Presses universitaires :
• synthèse sur les PU françaises (2006),

https://www.sup.adc.education.fr/bib/Acti/edition/synthese.pdf ;

• 28 éditeurs (2009), production +16% entre 2007 et 2009
• Universités, écoles...
• Réseaux de distribution adapté : Le comptoir des universités

• Pratique de la coédition en augmentation constante : 2/3 des
coéditions sont avec un partenaire privé


Les sociétés savantes
• Publiques ou privées : pour le développement de la science ;
regroupements de professionnels, à titre individuel ou
institutionnel, ou d'érudits
• American Chemical Society ; American Physical Society...
• Académies de sciences ; CTHS ;
• Sociétés locales ou régionales : érudits locaux (FSHAA en
Alsace)...
• Liste française :

http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid20288/liste-des-societes-savantes.html

• Acteurs importants de l'édition scientifique : ACS et Chemical
Abstrats ; Editions du CTHS ; Bulletins de la société de... ;


Les aggrégateurs
• Définition :
• Service donnant accès à la production d'éditeurs différents :
notamment pour les revues

• En France :
• CLEO : Centre pour l'édition électronique ouverte =>
OpenEdition, http://www.openedition.org/?lang=fr : 328
revues et collections (Revues.org, depuis 1999), 275
carnets de recherche
• CAIRN (2005) : revues scientifiques et revues de
vulgarisation

• En Europe, OAPEN : Open Access Publishing in European
Networks, http://www.oapen.org/. Partenaires publics et privés
• Au niveau international :
• Proquest
• EbscoHost

Les volumes d'édition
• Nombre d’articles publié/an mondialement : ~ 1 500 000
• Articles émanant de chercheurs français : ~ 50 000 (3%)
Nb titres de
revues

Nb éditeurs

Moyenne

Tous éditeurs

23588

9883

2,39

« Big Five »

5770

5

1154

Autres

17818

9878

1,8

• Nbre. Moyen d’articles/an/revue : 60

Ventilation du marché
par type de produit
2%

10%

22%

60%

6%


Périodiques en anglais
Périodiques dans d'autres
langues
Monographies scientifiques
Bases bibliographiques
Agrégateurs

Le cas des SHS (1)
•

Poids relatif de l'édition de recherche : 23%

•

CA édition de recherche (GFII 2009) : 27,2M°€, dont 12,4 à 13,8 M°€
pour périodiques, 11,2 à 14M° pour monographies, 1,5M°€ pour
édition électronique (2008)

•

Fin 2008, 54% des revues n'éxistent que sous forme papier (76% en
2005)

•

CA : 51% éditeurs privés, 23% presses universitaires, 19% autres
éditeurs du secteur public, 9% sociétés savantes => une « économie
mixte »

•

Importance des financements publics « amont » : 8,5 M°€ d’aides
(subventions CNL, etc…) + « aides cachées » (emplois =18M°€,
locaux), y compris pour éditeurs privés (29% du CA)

•

Secteur public (BU), premiers acheteurs : marché institutionel français :
75% du CA des éditeurs de SHS recherche

•

Des budgets menacés dans le nouveau contexte de contraction de la
dépense publique


Le cas des SHS (2)
• En France : + de 500 éditeurs de livres, 2800 revues SHS
pour 1500 éditeurs => Emiettement de l'offre
• Offre croissante en livres (6500 ouvrages en 2002 contre
4000 en 1994), mais faiblesse des ventes : moyenne de
600 ex.
• Revues : médiane de 300 abonnements payants
• Presses universitaires : tirage moyen de 440 ex.
• Sur 20 ans, pour ouvrages, recettes ont diminué de 43% en
coûts constants
• Cycle de vente long, faibles rotations, coûts de stockage
• => grande fragilité actuelle des éditeurs français en SHS,
renforcée par le numérique


Les modèles économiques (1)
Évolution générale :
• Modèle « traditionnel », publications imprimées :
• Achat ou abonnement par les bibliothèques universitaires
ou laboratoires de recherche
• Choix effectués par les acheteurs

• « Nouveaux » modèles :
• Mixte imprimé / électronique
• Tout électronique
• Offre « imposée » par les éditeurs : pas de baisse du CA
• Les « Big deals »
=> Passage d'une acquisition de stocks (achat ou abonnement)
à l'acquisition de droits d'accès à des contenus

Les modèles économiques (2)
Les modèles liés au numérique :
• Fonctionnement :
• Achat titre à titre bcp + difficile
• Bouquets de revues : Big Deal

• Impact financier :
• Augmentation des coûts : +10% / an
• Désabonnements des versions imprimées
• Désabonnements de titres, voire de bouquets entiers

=> Pénalise la recherche, alors que celle-ci dépend de l'accès
aux contenus


Le diktat des éditeurs
« Nous considérons en effet que la diffusion de la recherche par
l’intermédiaire d’éditeurs commerciaux agressifs qui mettent sous
pression les finances des universités et des institutions scientifiques
n’est plus acceptable. De tels partenariats mènent à la privatisation
indue des résultats d’une recherche qui, dans les sciences humaines
et sociales européennes tout au moins, reste largement financée par
des moyens publics, et réduisent ainsi de manière significative la
diffusion des connaissances, en particulier en direction des pays du
Sud. Combien de temps encore le monde académique consentira-t-il
à se laisser déposséder des instruments de diffusion des savoirs
produits en son sein, au plus grand bénéfice de multinationales de
l’édition scientifique ? »
Université Libre de Bruxelles, novembre 2011


Les réponses des acheteurs
•

Les acheteurs s'organisent :
• Cartes documentaires
• Consortia : COUPERIN
• Licences nationales : en France depuis octobre 2011 ; Programme
ISTEX (oct. 2011)

• Malgré cela :
• Baisse des crédits d'acquisition des monographies (-40% à UdS pour
2012)
• Désabonnements :
• UPMC en 2010 : « Le contrat initial prévoyait une augmentation du
chiffre d'affaires engendré par Elsevier de 5,5 % chaque année depuis
2001. Le budget consacré annuellement par l'UPMC est de 1,02 millions
d'euros pour un bouquet captif de 2 383 titres alors que les 20 revues les
plus consultées totalisent 15,4 % des consultations, et que la moitié des
consultations est assurée par 152 revues. »

• Même les BU américaines, car bugets en forte réduction (parfois +
de 10%)

L'Open Access
En réaction au diktat des éditeurs : le mouvement de l'Open
Access :

• Philosophies :
• Constat : contenus produits par les financements publics, donnés
aux éditeurs privés, revendus par eux aux institutions publiques
=> Ne pas payer deux fois (création, achat)
• Ce qui est créé sur financements publics doit être accessible
publiquement

• Définitions :
• Communication scientifique directe
• Accès libre et gratuit aux contenus scientifiques :
• Archivage des articles en pré- ou postprint
• Publication dans revues en accès libre
• Archives ouvertes ; Archives institutionnelles

L'Open Access (2)
Le mouvement de l'Open Access :
• Historique :
• ArXiv : première archive, en physiques, 1991
• Budapest Open Access Initiative (décembre 2001) : communauté
de chercheurs appellent au développement de l’Open access
• Conférence de Berlin (2003) : Appel institutionnel à constitution
d’archives ouvertes et institutionnelles
• France : création de HAL, archive ouverte nationale (2006)
• Position de la Commission Européenne : février 2007, articuler les
intérêts de la science et ceux des éditeurs
• Rapport Salençon (2008) => préconise l'incitation au dépôt, les
licences nationales...
• UNESCO : Global Open Access Portal (nov 2011)


L'Open Access (3)
Les modèles économiques :
• Green open access : mise en ligne par l'auteur ou l'institution, sur
un site dédié (site personnel, archive institutionnelle ou ouverte)
• Gold open access : publication par l'éditeur, accès gratuit
• Qui doit payer ? Acheteur-payeur vs auteur-payeur => coûts
institutionnels ;
• Coût de la publication : entre 1000 et 4000$ par article
• Editeurs : ne pas confondre « publication » et « édition » => quelle
plus-value éditoriale ?
• Le concept de « barrière mobile » : accès restreint pendant un
certaine période (de 6 mois à 5 ans), puis accès libre
• Politiques : mandat (NSF), incitation (ANR, Commission
Européenne), absence de politique
• Position des chercheurs : rôle important de la publication (enquête
PEER 2011)


Les politiques des éditeurs et revues
• Identifier les politiques des éditeurs et revues :
• R-U : SHERPA et ROMEO (Rights Metadata for Open Archiving,
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/)
• Blanc : archivage non autorisé(e) (ou politique non formalisée)
• Jaune : archivage possible du preprint (pré-publication)
• Bleu : archivage possible du postprint (post-publication)
• Vert : archivage possible du preprint ET du postprint

• France : Heloïse (http://heloise.ccsd.cnrs.fr/)

• Directory of Open Access Journals (DOAJ)
• Exemples d'éditeurs Open Access :
• Public Library of Science
• PubMed Central et BioMed Central


2 initiatives publiques à connaître
• Observatoire du numérique :
• MESR + SNE : faire émerger offre éditoriale en direction
étudiants de licence
• Structure basée à l'ENSSIB

• BSN :
• Bibliothèque scientifique numérique
• Très Grande Infrastructure de Recherche (TGIR)
• MESR 2008 ; relancé 2011 : structurer le paysage de l'IST
dans l'ESR français
• 9 segments, dont acquisitions électroniques, archives
ouvertes, numérisation, édition scientifique, fourniture de
documents, nécessitant discussions avec les éditeurs
scientifiques


De nouveaux modèles
Les modèles émergents :
• Pay-per-view :
• Achat de « tickets de lecture », pour articles, non pour
revues
• Choix effectués par les lecteurs / utilisateurs
• Editeurs semblent réticents

• Freemium :
• Une offre gratuite de base, des services payants :
téléchargements (pdf, epub), statistiques,
formations...
• Ex. : Revues.org Open Edition
• 66% CA pour éditeurs, 33% pour plateforme de
diffusion

Le patrimoine scientifique
• Quoi, comment :
• Titres épuisés ou n'ayant plus de valeur commerciale, mais
conservant une valeur scientifique ou historique
• Les rendre à nouveau accessibles aux chercheurs
• Préserver le patrimoine scientifique
• Valoriser la production scientifique nationale
• Numérisation et diffusion sur portails dédiés
• Pb des contrats d'édition : recherche des auteurs

• Des modèles économiques variés :
•
•
•
•

Notion de barrière mobile / moving wall
Gratuit : PERSEE, NUMDAM
Payant : JSTOR, Digizeitschriften
=> Affaire Aaron Schwartz (2011)


La conservation
• Problématiques :
• Pour l'imprimé : les bibliothèques ont la responsabilité de
conservation
• Pour le numérique :
• Editeurs, fournisseurs d'accès aux contenus (les
bibliothèques n'ont plus les contenus) ?
• Bibliothèques ? BnF, KB (P-B), LoC
• Centres de conservation numérique ? : CINES,
IN2P3
• Au niveau national ? Européen ? Mondial ?
=> Enjeu de souveraineté scientifique fort
=> Licences nationales : commencer par l'achat d'archives, avant
l'accès au courant


Les aspects juridiques
• Problématiques :
• Le contrat d'édition :
• Le chercheur ne publie pas pour l'argent
• Question du numérique anciennement pas prise en
compte : question de la numérisation du patrimoine
scientifique => ex. de PERSEE
• Droits transférés aux éditeurs => réaction : l'Open Access

• Œuvres indisponibles / œuvres orphelines :
• Nécessité de recherche diligente
• Accord européen sur œuvres épuisées (sept 2011)

• Les licences :
•
•
•
•

Creative Commons
Licence Edition Equitable (C&F Editions, 2011)
Licence Ouverte / Open Licence (France 2011)
Open Edition


Les évolutions actuelles
• De nouvelles formes de publications scientifiques :
• Vers le tout électronique ? Pb pour l'édition en SHS ?
• Accès au contenu, pas au contenant : recherche d'articles,
pas de revues ; de chapitres de livres, pas de livres
entiers...
• Production scientifique « éditoriale » mais aussi accès aux
données sur lesquelles se fondent la recherche :
•
•
•
•

Politique de Nature depuis 2009
Enrichissement des contenus ; Liens ;
Nouvelle publication scientifique : un site web ?
Question de l'archivage des données et de leur accès
(confidentialité, concurrence, aspects technologiques,
coût...)

• De nouveaux positionnements des éditeurs :
• Contenus, mais surtout services (valeur ajoutée)

Conclusion
• Poids économique très fort des éditeurs scientifiques
• Bibliothèques (services de documentation) devenues des
acteurs économiques et scientifiques importants
• Révolution en marche depuis une quinzaine d'années
• Vers le tout numérique
• Remise en cause des modèles économiques imposés, au
nom de l'intérêt général : Open Access
• Importance de l'évaluation scientifique dans un contexte de
concurrence internationale accrue
• Capacité d'accès à l'information scientifique : devenue un
critère de compétitivité des institutions de recherche
• Vers de nouvelles formes de publications scientifiques


Bibliographie (très) succincte
•

GFII : L'édition scientifique française en sciences humaines et
sociales, 2009.

•

Bernard Prost : Rapport d'étude sur l'édition numérique des livres
scientifiques et techniques : l'éditeur des années 2010, 2007.

•

Ghislaine Chartron : Scénarios prospectifs pour l’édition
scientifique, Hermès, vol.57, 2010, CNRS Editions, p.123-129.

•

Rapport du Médiateur de l'édition publique pour l'année 2009 :
http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/114000032/0000.pd

•

Joachim Schöpfel (dir.), La publication scientifique : analyses et
perspectives, Hermes / Lavoisier, 2008.


Merci pour votre attention
frederic.blin@bnu.fr


42

L'édition scientifique

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à L'édition scientifique

Similaire à L'édition scientifique (20)

Plus de Frederic Blin

Plus de Frederic Blin (9)

Dernier

Dernier (19)

L'édition scientifique