1. PRIORIDADES CALIDAD
DEL AGUA

2. ESTADÍSTICAS AGUAS , Fuente: UN,2011

3. GUIAS CALIDAD DEL AGUA , Fuente: GEMS,2011
CALIDAD DEL AGUA EN EL MUNDO
COMPETENCIA LABORATORIOS EN EL MUNDO

4. GUIAS CALIDAD DEL AGUA , Fuente: OMS,2011

5. PLANES DE SEGURIDAD DEL AGUA, Fuente: OMS GUIAS 3ra Ed, 2011
(Capítulo 3)
(Capítulo 4)
(Capítulo 5)
CONTEXTO DE LA SALUD
PÚBLICA Y RESULTADOS DE
SALUD

6. MESA TRABAJO INTERINSTITUCIONAL, Fuente: OPS COLOMBIA, 2011
Desarrollo de los PSA en la Región
La Mesa tiene como
de Latino América y el Caribe
propósito articular y aunar
esfuerzos en torno a la
Zipaquirá y
implementación de los PSA Manizales
Spanish Town - Jamaica
en Colombia en estrecha
Colombia
articulación con el marco
regulatorio nacional
Lindenconcerniente a la calidad,
Guyana
control y vigilancia de las
condiciones de la calidad
Honduras
de agua potable.
Entre los miembros:
MAVDT, MPS, INS, SSPD,
INAGUA, ACODAL, EAAAZ,
Aguas de Manizales,
Universidad de l Valle,
Cudinamarca, Caldas y OPS
(como facilitadora)
Aguas Verdes
(PER)-Huaquillas
(ECU)
Tarija - Bolivia
Viçosa - Brasil
Dolores,
Uruguay
Bs. AiresArgentina

7. DECRETO 2972 DE 2010 CONASA , Fuente: DNP, 2011
CONASA
MESA
CONCEPT
UAL
SALUD
AMBIENT
AL
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - MADR
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial – MAVDT
Ministerio de Educación Nacional - MEN
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo -MCIT
Ministerio de Minas y Energía - MME
Ministerio de la Protección Social – MPS
Ministerio de Transporte – MT
Instituto Nacional de Salud – INS
Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y
Alimentos – INVIMA
Instituto Colombiano Agropecuario - ICA
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales - IDEAM
Departamento Nacional de Planeación – DNP
Colciencias
MESA
CALIDAD
DE AGUA
MESA
GESTIÓN
DE RIESGOS
QUÍMICOS ,
FÍSICOS Y
AFINES
MESA DE
HÁBITAT Y
RIESGOS
BIOLÓGIC
OS
DNP
MAVDT
MPS
I.
MAVDT
MPS*
MME
MCIT*
II.
III.
MADR
MT
IV.
* Propuesta inclusión: Ministerio del Interior y Justicia, Mincomunicaciones,
SSPD.

8. EAE –POLÍTICA CONTROL CONTAMINACIÓN HÍDRICA, Fuente: MAVDT,VAS, 2007
CARGA DE ENFERMEDAD POR FACTORES AMBIENTALES
BAJOS Y
MEDIANOS ALTOS
MUNDIAL INGRESOS INGRESOS
RIESGOS
Porcentaje de muertes
Contaminación intramural por combustibles sólidos
Agua no potable, saneamiento e higiene
Contaminación atmosférica exterior
Cambio climático global
Exposición Plomo
Todos los cinco riesgos
ALTERACIÓN DE LA CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO EN EL PAÍS:
3,9
3,9
1,9
0,3
0,3
9,6
0
0,1
2,5
0
0
2,6
GLOBAL HEALTH RISKS. Mortality and burden of disease
attributable to selected major risks. WHO 2009.
Aguas Residuales Domésticas.
•
Aguas Residuales Industriales.
•
Aguas Residuales de Producción Agrícola y Ganadera.
•
3,3
3,2
2
0,2
0,2
8,7
•
Aguas Lluvias.
•
Transporte Terrestre, Fluvial y Marítimo de Sustancias
Peligrosas, y Petróleo y sus derivados.
•
Obras de Infraestructura.
•
Aguas de Lavado de los Procesos de Extracción
Minera.
•
Residuos Sólidos dispuestos en Rellenos Sanitarios o
directamente en Cuerpos de Agua.

9. POLÍTICA GESTIÓN INTEGRAL RECURSO HÍDRICO, Fuente: MAVDT,VA-ECOSISTEMAS, 2010
PLAN HIDRICO
POLITICA PARA LA GIRH
OBJETIVOS
ESTRATEGIAS
LINEAS
ESTRATEGICAS
OFERTA: Conservar los ecosistemas y y los
OFERTA: Conservar los ecosistemas los
procesos hidrológicos de los que
procesos hidrológicos de los que
depende lala oferta de agua para el país
depende oferta de agua para el país
PROGRAMAS
Conocimiento
1. OFERTA
Planeación
11 Líneas de
Acción
Estratégica
Conservación
Medición
consumos
2.
DEMANDA
GIRH en
sectores
DEMANDA: Caracterizar, cuantificar y y
DEMANDA: Caracterizar, cuantificar
optimizar lala demanda de agua en el país
optimizar demanda de agua en el país
10 Líneas de
Acción
Estratégica
Ordenamiento
recurso
5. FORTALE.
INSTITUC.
6.
GOBERNABI
LIDAD.
Mejoramiento
gestión
Formación,
investigación
Revisión
normativa
Sostenibilidad
financiera
Manejo de
conflictos
Se ha cuantificado y y se mide como mínimo el 60%
Se ha cuantificado se mide como mínimo el 60%
de los consumos de agua, por tipo de usuario.
de los consumos de agua, por tipo de usuario.
Mantener en elel 55%, o aumentar, las categorías de
Mantener en 55%, o aumentar, las categorías de
bueno y yaceptable del índice de calidad de agua
bueno aceptable del índice de calidad de agua
en lala macrocuenca Magdalena Cauca
en macrocuenca Magdalena - - Cauca
RIESGO: Desarrollar lalagestión integral
RIESGO: Desarrollar
gestión integral
de riesgos asociados a a lala oferta y y
de riesgos asociados
oferta
disponibilidad elel agua.
disponibilidad agua.
Implementar alternativas de abastecimiento
Implementar alternativas de abastecimiento
(aguas subterráneas, reservorios) en elel100% de
(aguas subterráneas, reservorios) en
100% de
municipios con índice de escasez alto o o con
municipios con índice de escasez alto
con
limitaciones por elel Niño/a o Cambio Climático.
limitaciones por Niño/a o Cambio Climático.
16 Líneas de
Acción
Estratégica
10 Líneas de
Acción
Estratégica
Se conserva como mínimo elel80% del área de
Se conserva como mínimo
80% del área de
ecosistemas clave para lala oferta hídrica
ecosistemas clave para oferta hídrica
CALIDAD: Mejorar lala calidad y minimizar
CALIDAD: Mejorar calidad y minimizar
lala contaminación del recurso hídrico
contaminación del recurso hídrico
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL:
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL:
Generar las condiciones para elel
Generar las condiciones para
fortalecimiento institucional de lala GIRH.
fortalecimiento institucional de GIRH.
Participación
Cultura del agua
-2
2
0
8 Líneas de
Acción
Estratégicas
9
1
0
2
.
I
E
S
A
F
Divulgación de
riegos
Incorporar en
planeación
Reducción y
adaptación
-2
8
1
0
4. RIESGOS
5
1
0
2
.
I
E
S
A
F
Monitoreo y
seguimiento
8 Líneas de
Acción
Estratégicas en
temas:
-2
4
1
0
Reducción
Contaminación
1
0
2
.
I
E
S
A
F
3. CALIDAD
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Uso eficiente y
ahorro
METAS GENERALES
GOBERNABILIDAD:
GOBERNABILIDAD: Consolidar
Consolidar y y
fortalecer lalagobernabilidad para una
fortalecer
gobernabilidad para una
gestión integral del recurso hídrico.
gestión integral del recurso hídrico.
Se ha disminuido, como mínimo alal 50% elel
Se ha disminuido, como mínimo
50%
porcentaje de usuarios por legalizar
porcentaje de usuarios por legalizar
Se cuenta con elel 100% de los recursos financieros
Se cuenta con 100% de los recursos financieros
para lala ejecución del Plan Hídrico
para ejecución del Plan Hídrico
Se ha implementado elel Consejo de Cuenca , en al
Se ha implementado Consejo de Cuenca , en al
menos elel 50% de los POMCA, como mecanismo de
menos 50% de los POMCA, como mecanismo de
participación y y transformación de conflictos.
participación transformación de conflictos.

10. NORMAS VIGILANCIA SANITARIA CALIDAD DEL AGUA , Fuente: MPS-SA, 2010
LEYES 9/79 – 715/01
PASO 1: R.4716/10
PASO 4: ARTICULO 10
DE 1575/07 R.414/021439/05- 2115/07 5554/10
PASO 3: R.414/021439/05-811/082115/07 5554/10 GUIA
TECNICA PUNTO DE
MUESTREO
PLANES DE SEGURIDAD DE AGUA
PLANES DE SEGURIDAD DE AGUA
DECRETO 1575 DE 2007
PASO 2: R.82/09,
C.55/05

11. REGLAMENTACIONES DE LA CALIDAD DEL AGUA
Fuente:GSA-SRNL-INS,2010
RESOLUCIÓN 2115 (22 JUN 2007) Por medio de la cual
se señalan características, instrumentos básicos y
frecuencias del sistema de control y vigilancia
para la calidad del agua para consumo humano.
RESOLUCIÓN 0811 (5 MARZO 2008) Por medio de la
cual se definen los lineamientos a partir de los
cuales la autoridad sanitaria y las personas
prestadoras, Concertadamente definirán en su
área de influencia los lugares y puntos de
muestreo para el control y la vigilancia de la
calidad del agua para consumo humano en la red
de distribución.
RESOLUCIÓN 082 (16 ENERO DE 2009) Por Medio de
la cual se adoptan unos formularios para la
práctica de visitas de inspección sanitaria a los
sistemas de suministro de agua para consumo
humano.
RESOLUCIÓN 4716 (DICIEMBRE DE 2010)
“Por medio de la cual se reglamenta el parágrafo del
artículo 15 del Decreto 1575 de 2007”
POR REGLAMENTAR
1. PLAN DE CONTINGENCIASOBRE
SOBRE RIESGOS.
2. RESOLUCION AUTOCONTROL A
PRESTADORES.
3. CRITERIOS MINIMOS PARA
AUTORIZAR PRESTACION DE
SERVICIOS DE ENSAYOS EN
AGUAS EN LABORATORIOS
4. CONCEPTO TECNICO PARA USO
DE OTROS PRODUCTOS QUIMICOS
EN TRATAMIENTO DE AGUAS.
6. COMPETENCIAS PARA PERSONAS
DE IVC EN AGUAS
7. SISTEMAS DE INFORMACION,
ENLACE SUI-SIVICAP
8. INFORME NACIONAL DE LA
CALIDAD
PLANES DE SEGURIDAD DEL AGUA

12. ACTORES SECTOR DE AGUAS , Fuente: DNP-MPS-MAVDT,2006

13. PROGRAMA DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO
Fuente:GSA-SRNL-INS,2010
ENFOQUE SISTEMICO VIGILANCIA POR LABORATORIO DE LA CALIDAD DEL AGUA
LABORATORIOS
FIABILIDAD
VIGILANCIA
SISTEMAS
INTEGRACION
INFORMES
REGULACION
ANALISIS AGUA
RESULTADOS
SDS
INFORMACION
SISTEMAS
INTEGRADO
NORMAS
programa
Competencia
Nacional
PICCAP-VEO
Calidad
Abasto
Sanidad
SIVICAP-INS
IRCA Nal
IRCA Dptal
IRCA Mpal
*GSA-INS
Lab. LDSP
Lab. CARs
Lab. E.S.P
Lab.UNIVERS.
Lab. PRIVADOS
CONTROL
IDEAM,
SSP
Tratamiento
Lab. Centrales
Lab. Regionales
Lab.Locales
Kits de campo
Lab.Internacionales
NIT
Calidad del Agua
Riesgo sanitario
Enfermedades
Epidemiología
Continuidad
Distribución
Programa
Competencia
Regionales
Intervención
DNP
MAVDT, CRA
SSP,INS
MPS,SNS
SUI-SSP
IRABA
Informe
E.S.P
Inf. Nacional
SISPRO,SIAS,DANE
SIVIGILA, SUI
CAN-RELAR-OTROS
Internacional
S. Internacional
UE-OTROS
OMS-OPS-ONU
GEMS-CAF-CEPIS
Calidad sistemas
Proceso
servicio
Inversiones
Sector aguas
Universidades
Institutos
Agremiaciones
ONGs
Gobierno
ETS,
MPIOS,DPTOS
O. CONTROL
Investigac.
prioritaria
en aguas
enfermedad
crónicas
POLITICAS
ACREDITACION 17025/2005
Aplicación
Modelos
Predicción
LABORATORIOS
ANALISIS CALIDAD
Diagnóstico
COMPETENCIA
Ref-Contrarref
INSPECCION
Laboratorio
SISTEMAS DE INFORMACION
Análisis,interpretación de datos
PRODUCTOS
Indicadores
ACCIONES
Niveles
COMPONENTES Y PROCESOS DEL PROGRAMA

14. SISTEMA NACIONAL DE CALIDAD, SITUACIÓN ACTUAL EN COLOMBIA
Manfred Kindler: Fuente: PTB-GERMANY-MCIT-UE,2010
Ley Nacional de
Calidad
ISO 17011 / ARM
ILAC, IAF
IAAC
Ministerio,
Superintendencia
Evaluacion
Norm. Metro Ensay. Cert. Acre.
Lab’s
Cert.
Inspec.
?
ONAC
ARM-Miembro vía
Evaluación de Pares
Acreditaciones
Internacionales
Expertos especialm.
entrenados
Equipo de Evaluadores y Expertos
Organismos Acreditados
Aspirantes de Acreditación
Kindler, Germany
Reconocimiento
PTB Feb 2011
Organismos
Acreditados
con ISO 170xx
Interesados en el
reconocimiento
internacional
14

15. METROLOGÍA QUÍMICA, Vera M Poncano-Brasil: Fuente: MCIT-UE-SIC,2010
TRA
ZA B
ILID
AD
DISEMINACIÓN DE TRAZABILIDAD
SI
UNIDADES BASICAS
MEDICIONES
DIS
SEM
I
BAS NACIÓ
N
E- T
OPE ON
CIPM
MRA
RONES PRIMÁRIOS/MRC/MÉTODOS MAGNITUDES PRIMÁRIAS
Ms/INSTITUTOS Y LABORATORIOS DESIGNADOS/REFERENCIA
PATRONES Y MÉTODOS DE REFERENCIA/MRC
LABORATORIOS DE CALIBRACIÓN,
LABORATORIOS DE REFERENCIA
PATRONES Y MRC SECUNDARIOS
LABORATORIOS DE REFERENCIA
SECUNDARIOS
PATRONES, MR Y MÉTODOS DE TRABAJO
ABORATORIOS PRESTADORES DE SERVICIOS
UNIVERSIDADES, INDUSTRIA
COMPARABILIDAD
ESTRUCTURA METROLÓGICA GENERAL
CONVENCIÓN
METRO
CIPM
CC
RMO
RMO
INM
LABORATORIOS
DESIGNADOS/REFERENCIAS
(REDES)
LABORATORIOS ACREDITADOS, DE CALIBRACIÓN,
REFERENCIAS REGIONALES
LABORATORIOS DE INVESTIGACIONES, PRESTADORES DE
SERVICIOS, FISCALIZACIÓN, OTROS
SALUD
MEDIO AMBIENTE
INDUSTRIA

16. INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGÍA, Vera M Poncano-Brasil: Fuente: MCIT-UE-SIC,2010
CONSEJO NACIONAL DE METROLOGÍA
CONSEJO NACIONAL DE METROLOGÍA
SIC
SIC
COORDINADOR GENERAL
COORDINADOR GENERAL
SUBCOORDINADOR
SUBCOORDINADOR
COMITÉ EJECUTIVO
COMITÉ EJECUTIVO
DE DIRECCIÓN
DE DIRECCIÓN
REDES DE LABORATORIO
SECRETARIA EJECUTIVA
SECRETARIA EJECUTIVA
ÁREA TEMÁTICA 11
ÁREA TEMÁTICA
ÁREA TEMÁTICA 22
ÁREA TEMÁTICA
ÁREA TEMÁTICA 33
ÁREA TEMÁTICA
ÁREA TEMÁTICA 44
ÁREA TEMÁTICA
ÁREA TEMÁTICA 55
ÁREA TEMÁTICA
COORDINADOR GENERAL
COORDINADOR GENERAL
SUBCOORDINADOR
SUBCOORDINADOR
COORDINADOR GENERAL
COORDINADOR GENERAL
SUBCOORDINADOR
SUBCOORDINADOR
COORDINADOR GENERAL
COORDINADOR GENERAL
SUBCOORDINADOR
SUBCOORDINADOR
COORDINADOR GENERAL
COORDINADOR GENERAL
SUBCOORDINADOR
SUBCOORDINADOR
COORDINADOR GENERAL
COORDINADOR GENERAL
SUBCOORDINADOR
SUBCOORDINADOR
Funciones:
Funciones:
Funciones:
Funciones:
Funciones:
ACTIVIDADES
ACTIVIDADES
LABORATORIOS
LABORATORIOS
PRODUCTORES
PRODUCTORES
MRCs
MRCs
LABORATORIOS
LABORATORIOS
PROVEEDORES PIs
PROVEEDORES PIs
LABORATORIOS
LABORATORIOS
DE MÉTODOS YY
DE MÉTODOS
TÉCNICAS DE
TÉCNICAS DE
REFERENCA
REFERENCA

17. INDICE DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA-IRCA, Fuente: GSA-SRNL-INS,2010
•Es el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las características
físicas, químicas y microbiológicas del agua para consumo humano.
•El valor del IRCA es cero (0) puntos cuando cumple para cada una de las características físicas y cien puntos (100)
para el más alto riesgo cuando no cumple ninguno de ellos.
Clasificación Nivel de
IRCA
Riesgo
Personas
prestadoras
Red de
distribución
Configuración
de la vigilancia
Notificación
IRCA por muestra
(Notificación)*
Informar a la persona
prestadora, al COVE,
INVIABLE
Alcalde, Gobernador,
80.1 -100 SANITARIA
SSPD, MPS, INS, MAVDT,
MENTE
Contraloría General y
Procuraduría General.
Niveles
de Riesgo
ALTO
14.1 – 35
Informar a la persona
MEDIO prestadora,
COVE,
Alcalde y Gobernador.
5.1 - 14
BAJO
IRCA
Muestra de Agua para
vigilancia
Datos de
vigilancia
0-5
IRCA mensual
(Acciones)
Gestión directa de
acuerdo
a
su
competencia de la
persona prestadora,
alcaldes, gobernadores
y entidades del orden
nacional.
Gestión directa
acuerdo
a
Informar a la persona Agua no apta para
competencia de
prestadora,
COVE, consumo humano
persona prestadora,
Alcalde, Gobernador y a
los
alcaldes
la SSPD.
gobernadores
respectivos.
35.1 - 80
Punto de toma
Calificación
Informar a la persona
prestadora y al COVE.
de
su
la
de
y
Gestión directa de la
persona prestadora.
Susceptible
mejoramiento.
de
SIN Continuar el control y la Agua apta para consumo
Continuar la vigilancia.
RIESGO vigilancia.
humano.

18. MAPA DE RIESGO-RESOLUCIÓN 4716 DE 2010:ANEXOS I y II:
Fuente:SDS CUNDINAMARCA,2010
ACTIVIDAD
CONTAMIN
ANTE
CARACTERISTI
CAS F, Q, MB
NORMAS
CALIDAD
AGUA
POTABLE
OMS, DTO
1575 RES 2115
RESULTADO
ANALISIS
BOCATOMA
ZONAS
AGRICOLAS
Fungicida
Phix
0.0001
0.0003
2,4D AMINA
0.001
0.0005
Heldrin
0.0001
0.004
0.001
BENCENO
0.0001
0.0002
<LD
BUTANOL
0.001
0.0002
XILENO
0.001
0.004
0.0008
PECUARIA
CRYPTO
0
50
15
AGUAS
HAV
0
1
0
ALIMENTOS
SALMONELLA
0
0
O
IND
PETROLEOQUIMICA
CARACTERISTI
CA
DESCARTADA
< OMS,
NORMA
PUNTO INICIAL
RED DISTRI
RESULTADO
ANALISIS
SUSTANCIAS NO
DESCARTADAS
<L.D
DESCARTAR
SUSTANCIA
QUE NO
REGISTRA
PRESENCIA O
MENOR <
L.D
CARACTERISTI
CAS A
MONITOREAR
EN RED DE
DISTRIBUCION
PLAN DE
CONTINGENCIA Y
APLICACION
MEDIDA SANITARIA
DE SEGURIDAD POR
NORMA U OMS .

19. VIGILANCIA Y CONTROL MAPA DE RIESGO, Fuente: CEPIS-OPS, MAVDT-VAS,2010

20. CARACTERÍSTICA BACTERIOLÓGICAS ESPECIALES, Fuente: GSA-SRNL-INS,2010
PATOGENOS
ENFERMEDADES
ESPECIES
HELMINTOS
Nemátodos Ascaris lumbricoides
Trichuris trichiura
Strongyloides stercolaris
Céstodos
Taenia sp.
Hymenolepis sp.
Tremátodos Schistosoma sp.
Fasciola hepatica
BACTERIAS
Campylobacter sp.
Vibrio cholerae
Escherichia coli
Salmonella sp.
Shigella sp.
Parasitismo, EDAs
Tifoidea y Paratifoidea
Cólera
Disentería bacilar
Gastroenteritis agudas
Diarreas

21. DETERMINACIÓN CARACTERÍSTICAS VIROLÓGICAS ESPECIALES .
Fuente: GV-SRNL-INS,2010
>10.000KD
Filtración
1 Ultrafiltración Tangencial
PATOGENOS
ESPECIES
VIRUS
Enterovirus (Coxsackievirus,
Poliovirus, Echovirus)
Poliomelitis
ENFERMEDADES
astrovirus
Rotavirus
Gastroenteritis agudas
Calicivirus
Adenovirus
Hepatitis A
EDAs-ETAs
100-125 ml
PCR RT-PCR
Búsqueda
de Virus
5 ml
2 Ultrafiltración Tangencial
Aislamiento Viral

22. DETERMINACIÓN CARACTERÍSTICA PARASITOLÓGICAS ESPECIALES
Fuente: GSA-SRNL-INS,2011
PATOGENOS
PROTOZOOS
Amebas
Flagelados
Filtración
ESPECIES
Entamoeba hystolitica
Giardia lamblia
EDAs
Balantidium coli
Gastroenteritis
Cryptosporidium sp.
Isospora sp.
ETAs
Ciliados
Coccidios
ENFERMEDADES
Confirmación
Detección
IMS

23. SISTEMAS DE FILTRACIÓN C y G AVALADOS POR EPA, Fuente: GSA-SRNL-INS,2011
FILTRO TIPO I
Relación de Muestras Analizadas para la validación del Método EPA 1623
Tipo de filtro
Municipios
No de Muestras
I
II
Resultado
Chia
0 Quistes y Ooquistes/Litro
0 Quistes y Ooquistes/Litro
Funza
8
0 Quistes y Ooquistes/Litro
0 Quistes y Ooquistes/Litro
Madrid
8
0 Quistes y Ooquistes/Litro
0 Quistes y Ooquistes/Litro
Mosquera
FILTRO TIPO II
8
8
0 Quistes y Ooquistes/Litro
0 Quistes y Ooquistes/Litro
Tocancipa
8
0 Quistes y Ooquistes/Litro
0 Quistes y Ooquistes/Litro
Zipaquira
8
0 Quistes y Ooquistes/Litro
0 Quistes y Ooquistes/Litro
Controles de Calidad
Matriz Spike
62
53 Quistes y 47 Ooquistes/Litro
66 Quistes y 59 Ooquistes/Litro
OPR
6
56 Quistes y 48 Ooquistes/Litro
65 Quistes y 59 Ooquistes/Litro
IPR
8
56 Quistes y 48 Ooquistes/Litro
66 Quistes y 59 Ooquistes/Litro
OPR Porcenteje de recuperación operacional, resultado promedio
IPR Indice de precision inicial, resultado promedio
Matriz spike Muestra acondicionada de un punto determinado, resultado promedio

24. REGISTRO SISTEMA DE INFORMACION SIVICAP, Fuente:GSA-SRNL-INS,2010
Sivicap en aplicativo de escritorio
Sivicap On Line
2011…
2000 ...
2005
2006
2007
2008
2010
2009
Responsables: INS, MPS, MAVDT, SSPD, Autoridades
Sanitarias, Personas Prestadoras, Usuarios
Decreto 475
Sivicap 1.0
Modelo de vigilancia por
laboratorio
propuesta del Grupo de
Salud Ambiental-INS
IRCA
IRABA
IRCONGENF
Muestras: 27.341
Reuniones de trabajo de evaluación y
reglamentación de la vigilancia de la calidad del
agua potable.
Decreto 1575/07, Resoluciones 2115/07, 811/08
y 082/09
Resolución
Continua la
reglamentación
Sivicap 1.2 y 1.6
Recolección de datos en todo el país, socialización de la
iniciativa de la vigilancia por laboratorio.
SIVICAP 1.7, 1.8 Consolidados municipales,
departamentales y nacionales en página Web
SIVICAP 1.9.
Información de estado en
calidad de aqua potable.
IRCA
IRABA
IRCONGENF
IRCA de la vigilancia
IRCA de control
IRCA de Persona Prestadora
IRCA de Municipio
CONSTANCIA de la calidad del agua
•IRCA de la vigilancia
•IRCA de control
•IRCA pp y municipio
•IRABA municipal
•BPS
•MAPA DE RIESGO
•CERTIFICACION
CALIDAD DEL AGUA
Prestadores
Municipio
Por persona prestadora, por municipio
Interesados:
DNP, OPS, OMS, CEPIS, DANE, MPS, SSPD, MAVDT
Universidades y ciudadanía en general
Muestras: 65.253
Actores :
MPS, MAVDT, INS, SSPD, Autoridades sanitarias,
Persona prestadora, DANE, COVE
Contraloría General y Procuraduría General, Alcalde,
Gobernador
Muestras: 80.832
SIVIGILA - SUI
Muestras: 123.075 - SUISA
SISPRO
Tablas: 30
Variables: 846
Tablas: 61
Variables: 1169

25. REGISTRO ADMINISTRATIVO OPERACIÓN ESTADÍSTICA IRCA
Fuente: DANE-DIRPEN,2011
Recolección
Selección de OE
•Sensibilización
• Revisión de la
oferta (PENDES)
Evaluación
Cumplimiento de los
requisitos de calidad
• Obtención de
información
• Importancia para
Cuentas Nacionales
y OCDE
Formulario de
características
técnicas de OE
Evidencias y
soportes
documentales
• Revisión de temas
económicos y
sociales de impacto
Calif icación
calidad
Inf orme expertos
concepto previo
Formulación del Plan
de Mejoramiento
Aprobación Comité interno DANE
*
n
ó
a
f
i
t
r
c
e
R
Seguimiento integral
Certificación
Verificación y
evaluación de:
Implementación de
estándares
Implementación del
plan de
mejoramiento
•Buenas
Practicas
•PAD
•Metodologías
•Conceptos
•Nomenclaturas y
Clasificaciones
Actividades para
el fortalecimiento
Certificación
O.E y BD*
Revisión concepto
previo de
certificación
Decisión de
certificación: comité
interno DANE

26. REGISTROS (PRELIMINAR) CALIDAD EL AGUA COLOMBIA, Fuente: GSA-SRNL-SIVICAPINS,2010

27. IMPACTO EN SALUD PÚBLICA DE LA CALIDAD DEL AGUA : Fuente: SIVIGILA-INS,2011
Mortalidad por EDA , de 5 años y genero 2008 – 2010
El 44.75 % de las muertes por enfermedad diarreica aguda en menores de
cinco años se presentaron en el área de cabecera municipal para los tres
años de comparación, el 14.85% en centro poblado y el 35.87% en el área de
rural disperso
Brotes de ETA confirmación 2008 – 2010
Para el año 2008 se notificaron 8 brotes de ETA con un total de 266
casos; para el 2009, 12 brotes de ETA con 540 casos y para el 2010,
12 brotes con 495 casos donde el vehículo implicados fue el agua

28. Gracias