Depuis avril 2012, l’AURH mobilise ses partenaires locaux (ports, gestionnaires d’infrastructures de transport, chambres de commerce, spécialistes de la logistique, régions ….) et anime ces réunions de travail
1. •Réunion WEASTFlows locale – AURH
Vendredi 6 avril 2012
Partner logo(s) go here
1ère réunion
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
2. Europe du Nord Ouest
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
3. Projet de corridor Est – Ouest
de l’Europe du Nord Ouest
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
4. • Programme INTERREG IVB Europe du Nord Ouest (ENO) -
7ème Appel à Projet.
• Candidature acceptée le 08 mars 2011
• Retenue comme Initiative Stratégique
• Durée du projet 4 ans (2011-2014)
• Budget : 9 072 555 Euros
• concerne 22 partenaires, 7 pays de l’Europe du Nord-Ouest
• Objectif : Renforcer le développement des solutions de
CONNECTIVITE DURABLE pour le transport de
marchandises et la logistique au sein de l’ENO sur un AXE
VERT EST – OUEST
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
5. Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
6. Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
7. WEASTFlows
Objectifs et axes de travail
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
8. Avant WEASTFlows
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
9. Après WEASTFlows
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
10. 3 grands volets
• La dimension territoriale (publique)
Exemples : infrastructures / Sustainable Gateway / Corridors
• La dimension transport & logistique durable (privée)
Exemples : intégration des modes ferroviaires, fluviaux et maritimes sur
courtes distances dans les chaînes logistiques / développement des
pratiques collaboratives permettant de réduire l’empreinte environnementale
des chaînes d’approvisionnement (Supply Chain).
• La dimension innovations technologiques (TIC) en soutien au
développement des deux dimensions précédentes
Exemples : Solutions de traçabilité multimodale pour les marchandises, de
sûreté dans la chaîne logistique, d’échanges de données entre les acteurs de
la chaîne d’approvisionnement, d’aide à la décision et de planification pour
les infrastructures.
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
11. Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
11
12. 5 thématiques de travail liées
entre elles (Work Packages)
1. Les infrastructures comprenant le développement du concept
de ‘sustainable gateway’ (dimension publique et territoriale).
2. Le développement des services logistiques durables
(dimension privée).
3. Les outils et solutions technologiques permettant de répondre
aux enjeux des deux thématiques précédentes (dimension TIC).
4. La liaison et les synergies avec d’autres projets européens
proches (ex : CORRIDOR 24, CAMIS, CLUSTERING NORTH
SEA PROGRAM, CAREX, CLIMATE KIC).
5. Les bénéfices territoriaux (économiques, sociaux,
environnementaux) et la communication autour du projet.
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
13. WP1
L’amélioration des infrastructures
1. L’identification des infrastructures multimodales et de leur
capacité
Atlas des infrastructures / rapport sur les capacités de ces infrastructures
/ identification des zones et lignes congestionnées, barrière et liens sous
utilisés / simulations d’optimisation.
2. Identification de solutions visant à améliorer l’axe vert est-ouest
Analyse des relation entre les infrastructures et leur niveau
d’utilisation / identification des manquants et solutions
d’optimisation.
3. Mise en oeuvre des Gateways durables et intégration auprès des
politiques.
Identification d’un modèle de maturité / guide de référence / création d’un
label de gateway durable et intégration dans le domaine publique.
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
14. Intégration de Seine Gateway ®
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
16. Les grands corridors de fret européens
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
16
17. Seine Gateway
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
18. Seine Gateway ®
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
19. WP 1 – Action 1
Evaluation de la capacité des
infrastructures de transports
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
20. Objectif de l’Action 1
• Cartographie et analyse des
infrastructures de transports
pour l’Europe du Nord-Ouest
• Existantes et projetées
• Sous-utilisées et congestionnées
• Analyse prospective
• Relations entre les régions
partenaires (analyse des flux et
de leur volume)
• Liens manquants
• 2 échelles d’analyse
• Globale (Europe du Nord Ouest)
• Regionale (Aire d’intérêt des
Partner logo(s) go here
partenaires)
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
21. Résultats attendus
2/ Un rapport
d’analyse
1/ Un atlas
cartographique
3/ Une base de
connaissance
Sept 2011 Sept 2012 Juin 2013
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
Nov 2012
Fev 2013
4/ Un rapport
prospectif
Démarrage
Du projet
22. Méthodologie
• Une démarche SIG intégrée compatible avec la
directive INSPIRE
• Open Street Map en tant que référentiel de données
• Une mobilisation des partenaires européens et locaux
pour collecter de la données à valeur ajoutée
• Un outil de webmapping (cartographie dynamique) pour
interagir sur la donnée et communiquer les résultats
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
23. OpenStreetMap
OSM
• Données libres
(CC-BY-SA) et contributives
• Contexte « OpenData » et « INSPIRE »
(convergence à l’étude)
• Données vectorielles géoréférencées
• En France: appui sur le cadastre et sur
Bing Maps (autorisation de numérisation
à partir de l’image aérienne)
• principaux réseaux (links): highways,
railways, waterways…
• principaux noeuds (nodes): aéroports,
ports, gares, parkings, points d’intérêts…
• Précision métrique
• Mais peu d’attributs métiers
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
24. WP1
Action 2
(LOOM)
Action 3
(MWRA)
WP2
Action 4
(SESTRAN)
Action 5
(TUDOR)
Partner logo(s) go here
WP5
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
Action 6
(USTL -
LAGIS)
Action 7
(MOBYCON)
WP3
WP4
Action 8
(IDIT)
Action 9
(CRITT
T&L)
Action 12
(IFS)
Action 10
(UNI -
DUE)
Action 11
(IFS)
Action 1
(AURH)
Interactions
:
Strong
Medium
Low
Les interactions avec les autres
actions du projet
25. Données d’entrée, livrables et interaction
avec les autres actions
Input data: Tasks Output data:
• Free GIS data
• External data
(mainly from
partners)
Partner logo(s) go here
Task 1 -
Assessment of
Freight Multimodal
Transport
Infrastructures in
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
NWE
• Action 1 (task 2)
• Action 2 (task 1)
• Action 5
• Other actions (3, 8, 9,
10, 11, 12) - need to be
precised
Task 2 -
Prospective
Approach
• Action 2
• Action 5
• Other actions (3, 8, 9,
10, 11, 12) - need to
be precised
• Action 1 (task 1)
• Action 2 (task 2.1.1)
• External data (mainly
from partners)
• Other actions?
26. Retroplanning
Main steps Task
Partner logo(s) go here
Global methodology
Infrastructure assessment
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
2011-Jul
2011-Aug
2011-Sep
2011-Oct
2011-Nov
2011-Dec
2012-Jan
2012-Feb
2012-Mar
2012-Apr
2012-May
2012-Jun
2012-Jul
2012-Aug
2012-Sep
2012-Oct
2012-Nov
2012-Dec
2013-Jan
2013-Feb
2013-Mar
2013-Apr
2013-May
2013-Jun
Work methodology proposal
GIS operational webmapping platform
Specifications guidelines (data catalog)
Definition of strategic Areas
Modelling the data and processes (GIS)
Building of a base map and referential maps
Collection of thematic and business data
GIS data integration and layering
Data control and data validation
Data mining
Building of the inventory map
Choice of analysis criteria
Collecting data about interaction, relationships and traffic
between regions of the NWE and GIS integration
Layering of infrastructure and traffic (GIS integration)
Data analysis
Synthesis Map building
Results analysis and report redaction
Choice of analysis criteria
Additionnal data collection
Data arrangement, adding and upgrades in GIS
Crossing data to improve East-Weast relations
Synthesis Map and analysis
Choice of analysis criteria
Optimized links, Weast-East simulation and interconnexion
GIS integration (action 2 results) and Mappping results
Report redaction
Atlas
report
Knowledge database
Simulation results
(prospective report)
27. L’approche régionale
WP 1 – Action 1
Evaluation de la capacité des infrastructures de
transports
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
28. Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
29. Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
30. Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
31. Construction d’un SIG Seine
Gateway ®
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
32. Les données collectées dans le cadre de l’Action 1
Principaux thémes Principales données collectées
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
Routes
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Classification; Type de route
(autoroute, voies à chaussé séparée, etc.); Nombre de voies; Vitesse maximale autorisée;
Vitesse réellement pratiquée; Restrictions d’accés (péages, interdiction légale, etc.); Corridor
RTE-T; etc.
Voies férrées
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Classification (locale, régionale,
internationale); Usage de la voie ferrée (voyageur, passager, mixte); Réseau fret
structurant; Réseau ferroviaire à grande vitesse; Ligne électrifiée; Nombre de voies; Vitesse;
Gabarit (European classification); Corridor RTE-T; etc.
Voies navigables
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Classification CEMT; Type de voie
navigable (rivière, canal); Corridor RTE-T; etc.
Pipelines Statut (existant, projeté, en construction, abandonné)
Autoroutes de la mer Statut (existant, projeté, en construction, abandonné)
Gares ferroviaires
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Type de noeud; Mode de transport
desservi (rail, route, eau, air, pipeline); Nombre de modes; Type de gare voyageur, fret,
passager, mixte); Nbr de quais; Longueur maximale de train autorisée, etc.
Ports
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Type de port (intérieur, maritime,
maritime+autoroute des mers); Transport combiné; Type de marchandise transportée;
Mode de transport desservi (rail, route, eau, air, pipeline); Profondeur maximale de quai;
Largeur maximale de quai; Nombre de modes
Aerodromes
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Type d’aérodrome (heliport,
aérodrome+heliport, aérodrome), Catégorie (international, national, régional), etc.
Autres noeuds
intermodaux
Statut (existant, projeté, en construction, abandonné); Type de noeud; Mode de transport
desservi (rail, route, eau, air, pipeline); Nombre de modes; etc.
33. Principales actions Weastflows
qui viendront alimenter le
SIG Seine Gateway ®
Action 2 (LOOM) : Identification de solutions visant à améliorer
l’axe vert est-ouest
Analyse des relations entre les infrastructures et leur niveau
d’utilisation / identification des infrastructures sous-utilisées et
recherche de solution d’optimisation
Action 4 (SESTRAN) : Développement d’une supply chaine verte
(dimension privée)
Analyse de l’offre et de la demande à l’échelle ENO et régionale/
identification des bonnes pratiques / création d’un réseau « chaîne
logistique durable » / Guide de recommandations pour développer
la logistique Partner logo(durable.
s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
34. Projet de SIG Seine Gateway ®
Données d’entrée Livrable
• Données issues
du projet
WEASTFlows
(référentiel
d’infrastructures)
SIG Seine
Gateway® • Données
thématiques des
partenaires locaux
(Friches, Zones
d’activités et
logistiques, etc.)
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
Un outil partagé
mutualisé et
opérationnel au
service du
développement
économique de la
Vallée de la Seine
35. Apports de WEASTFlows au Seine Gateway®:
• L’AURH est missionnée par l’Europe pour construire un
référentiel de données sur les infrastructures de transports et
développe dans ce cadre une ingénierie qu’elle souhaite mettre à
disposition du Seine Gateway®
• WEASTFlows constituera à terme une base de connaissances
permettant d’enrichir ce référentiel et de contribuer au
positionnement stratégique du Seine Gateway® à l’échelle
Nord Ouest européenne
Des questions :
•Comment partager la donnée, via quels outils ?
•Quelle organisation pour l’animation de cet outil collaboratif ?
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
36. Merci de votre attention
L’équipe WEASTFlows de l’AURH :
- Juliette Duszynski, jj..dduusszzyynnsskkii@@aauurrhh..ffrr
- Lucile Audièvre, ll..aauuddiieevvrree@@aauurrhh..ffrr
- Jean-François Mary, jjff..mmaarryy@@aauurrhh..ffrr
Pour en savoir plus consulter notre blog !
http://www.aurhinweastflows.com/
Partner logo(s) go here
Delete this box and place partner logo(s) here on the master page
Hinweis der Redaktion
4 Etats intégralement inclus :
UK
Ireland
Belgium
Luxembourg
3 Etats partiellement inclus (composition de NUTS)
France
Netherlands
Germany
Au travers du partenariat avec des régions et organisations des 7 pays de l’Europe du Nord-Ouest, l’objectif est de renforcer les solutions de connectivités durables, tenant compte notamment :
des axes majeurs et des corridors de fret (dont certains doivent faire face à des goulets d’étranglements et des phénomènes de congestion),
des liens sous-utilisés et offrant des réserves de capacité de transport en utilisant des modes ‘propres’ (ferroviaire, fleuve, transport maritime),
des connexions avec les ‘gateways’ qu’ils soient maritimes ou bien situés dans l’hinterland (ex : métropoles majeures, hubs terrestres, aéroports).
des solutions organisationnelles et technologiques innovantes permettant de soutenir le développement de ‘supply chain verte’ dans les aspects territoriaux et logistiques.
Les partenaires sont de différentes natures permettant d’assurer une approche transnationale complète sur l’ensemble des thématiques de coopération :
Régions,
Organisations publiques,
Agences territoriales,
Ports maritimes,
Sociétés technologiques
Entreprises privées du transport et de la logistique,
Instituts de recherche en logistique et universités,
Centres d’innovation et de transfert de technologie,
Observers : nos ports Rouen, LH, PNA
+ volonté de HAROPA
+ pole métropolitain rouennais
À noter : port de Zeebrugge qui reste observer (non partner)
BESOIN DE Relier l’Estuaire et « Seine gateway » aux corridors européens
APRES WEASTFlows
Inscrire la Normandie au sein des grands corridors de fret européens
Valoriser le complexe portuaire normand comme une place de référence à vocation européenne
Soutenir le développement de la desserte de l’hinterland européen par les ports normands vers l’Allemagne, les pays d’Europe centrale et de l’Est
(interconnexion aux réseaux de fret nord / sud en Europe, connexions maritimes courte distance avec les ports du sud de l’Angleterre et l’Irlande, liens fluviaux intra-européens à partir de la Vallée de la Seine et du futur Canal Seine Nord-Europe).
L’objectif est de renforcer les solutions de connectivités durables, tenant compte notamment :
des axes majeurs et des corridors de fret (dont certains doivent faire face à des goulets d’étranglements et des phénomènes de congestion),
des liens sous-utilisés et offrant des réserves de capacité de transport en utilisant des modes ‘propres’ (ferroviaire, fleuve, transport maritime),
des connexions avec les ‘gateways’ qu’ils soient maritimes ou bien situés dans l’hinterland (ex : métropoles majeures, hubs terrestres, aéroports).
des solutions organisationnelles et technologiques innovantes permettant de soutenir le développement de ‘supply chain verte’ dans les aspects territoriaux et logistiques.
Les infrastructures comprenant le développement du concept de ‘sustainable gateway’ (dimension publique et territoriale).
Le développement des services logistiques durables (dimension privée).
Les outils et solutions technologiques permettant de répondre aux enjeux des deux thématiques précédentes (dimension TIC).
La liaison et les synergies avec d’autres projets européens proches (ex : CORRIDOR 24, CAMIS, CLUSTERING NORTH SEA PROGRAM, CAREX, CLIMATE KIC).
Les bénéfices territoriaux (économiques, sociaux, environnementaux) et la communication autour du projet.
Bien citer Antoine GRUMBACH pour cette image
L’emboitement d’échelles au service d’une ambition territoriale
Inscrire la Normandie au sein des grands corridors de fret européens
Valoriser le complexe portuaire normand comme une place de référence à vocation européenne
Soutenir le développement de la desserte de l’hinterland européen par les ports normands vers l’Allemagne, les pays d’Europe centrale et de l’Est
(interconnexion aux réseaux de fret nord / sud en Europe, connexions maritimes courte distance avec les ports du sud de l’Angleterre et l’Irlande, liens fluviaux intra-européens à partir de la Vallée de la Seine et du futur Canal Seine Nord-Europe).
Il s’agit d’envisager un espace à haut niveau de services, à haute qualité environnementale, où la conjonction d’une « distance raisonnable » (200 Km), de la fertilité économique et industrielle, des ouvertures maritimes et continentales, de la présence d’une agriculture puissante et diversifiée, d’une histoire et d’un patrimoine remarquables, pourront engendrer un territoire complexe et complet, de visibilité mondiale.
Flux
VA à partir de ces flux
un hub : Le Havre et le complexe portuaire normand(port le plus à l’ouest, 1er touché, avant détroit du Pas de Calais) ;
une ville Monde : Paris (avantage concurrentiel) ;
la conjonction d’une armature portuaire avec un appareil productif (la vallée de Seine industrielle) ;
une position de pivot dans l’orientation des flux (maillage entre les liaisons Nord-Sud et les axes Est-ouest, comprenant l’aire géographique Manche-Atlantique);
La connexion du 1er complexe portuaire français et du 1er complexe aéroportuaire français ;
la constitution d’une position géostratégique : la dorsale Le Havre-Rouen-Paris, un littoral maillé avec l’ensemble des ports côtiers de Cherbourg à Dieppe et l’ouverture à terme vers le Nord et l’Est de l’Europe via le Canal Seine Nord Europe ;
notre capacité à prendre la marchandise et à l’envoyer par mer, fleuve, fer, route ;
les déplacements touristiques - les sites sont extrêmement nombreux et de dimension mondiale - mais aussi les flux aériens, ferroviaires, maintenant fluviaux et maritimes avec le développement des croisières ;
la valorisation des sites industriels qu’il va falloir reconvertir par l’effet des accès monde entier que procure le Gateway ;
la valorisation des productions agricoles, en les transformant (les agro-industries), en massifiant leurs exportations tant par les voies d’eau que les voies maritimes ;
la collection considérable d’attractivités résidentielles que présentent la Vallée de la Seine, ses bordures et le littoral, le climat et les modes de vie qu’on y trouve ;
la capacité de traiter l’ensemble des chaines des déchets, de leurs transformations, à la fois à l’échelle du bassin, à celle des flux de transport, mais aussi des outillages industriels adéquats.
Parler de la construction d’un référentiel de donnée
Penser à passer la parole à jf // à OSM.
Un schéma pour vous permettre de visualiser le positionnement de l’action 1 à l’échelle du projet, notamment dans les interactions qu’elle entretient avec les autres actions.
Un schéma également pour vous faire comprendre le positionnement stratégique de notre action, puisqu’il s’agit de la première action à démarrer et que la qualité du rendu et des documents produit sera déterminant pour la suite du projet.
Schéma qui précise le précédent et qui montre les interdépendances entre actions.
This is an overview of the retroplanning of action 1. It was update since Helmond and should be further modified.
The end of year 2011 (twenty eleven) will be a period of deep workby exchanging with partners, collecting data, etc.
The atlas, as first delivery, will be available in april 2012 (two thousand twelve), followed by the infrastructure assessment report and the knowledge database.
Normally, action 1 will ending in december 2012 (two thousand twelve). But because of the strong interaction with Action 2, it could be changed.
We have to exchange with LOOM to have a clearer idea of the ending.
Before going further, why and how define your area of interest?
As we told you, Action 1 is defined by a geographic approach which includes two levels of analysis : a global one (North West Europe) and a regional scale based on Weastflows partners areas. This regional scale is what we call area of interest.
The aim of these area is to identify by partner’s localisation a coherent territorial system (for example a river as a major waterways, a city network, a production organizations, etc.) in order to go deeply our first analysis (made in the scale of North West Europe). Indeed, we must give a more precise view of transport network but not give a too precise one, that’s why these areas of interest should be smaller than North West Europe area but taller than a city area for exemple.
Areas of interest can be shared by several partners. We can also have overlapping boundaries. In cases where both partners of a same region do not agree about their area, we must discuss together to find a good deal.
To help partners to define their area of interest, we sent a mapping collection.
Other partners defined their area.
It’s the case of duisburg university who choose the area of a NUTS 1 (in violet in the map).
TTPNF defined is area (hatched in the map) from to region in France (Nord-Pas-de-Calais and Picardie). This area must be validated by the University of Sience and Technology of Lille.
TUDOR defined his area too, and if Laurent is still ok he will explain you how they did.
This area correspond to the scope of reflexion of AURH., in the case of the building of the Seine Gateway. It’s a partnership area but not an Institutionnal one.
From that slide we will explain you how build the areas of interest, so as to determinate the area of the regional approach of action 1.
This map shows the area of interest of AURH in the scale of weastflows area. As you can see, it’s a combinaison of severals NUTS 3, 2 and 1.
This area is shared by another weastflows partner who is Logistique Seine Normandie.
Before going further, why and how define your area of interest?
As we told you, Action 1 is defined by a geographic approach which includes two levels of analysis : a global one (North West Europe) and a regional scale based on Weastflows partners areas. This regional scale is what we call area of interest.
The aim of these area is to identify by partner’s localisation a coherent territorial system (for example a river as a major waterways, a city network, a production organizations, etc.) in order to go deeply our first analysis (made in the scale of North West Europe). Indeed, we must give a more precise view of transport network but not give a too precise one, that’s why these areas of interest should be smaller than North West Europe area but taller than a city area for exemple.
Areas of interest can be shared by several partners. We can also have overlapping boundaries. In cases where both partners of a same region do not agree about their area, we must discuss together to find a good deal.
To help partners to define their area of interest, we sent a mapping collection.