Mise à disposition d'informations pharmaceutiques par l'intermédiaire d'un site internet
•Als PPS, PDF herunterladen•
0 gefällt mir•685 views
Présentation d'Anne Bianchi pour l'ADIPH au DESS HUG le 12 juin 2006
![2 DESS HUG – 12/06/2006 PLAN ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]]()
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie Mise à disposition d'informations pharmaceutiques par l'intermédiaire d'un site internet
Ähnlich wie Mise à disposition d'informations pharmaceutiques par l'intermédiaire d'un site internet (20)
Mehr von ADIPh
Mehr von ADIPh (17)
Kürzlich hochgeladen
Kürzlich hochgeladen (8)
Mise à disposition d'informations pharmaceutiques par l'intermédiaire d'un site internet
- 1. Mise à disposition d ’informations pharmaceutiques par l ’intermédiaire d ’un site internet Anne BIANCHI pour l’ADIPH Centre Hospitalier Manchester Charleville-Mézières (France) DESS HUG – 12/06/2006 1
- 3. Association pour le Développement de l ’Internet en Pharmacie Hospitalière ADIPH 3 DESS HUG – 12/06/2006
- 4. ADIPH Buts La promotion et la diffusion de l ’information intéressant les pharmaciens hospitaliers par le réseau Internet ou tout autre réseau informatique, dans le respect du principe de non-commercialisation de cette information. 4 DESS HUG – 12/06/2006
- 7. 7 ADIPH Statistiques DESS HUG – 12/06/2006 Fréquentation selon le pays de connexion
- 8. 8 ADIPH Statistiques DESS HUG – 12/06/2006
- 10. METHODOLOGIE D’EVALUATION DES BANQUES DE DONNEES SUR INTERNET 10 DESS HUG – 12/06/2006
- 12. évaluation de la qualité de l’information par le Net Scoring® : Critères de qualité de l’information de santé sur l’Internet http:// www .chu-rouen. fr / netscoring / Grille d’évaluation 12 METHODE DESS HUG – 12/06/2006
- 16. EXEMPLE ÉVALUATION DU NOUVEAU SITE INTERNET DU CRAT www . lecrat . org 16 DESS HUG – 12/06/2006
- 17. Nom et logo Cible du site Référence de l ’institution La page d ’accueil : simple et claire CREDIBILITE DESS HUG – 12/06/2006 17
- 18. Logo Index DESS HUG – 12/06/2006 CREDIBILITE 18
- 19. DESS HUG – 12/06/2006 CREDIBILITE Comités : identités de chaque personne le composant 19
- 20. DESS HUG – 12/06/2006 Cible du site : libre, gratuit sans mot de passe Révélation : partenaires identifiables, informations claires Objectifs du site clairement définis 20
- 21. DESS HUG – 12/06/2006 Contact possible par différents moyens 21
- 22. 22 CONTENU Exactitude : toutes les procédures sont décrites DESS HUG – 12/06/2006
- 23. 23 CONTENU DESS HUG – 12/06/2006 Date de mise à jour
- 24. 24 Navigabilité : - Recherche simplifiée : 2 moteurs de recherche par médicament et classe thérapeutique et liens sur les 4 autres agents tératogènes - Absence d ’une page d ’aide et d ’un index - Absence de plan du site - Liens directs sur les nouveautés DESS HUG – 12/06/2006
- 25. 25 HYPERLIENS pertinents, utiles, opérationnels, distincts entre hyperliens internes et externes au site DESS HUG – 12/06/2006
- 26. 26 DESIGN Critère subjectif mais : - un des attraits d ’internet - lisibilité très importante surtout à l ’impression - homogénéité du graphisme du site DESS HUG – 12/06/2006
- 28. 28 ASPECTS DEONTOLOGIQUES DESS HUG – 12/06/2006 Responsabilité du lecteur
- 32. CAS PRATIQUE D’EVALUATION http:// www . exhausmed . com / Par rapport à http:// etsad . fhf . fr 32 DESS HUG – 12/06/2006
Hinweis der Redaktion
- DIAPO 1 : Bonjour à tous, Après l’ADIPH et les sites sur les médicaments, nous restons sur le web en vous présentant un exemple d’évaluation des banques de données.
- DIAPO 2 : Pour beaucoup cette notion d’évaluation de sites web est une notion nouvelle et surtout, je pense que vous vous posez tous la même question : pourquoi une évaluation ? Il faut savoir que lorsque dans notre pratique quotidienne nous sommes amenés à effectuer une recherche d’information quelle soit bibliographique, médicale ou stricto sensus pharmaceutique, nous avons à notre disposition 2 grands moyens: - l’utilisation classique de la littérature papier qui d’une part demande souvent beaucoup de temps et d’autre part n’est pas forcément à notre disposition. Mais qui par ailleurs nous garantie un maximum de crédibilité par la validation des informations par un comité de lecture scientifique. Avec Internet qui outre la possibilité de communiquer entre nous par email et par les listes de diffusion, est une ressource incommensurable de sites web et de documents : plus de 30 000 sites santé dont la moitié environ anglophones. Par contre, comme tout le monde est libre de créer son site et de diffuser l’information qu’il souhaite, il est nécessaire d’être très vigilant par rapport à ce que l’on peut y lire et développer un sens critique sur les sites visités. Le problème ne se situe donc plus au niveau de l’accès à l’information mais à l’objectif d’obtenir rapidement une information de qualité.
- DIAPO 5 : Objectif N°2, être certain que l’information obtenue est de qualité. Ce serait trop simple si toutes les données disponibles sur Internet étaient à prendre sans se poser de question. Cette évaluation de la qualité de l’information, peut être réalisé avec l’aide du Net Scoring qui correspond aux critères de qualité de l’information de santé sur l’Internet élaboré par Centrale Santé.
- DIAPO 6 : Il existe actuellement quelques autres grilles d’évaluation qui se sont développés essentiellement dans les pays anglo-saxons précurseurs de cette notion et au Canada. Notre choix s’est porté sur le Net Scoring pour diverses raisons et en particuliers car : .... multidisciplinaires (bibliothécaires, scientifiques, informaticiens, ...) Déontologiques :
- DIAPO 7 : Son contenu, Je vous ai distribué une fiche qui résume les 49 critères de la version 4 de juillet 2001. Ils sont pondérés selon leur importance de 0 à 9, permettant d’obtenir un score total sur 312 points. ils sont soit essentiels (0-9), importants (0-6) et mineurs (0-3). La cotations se réalise selon une échelle de Lickert à 5 occurrences : 0 pour Très mal, 1 pour mal, 2 pour bien, 3 pour très bien et N/A pour non applicable. Un coefficient de 3 ,2 ou 1 est appliqué ensuite selon l’importance du critère. Vous voyez que cette grille se subdivise en 8 grandes catégories couvrant des aspects de fond comme de forme :....
- DIAPO 8 : Je vous propose de les voir plus en détail à travers un exemple : l’évaluation du site ORPHANET dont je pense la plupart d’entre vous connaisse. En principe, l’évaluation d’un site surtout lors d’une première visite ou lorsqu’il comporte beaucoup de pages, ne se réalise pas d’emblée. J’ai l’habitude de le visualiser à plusieurs reprises avant de me lancer dans son évaluation, ceci afin d’être sûre de ne pas passer à côté d’une information. Avec cet exemple, je souhaite surtout vous sensibiliser sur les critères essentiels de qualité d un site de santé.
- DIAPO 26 ;
- DIAPO 8 : Je vous propose de les voir plus en détail à travers un exemple : l’évaluation du site ORPHANET dont je pense la plupart d’entre vous connaisse. En principe, l’évaluation d’un site surtout lors d’une première visite ou lorsqu’il comporte beaucoup de pages, ne se réalise pas d’emblée. J’ai l’habitude de le visualiser à plusieurs reprises avant de me lancer dans son évaluation, ceci afin d’être sûre de ne pas passer à côté d’une information. Avec cet exemple, je souhaite surtout vous sensibiliser sur les critères essentiels de qualité d un site de santé.