2. Plan de match
• Qu’est-ce-que Territoires?
• Nos questionnements, nos choix et
leurs impacts
§ Choix technologiques
§ Sécurité
§ Performance
3. • Nouvelle application Web du MAMROT
• Outil d’aide à la décision en
aménagement du territoire
• Bibliothèque virtuelle + navigateur
cartographique + …
• Pour tous les intervenants de la Loi sur
l’aménagement et l’urbanisme
4. Avant Territoires
• Applications indépendantes
• Entretien et évolution compliqués
• Vulnérabilité du processus interne
« alimentant » la bibliothèque
5. Mars 2012
• Êtes-vous capables de faire une
nouvelle application pour remplacer
SIGAT Texte et SIGAT Géo?
• Êtes-vous capable de revoir les
chaînes de production des
documents d’aménagement?
6. Deux grands principes
1. Se concentrer presque exclusivement
sur les besoins essentiels des
utilisateurs
§ Avoir accès aux documents
d’aménagement soumis par les MRC
dans le plus court délai possible
§ Consulter l’information contextuelle pour
aider à la prise de décision
7. Deux grands principes
2. S’appuyer sur l’équipe de
géomatique pour le développement,
l’entretien, le pilotage, le soutien et
l’évolution de la nouvelle solution
§
§
§
§
1 chargée de projet / pilote
1 aménagiste
1 responsable de la cartographie
4 architectes / analystes / programmeurs
8. Contraintes de la refonte
• Technologies de l’information
imparties au CSPQ
• Délais de réalisation serrés
• Ressources limitées
12. Besoins des utilisateurs
• Détailler puis prioriser les besoins des
utilisateurs
• Ajouter les autres besoins et les
contraintes
§ Sécurité, interface, données,
ressources disponibles, délais…
• Échanger avec les membres de l’équipe
• Officialiser le tout
14. Bases de nos choix
technologiques
• S’appuyer sur les connaissances de
l’équipe et s’intégrer à l’environnement
interne de production
§ Diminuer les risques et les délais
§ Assurer la pérennité de l’application
• Négocier avec le CSPQ un nouveau
partage des responsabilités
15. Bases de nos choix
technologiques
• Récupérer et adapter des API et des
services existants
§ clicSÉQUR de Revenu Québec pour
l’authentification
§ GLO du ministère de la Sécurité publique
pour la recherche d’adresses et de lieux
18. Développement modulaire
Site de Territoire
et volet
Bibliothèque
Volet Navigateur
Services
cartographiques
Services Web
(navigateur)
Services
applicatifs
(bibliothèque)
Services
applicatifs
(sécurité)
Autres
composants
19. Utilisation de logiciels
et d’API de tiers
• Accélère grandement le développement, mais
• « Localisation »
§ Communauté surtout anglophone
§ Obligation d’une grammaire et d’une syntaxe
parfaites
• Compatibilité avec la majorité des fureteurs
§ Environnements de tests en cours de développement
• Correction de bogues et adaptation du code
20. Évolution d’ArcGIS Serveur et de
l’API pour javascript
Développement
du navigateur
1re livraison
2012/03
Serveur
API
2012/06
2013/01
2013/08
10.0
2.7
10.1
3.0
10.1
3.3
10.2
3.6
22. Sécurité
• clicSÉQUR Entreprise
§ Application intégrée au PGAMR
§ Gestion décentralisée des accès à
l’application
§ Gestion centralisée des privilèges de
consultation des données
• ArcGIS Serveur
§ Services cartographiques et Web
23. Sécurité
• Tests d’intrusion exigés par le CSPQ
avant le déploiement
§ Autant l’application que l’environnement
fourni par le CSPQ
• Deux vulnérabilités identifiées dans
Territoires puis corrigées
25. Performance
• Objectif de 2 à 3 secondes pour
l’affichage des données
• Approche utilisée
§ Tuiler le fond de carte
§ Optimiser les données et les services
• Importance des tests de performance
26. Tuiler la carte de base
« Est-ce qu’on utilise un service
existant? »
27. Tuiler la carte de base
• Oui, car
§ Pas besoin d’espace disque supplémentaire
§ Déjà disponible
§ Plusieurs choix possibles (OSM, Google, ESRI, …)
• Non, car
§ Utilisation payante dans le cas des firmes privées
§ Limites administratives différentes de celles officielles au
gouvernement du Québec
§ Échelle 1 : 1128 pas toujours disponible
§ Palette de couleurs difficilement compatible avec nos données
en aménagement
28. Tuiler la carte de base
« Non, on crée notre propre fond
de carte »
30. Tuiler la carte de base
• Excellent exercice de réflexion
• Fixe la projection et les échelles de
l’application
§ On a opté pour un schéma courant
• Tuilage ciblé selon l’échelle et la pertinence
§ Réseau routier, cadastre rénové
• Taille sur le disque et temps de création
• Stratégie de mise à jour
31. Tests de performance
• Basés sur les journaux d’utilisation de
SIGAT Texte et SIGAT Géo
• Tests structurés et minutés
§ Navigateur
§ Bibliothèque
§ Territoires
• Usage intensif de 7 à 12 utilisateurs
32. Constats
• La recherche dans la bibliothèque est
exigeante, mais le délai est raisonnable
• La navigation est saccadée et certains
utilisateurs ont continué à avoir des
problèmes lors des autres opérations
« Qu’est-ce qu’on fait maintenant, on livre
dans près d’un mois? »
33. Pistes de solutions
• On ajuste les services cartographiques
§ On désactive le tuilage sur demande
§ On travaille sur les données
• On fait un nouveau test de performance
§ Après ces premiers ajustements, la
navigation est beaucoup plus fluide
• On adapte les procédures de pilotage
34. Exemple d’optimisation
Affectations du territoire
• Produit à 1 : 20 k
• Projection géo.
• 23 400 polygones avec
10,8 M de vertex
• 676 thèmes régionaux
• 40 secondes pour afficher
à l’échelle provinciale
• Mise à jour quotidienne
35. Exemple d’optimisation
Affectations du territoire
• Création de « produits » dérivés
1. Données projetées en WGS84
2. Polygones dissous selon 10 thèmes
provinciaux
3. Polygones de moins de 1 km² éliminés et
géométrie simplifiée
36. Exemple d’optimisation
Affectations du territoire
• Service optimisé avec gestion de
l’affichage selon l’échelle
• Moins d’une seconde de temps de
rendu à toutes les échelles
• 5 à 10 minutes supplémentaires
lors du transfert quotidien automatisé
des données
37. En conclusion
• Échanger avec les utilisateurs et
rester ouvert
• Prévoir du temps pour tout ce qui
entoure le « codage » des fonctionnalités
