Purtroppo servono tempi lunghi per valutare una tela di ragno,anche se nella maggioranza dei casi,ci trovi anche I RAGNETTI ALL’INTERNO.Bisogna conservare il buon umore e mai lasciarsi andare al risentimento,che ci fuorvia su false piste,comunque questa è un chiave di lettura che non escludo a priori e ritengo MOLTO INTERESSANTE.

1. La grande mano di Soros & Co. nel disordine ucraino.
In Ucraina c’è la gigantesca impronta di Soros,il milionario-investitore-attivista. Nell’ultimo paio di decenni
ha infatti versato in Ucraina,come ha del resto fatto in dozzine di altre nazioni,decine e decine di milioni di
dollari alle NGO non-governative colà presenti.Apparentemente per aiutarle a trasformare il loro Paese in
una società più aperta e democratica. Difatti… molti dei partecipanti alle dimostrazioni di EuroMaidan a
Kiev,erano membri delle NGO finanziate da Soros e sono stati addestrati dalle medesime NGO grazie ai
numerosi seminari e laboratori sponsorizzati dalla International Renaissance Foundation(IRF)e dai numerosi
istituti e fondazioni della Open Society. L’IRF,fondato e finanziato da Soros,si vanta di aver contribuito più di
qualsiasi altro Istituto alla trasformazione democratica dell’Ucraina.Nella relazione annuale del 2012 della
International Renaissance Foundation(ultima disponibile),si legge che l’IRF ha fornito più di 63 milioni di
UAH in finanziamenti,più di qualsiasi altra organizzazione attiva in Ucraina nel settore in cui opera.Con
UAH,ci si riferisce alla valuta ucraina,che vale circa 0,11 dollari americani,cioè 11 centesimi.Al cambio sono
quindi circa 6,7 i milioni di dollari forniti a gruppi ucraini dall’IRF nel 2012.Non è una cifra colossale in
confronto a quanto speso in altre campagne socio-politiche,ma è decisamente ben più che significativa.In
un’Ucraina affamata di contanti,i dollari seducono fortemente ed attirano qualunque legittima opposizione
politica all’interno del quadro progressista approvato da Soros.Stando allo stesso sito della IRF,Soros,negli
anni,avrebbe riversato oltre 100 milioni di dollari nelle NGO ucraine:nel periodo 1990-2010,la International
Renaissance Foundation,ha fornito oltre 100 milioni di dollari di aiuti alla NGO ucraine,a gruppi
comunitari,ad istituzioni accademiche e culturali,case editrici,eetc etc.....
http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3530&Itemid=16
Sia il sito IRF,che la relazione annuale rendono palese che i soldi di Soros miravano a promuovere la
partnership dell’Ucraina con la UE e l’integrazione verso quest’ultima. Soros ha poi fornito ulteriori milioni
di dollari per tramite di altri suoi serbatoi filantropici.Ma l’influenza di Soros sull’Ucraina,va ben al di là di
questi finanziamenti tracciabili che ha elargito agli attivisti,al mondo accademico ed ai vari pensatoi.
Maggiormente importante è l’influenza che Soros esercita sull’opinione pubblica mondiale,attraverso la
sua capillare rete di propaganda(che include il Project Syndicate ed altri megafoni),oltre ai suoi contatti
diretti con Presidenti,Primi Ministri,parlamentari, banchieri centrali,direttori di mezzi stampa e colossi di
Wall Street.In un articolo del 26 febbraio scritto per Project Syndicate e successivamente riportato da
centinaia di quotidiani e di siti web,Soros sostenne che la UE ed il FMI dovessero avviare un nuovo Piano
Marshall per l’Ucraina,intendendo con ciò un trasferimento di soldi dalle tasche dei contribuenti UE ed USA
a quelle di politici,organizzazioni ed istituzioni approvate del gruppo di potere dei
globalizzatori/socialisti/corporativisti che controllano UE e FMI. Ecco il punto chiave del saggio scritto da
Soros,intitolato Appoggiamo il rinnovamento dell’Ucraina:l’Ucraina necessita di un’assistenza esterna che
solo l’Unione Europea può fornirle:l’esperienza gestionale che solo l’EU può darle.(management expertise).
In altre parole,ben conosciamo a cosa condurrebbe la gestione da parte di esperti invocata da Soros:per
esempio,la pianificazione centralizzata,che è il contrassegno di tutti i regimi socialisti o
comunisti.Soros,difatti,è uno dei primi sostenitori di una pianificazione ed un controllo mondiali
centralizzati;conseguentemente,è un fervente ed antico sostenitore dell’ONU,del FMI,della Banca
Mondiale,del WTO, e del controllo globale della popolazione per tramite della Organizzazione Mondiale
della Sanità (OMS),e della FAO e di praticamente qualunque altro apparato internazionalista,mirante al
sovvertire le sovranità nazionali ed a far progredire la costruzione di un onnipotente Governo Mondiale
Unico. Il suo morboso attaccamento e sostegno all’internazionalismo,include in particolare l’allargamento
ed il potenziamento dell’Unione Europea,che è stato il primissimo tema centrale dei suoi saggi come di
molti suoi discorsi ed interviste.Soros è un sostenitore a 360° della totale integrazione politico-economica

2. dell’EU,ovvero il totale annichilimento di qualsiasi residuo di indipendenza degli Stati membri dell’Unione
ed il trasferimento ai politici europei ed amministratori di Bruxelles di tutti i poteri legislativi,giudiziari ed
esecutivi sostanziali di un Paese. Negli ultimi anni,è stato molto attivo nello spingere la creazione di un
Tesoro Unico dell’Unione Europea,detto anche Autorità Fiscale Europea(EFA in inglese).Secondo Soros,
sarebbe il necessario ingrediente per far diventare l’euro una valuta con un autentico prestatore di ultima
istanza.La Banca Centrale Europea,sostiene difatti Soros,ha poteri insufficienti per fare quanto
necessario.Quando Mario Draghi,l’attuale Presidente della Banca Centrale Europea ed ex vice presidente e
direttore gestionale della Goldman Sachs,annunciò il primo agosto del 2012 che la BCE avrebbe fatto
qualsiasi cosa per mantenere stabile l’euro,Jens Weidmann,presidente della Bundesbank,si era dimostrato
contrario obbiettando che per statuto i poteri della BCE sono limitati.Nondimeno, Draghi ha tirato dritto
confermando che la BCE avrebbe fatto acquisti illimitati di Titoli di Stato delle nazioni europee indebitate,a
patto che si mettessero sotto il controllo della Troika.Si tratta di quella stessa Troika,che lo scorso hanno ha
massacrato i cittadini di Cipro, confiscando i depositi bancari,per ripagare quei Titoli che i politici socialisti e
la Goldman Sachs avevano appioppato loro.Ma Soros,i cui molti fronti impegnati nei diritti umani esaltano
la legalità,la responsabilità,e la trasparenza del suo lavoro...,arriva a sostenere che questa Troika,che agisce
senza leggi e senza dover render conto a nessuno,non ha comunque poteri sufficienti e dovrebbe essere
potenziata da una Autorità Fiscale Europea(EFA).
http://www.thenewamerican.com/economy/item/17528-your-savings-401-k-and-retirement-are-in-danger
Christine Lagarde,direttore gestionale del FMI,e Jose Manuel Barroso,presidente della Commissione della
UE ed ex comunista maoista,hanno già messo a punto un pacchetto di aiuti multimiliardari per
l’Ucraina.Eppure,molti Ucraini sono sospettosi sul finire sotto il controllo della Troika,e ne hanno ben
donde.Non vogliono infatti passare da Yanukovych ad un Governo di tipo diverso,questa volta sotto
dittatura della UE e del FMI.Come già evidenziato,anche il sondaggio commissionato dal Dipartimento di
Stato USA ha rilevato che solo il 37% degli Ucraini è favorevole all’ingresso nella UE. L’economista Michael
Roberts si autodefinisce un economista marxista,eppure,in un articolo del 27 febbraio,afferma:agli Ucraini
è data la scelta di Hobson:o vai con il capitalismo corrotto a guida KGB,o vai con gli ugualmente corrotti
democratici della UE. Roberts ha ragione,anche quando afferma che il debito estero dell’Ucraina
raddoppierà rapidamente se accetterà il prestito del FMI,e che gli Ucraini saranno oppressi per una
generazione da un debito insostenibile.
L’Ucraina ha davanti un crollo finanziario ed un fallimento bancario.Più probabilmente, il nuovo Governo
sarà aiutato nei prossimi mesi da prestiti ponte,nell’attesa della firma dell’accordo con il FMI.Solo
successivamente,inizieranno i tempi duri per la gente. Accettando il nuovo debito con il FMI,il debito estero
ucraino raddoppierà quasi di colpo,e schizzerà ancora più su al primo svalutarsi della moneta rispetto a
dollaro ed euro.Un peso che graverà sulle spalle degli Ucraini per almeno una generazione……e potrebbe
raddoppiare ben più di una volta e pesare sugli Ucraini per ben più di una generazione,inchiodandoli ad un
debito perpetuo.Anche lo scrittore bosniaco Andrej Nikolaidis,mette in guardia gli Ucraini che sotto la
Troika dovrebbero aspettarsi un grosso debito ed una crescente povertà.
La cosa non sorprende noi della ex Yugoslavia:all’inizio della sua dissoluzione il debito estero yugoslavo era
di 9,5 miliardi di sterline.Oggi,dopo l’aiuto ricevuto dalla Troika, il debito supera i 107 miliardi di
sterline.(…).La Bosnia di oggi è un Paese povero e diviso,anche più di quanto non lo fosse nel 1992.Ex
soldati,affamati ed ammalati,si radunano e protestano.Uno di loro spiega:mentre noi versavamo sangue,
quelli rubavano.... Alcuni Bosniaci immaginano il proprio futuro sotto la Bosnia e la bandiera della UE, altri

3. sotto la Croazia e la bandiera della UE,altri invece sotto la bandiera della Grande Serbia...: ante
bandiere,un’unica povertà per tutti.
Ora:l’Ucraina può formalmente entrare solo,o nella UE o nell’unione doganale del Cremlino?Non ci sono
altre possibilità?L’Ucraina non potrebbe adottare una posizione pacifica,indipendente e neutra rispetto ai
due schieramenti ?Quest’ultima,non sarebbe la soluzione migliore per tutti ?In base ai sondaggi
disponibili,sembra sia il punto di vista di molti,se non della maggioranza fra gli Ucraini.La grande rete di
oleodotti per il gas naturale non solo fornisce il gas russo alle bisognose nazioni della UE,ma è anche una
fonte di importanti entrate per la stessa Russia.Russi,Ucraini,abitanti dell’Unione Europea…tutti
beneficiano di un’Ucraina neutrale,pacifica e stabile.Obbligare gli Ucraini a scegliere uno o l’altro dei due
schieramenti non reca vantaggi a nessuno se non ai folli oligarchi, all’Unione Europea ed ai loro omologhi
globalizzatori atlantici. Domandiamoci pertanto:per quale motivo gli americani e gli europei devono
pendere dalla propaganda dei Soros,dei Barack Obama,dei Kerry,dei Clinton,del New York Times,
Washington Post,CNN,da John McCain e da altri globalizzatori che insistono nel voler sostenere che
l’Ucraina DEVE scegliere... ma l’unica scelta che prendono in considerazione come accettabile e legittima,è
la sua entrata nella UE? Soros ed il suo grosso gregge di intellettuali pubblici del Project Syndicate,hanno
riempito i media con un proselitismo finalizzato a questo specifico scopo:Ucraina nell’EU. Ricordiamo
nuovamente,che Project Syndicate è un progetto della Open Society Foundation di Soros,capace di
espandersi in un network di quasi 500 testate in più di 150 Paesi,con una tiratura mondiale di oltre 70
milioni di copie.Stando al suo sito web, si tratta della più grande organizzazione di commentatori
indipendenti al mondo. Eppure,la grande ricchezza di Soros,le sue fondazioni,la sua costante presenza nei
media e la sua rete di attivisti ONG,in una parola il suo prestigio e l’influenza in Ucraina come altrove nel
mondo,non dipendono e derivano da questi assets di potere,ma dal fatto di essere un player della cerchia
più altolocata di quei globalizzatori che spingono a più non posso per una unica governance globale su tutto
il pianeta,cosa formalmente ammessa nel novembre 2010 quando Soros ricevette il Premio Globalizzatore
dell’anno dal Canadian International Council(CIC).La vera forza di Soros,deriva pertanto dal fatto di essere
un membro di preponderante peso nelle ristrette cerchie dell’élite globalizzatrice.
news.nationalpost.com/2010/11/16/billionaire-soros-wins-cic-globalist-of-the-year-award/
Soros,come ben sappiamo,è membro ed importante finanziatore del Council on Foreign Relations
(CFR),forse il più influente dei think tank e di fatto diventato la forza che controlla il Governo USA,la Federal
Reserve come i partiti Democratico e Repubblicano da più di mezzo secolo;ne è stato Direttore per un
decennio(1995-2004),ed ha partecipato con ruoli chiave in molti suoi eventi,fra i quali la conferenza del
2000 dal titolo America Latina: appoggiare le riforme politiche ed economiche,occasione che venne
prontamente sfruttata per promuovere la Free Trade Area of the America’s (FTAA).
http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/1213-council-on-foreign-relations
È stato anche un attivista impegnato sul campo insieme ad importanti organizzazioni globalizzatrici,alcune
fondate da lui stesso,quali la Brookings Institution,il Carnegie Endowment for International Peace,la World
Policy Conference,il World Economic Forum,l’International Crisis Group,la Clinton Global Initiative,il
Bilderberg Group,l’U.S. State Department,la Gorbachev Foundation,l’ONU,ed il The Good Club(un club
esclusivo di miliardari fra i cui membri troviamo Bill Gates,Warren Buffett,David Rockefeller,Ted
Turner,Michael Bloomberg,ed Oprah Winfrey.Scopo del club:spingere per il controllo mondiale della
popolazione).Soros ha fatto parte di numerosi direttorati e gruppi di consulenza,sotto l’egida ONU, dedicati

4. a promuovere una Tobin Tax mondiale sulle transazioni finanziarie,controlli globali sulla CO2 per metter
fine al cambiamento climatico,far espandere in modo indicibile i poteri ed i fondi del FMI e promuovere una
colossale redistribuzione del benessere attraverso il Millennium Development Goals dell’ONU.
http://www.thenewamerican.com/usnews/health-care/item/1707-global-obamacare--the-
Molti dei critici di Soros,sia a destra che a sinistra,ignorano questi fatti e vedono Soros come un agitatore
indipendente che agisce per suo conto.Basando le loro analisi solamente sulle sue grandi elargizioni,sulle
donazioni ai politici,sulla rete di ONG et similia,ne amplificano esageratamente l’importanza e distolgono
l’attenzione delle persone dal focalizzarsi su una visione a più ampio spettro.Se Soros fosse isolato,cioè
privo di legami con la rete di potere dei globalizzatori del CFR,l’impatto globale di Soros non sarebbe
insignificante certo,ma rimarrebbe del tutto marginale.Invece,il suo impatto lascia un segno
profondo,perché benché lui sia molto più visibile degli altri e si faccia sentire molto di più,è parte di un ben
nutrito gruppo che agisce di concerto. Relativamente all’Ucraina,è particolarmente rilevante il suo
coinvolgimento decisivo nell'American-Ukrainian Advisory Committee(AUAC).Il 10 dicembre 1995,
l'Ukrainian Weekly scriveva quanto segue:L’American-Ukrainian Advisory Committee si è riunito a New York
nei giorni 17 e 18 novembre 1995,ed ha ribadito la propria forte convinzione che un’Ucraina in ripresa è
negli interessi della stabilità europea,e pertanto anche della sicurezza americana.
http://ukrweekly.com/archive/pdf3/1995/The_Ukrainian_Weekly_1995-50.pdf
Fra l’altro,l’AUAC già all’epoca domandò l’intervento del Congresso USA,di USAID, del FMI,della World Bank
e della UE per fare pressioni sul Governo ucraino(allora guidato dall’ex comunista Leonid Kuchma).Ha anche
incoraggiato il Governo ucraino ad affrettare le privatizzazioni,vendendo ad investitori “privati” interi
pacchetti azionari. Kuchma seguì ovviamente le indicazioni provenienti da Occidente:lo schema di false
privatizzazioni,come ai tempi dell’Unione Sovietica,ha trasferito enormi pezzi del patrimonio statale nelle
mani di specifici e selezionati membri del Partito Comunista, creando istantaneamente degli oligarchi
miliardari,i quali hanno poi da allora dominato sull’Ucraina.E nello UAUC siedono insieme a Soros i pesi
massimi mondiali del CFR: Zbigniew Brzezinski,Henry Kissinger,Frank Carlucci e Richard Burt.Gli stessi
mondializzatori fautori di un Unico Ordine Mondiale che oggi,due decenni dopo, forzano l’avanzare del
medesimo piano e della medesima agenda.
Quali oligarchi?
Uno degli oligarchi miliardari che ha beneficiato del programma fraudolento di privatizzazioni ucraine,è
Victor Pinchuk,col quale Soros si è dato molto da fare.La fondazione di Soros e la Victor Pinchuk
Foundation, collaborano nel finanziarie molte ONG e molti progetti,sia in Ucraina che altrove. Soros
partecipa alle conferenze della Yalta European Strategy(YES)di Pinchuk,una bizzarrìa annuale che si tiene in
Crimea al Livadia Palace.Le riunioni ristrette della YES,ospitano presidenti in carica ed ex,Primi
Ministri,magnati,finanzieri,boiardi e dirigenti di multinazionali,oltre a celebrità varie.A parte Soros,fra i
partecipanti americani si annoverano:Bill Clinton,William Daley(Chief of Staff di Obama),Robert Zoellick
(rappresentante dei Bush per il commercio,poi presidente della Banca Mondiale), Newt Gingrich e
Condoleezza Rice,solo per citarne alcuni.Insomma,Democratici o Repubblicani,ma tutti globalizzatori del
CFR. Pinchuk,amico e finanziatore sia di Bill che di Hillary Clinton,non ha solo generosamente finanziato la
Clinton Global Initiative,ma ha anche riversato oltre 13 milioni di dollari nella Bill, Hillary and Chelsea
Clinton Foundation.Altro legame stretto,è con Douglas E. Schoen(CFR),da lungo tempo operativo dei
Clinton e consulente politico,il quale, stando al New York Times,è stato assunto nel 2000 dal Sig. Pinchuk
col ruolo di consulente,ed al quale l’oligarca versa da allora un modesto mensile di 40.000 dollari. Una delle

5. principali imprese comuni di Soros e Pinchuk,è il finanziamento dell’Ukrainian Crisis Media
Center(CMC),una collaborazione fra aziende ucraine del settore delle pubbliche relazioni e giornalisti che
ha i propri quartier generali nell’Hotel Ucraina di Kiev.Ufficialmente creata per contrastare il dilagare della
propaganda legata al cartello russo dei media,produce la gran parte delle “notizie indipendenti”(sic),che ci
provengono dall’Ucraina,ovviamente dopo aver ricevuto l’imprimatur della coppia Pinchuk/Soros.Tutto ciò
include ovviamente il mettere alla berlina o l’omettere di peso il fatto che il nuovo Governo di Kiev non sia
altro che il frutto di un balletto delle poltrone,conclusosi con i posti di potere occupati dagli oligarchi amici
di Pinchuk(di fatto sono tutti ex comunisti),e dal loro blocco parlamentare (maggiori dettagli qui).
http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17753-ukraine-new-interim-government-too-
many-familiar-faces
Pinchuk è membro del Board of the Peterson Institute for International Economics ,e siede
nell’International Advisory Council della Brookings Institution,ai quali Soros è collegato da tempo. Altro
importante legame Soros-Pinchuk,è la loro reciproca connessione con la famosa (od infame,a seconda dei
punti di vista),dinastia di banchieri Rothschild. Nel 2011,George C. Karlweis,consigliere del Barone Edmond
de Rothschild e della sua Banque Privee,ha rivelato che fu Rothschild a fornire a Soros il denaro col quale ha
aperto il suo fondo Quantum Fund,che ha riscontrato un successo favoloso,forse anche grazie a molte
informazioni (illegali).
http://www.thenewamerican.com/economy/commentary/item/4006-george-soros-funded-by-the-house-
of-rothschild
L’estensione delle connessioni fra Pinchuk e l’impero mondiale privato dei Rothschild richiederebbe,per
essere svelata,l’intervento di un’altra gola profonda,tipo Jean-Pierre Saltiel,che siede nel consiglio della
Yalta European Strategy di Pinchuk ed anche in quel conglomerato del settore mondiale dell’acciaio e della
metallurgia,nelle mani degli oligarchi,che è la Interpipe, Inc.Saltiel è da lungo tempo consulente dei
Rothschild ed è l’ex presidente del Rothschild Conseil International,una delle principali banche che
gestiscono i favolosi affari della famiglia.Saltiel siede anche,cosa interessante ma non sorprendente, nel
consiglio del PIK Group,la più grande impresa russa nel campo dell’edilizia residenziale,fondata dagli
oligarchi Yuri Zhukov e Kirill Pisaerev(e tutt’ora guidata da Pisaraev). Così come Soros ed i
Rothschild,l’oligarca ucraino Pinchuk lavora insieme od in associazione con numerosi altri oligarchi russi.Le
riunioni del suo YES,ospitano regolarmente oligarchi russi dell’entourage di Putin e politici od apparati da
lui nominati.La Alfa Bank,la più grande banca privata russa,per esempio,è uno sponsor dello YES.Il
presidente dell’ Alfa Bank,Mikhail Fridman,è un alleato di Putin ed uno dei più ricchi miliardari della Russia
che siede nell’International Advisory Board del CFR ed ha fornito i soldi per creare il programma Russia and
Russian-American Relations Lecture,programma del CFR.Rinat Akhmetov,il più ricco oligarca dell’Ucraina ed
ex sostenitore ed alleato di Putin-Yanukovych,è ora membro del nuovo Governo.Come Fridman e Soros,è
anch’egli sponsor dello YES,e socio d’affari con Russia,Unione Europea e Stati Uniti.Quello che questi
esempi indicano,ma ce ne sono a dozzine,è che la crisi Ucraina-Russia-UE,implica molto di più di quanto
non si veda. Soros ha comunque fornito dei grossi indizi sul finale previsto dal suo copione:la Russia diventa
la controparte negli affari,mentre Angela Merkel(questa ex comunista della Germania dell’Est che guida ora
la Germania unificata),sarà il mediatore.Nel già citato articolo del 26 febbraio sul Project Syndicate,Soros
scrive:La Germania deve prendere in mano la situazione.La Cancelliera Angela Merkel deve incontrare il
Presidente Vladimir Putin e garantire che la Russia sia un partner,e non un oppositore, del processo di
rinascita Ucraina.

6. Putin stimolo della Convergenza? La Merkel sembra fare esattamente l’opposto:minaccia di sanzioni
Putin,blocco dei conti bancari russi e restrizioni agli spostamenti in UE inclusi,se Putin non ridimensionerà la
situazione e non si siederà al tavolo delle trattative;ma,in realtà si sta avvicinando a Putin il quale,dopo
l’appropriata sceneggiata,si siederà al tavolo e si calmerà.Infatti,esattamente all’opposto della posizione
presa dai Russi,è interesse del Cremlino di scaricare l’Ucraina sulle spalle dei contribuenti della UE e degli
Stati Uniti e ciò coincide alla perfezione con la loro strategia di lungo termine della convergenza con la UE e
gli Stati Uniti.
http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/13785-convergence-globalists-push-russia-
eu-merger
Anatoliy Golitsyn,ritenuta la più importante spia che sia passata dal KGB all’Occidente,ha svelato nei suoi
libri New Lies for Old e The Perestroika Deception,la strategia sovietica super-segreta della
“convergenza”.Quando Mikhail Gorbachiov descriveva la UE come il Nuovo Soviet Europeo,faceva un
riferimento allusivo nascosto al processo di convergenza,che fa venire in mente la “trasmutazione”
descritta nella “Fattoria degli animali” di Orwell,quando diventa quasi impossibile distinguere i maiali dagli
uomini. Analogamente,nel mondo diventa praticamente impossibile distinguere una qualsiasi differenza
sostanziale fra le élite al potere in Russia o Cina od Unione Europea o Stati Uniti.
http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/8776-red-march-to-global-tyrannyRicorrendo
alla imprescindibile analisi ed alle preziose e dettagliate informazioni fornite da Golitsyn nei suoi libri,è
difficile guardare al caos orchestrato che si sta dipanando in Ucraina,senza riconoscervi la prova
indiscutibile che quanto accade punti alla pre-disposta convergenza UE-USA-Ucraina.Il ruolo di Putin,è
quello di minacciare ed alzare i toni in modo che l’Ucraina sia spaventata al punto da voler entrare nella UE
e di convincere i contribuenti americani ed europei ad essere ben disposti verso l’aiuto esterno ed il
finanziamento del FMI che “salverà” l’Ucraina,oltre al non volere una guerra.Poi,quando tutto si sarà
calmato,vedremo Putin ed i suoi oligarchi fare affari come al solito col nuovo Governo ucraino ed i suoi
oligarchi,così come con l’Amministrazione Obama ed i nostri oligarchi.George Soros compreso,ovviamente.
È una recita,alla quale abbiamo assistito più volte.Nel loro libro The Wise Men (I Saggi) ,un ritratto
agiografico di 6 “luminari” del CFR,gli autori Walter Isaacson(CFR)ed Evan Thomas,riportano una
conversazione nella quale John J. McCloy,importante membro del CFR ed architetto del Piano
Marshall,spiega come lui ed i suoi amici internazionalisti abbiano “venduto” lo schema al popolo
americano,facendogli credere che fosse necessario per combattere il comunismo Sovietico.Così Isaacson e
Thoma,s citano alla lettera McCloy: Poi disse: quando parlammo della minaccia russa,la gente saltò sulla
sedia e si mise ad ascoltare.Fu per me una lezione molto importante:un modo per garantirsi che un punto
di vista sia preso in considerazione,è il definirlo nei termini di opporsi alla diffusione del Comunismo. E
McCloy non era certo l’unico:Dean Acheson,un altro dei ’saggi’ del CFR,concluse, sempre riferito da
Isaacson e Thomas,che la retorica anticomunista è necessaria per guadagnarsi l’appoggio al pacchetto
britannico di provvedimenti. La questione non è se la minaccia comunista allora esistesse o meno,perché
esisteva.Il punto è che McCloy,Acheson e compari del CFR,non avevano alcuna intenzione di combattere il
comunismo e ben sapevano che il Piano Marshall non era un programma anti-comunista tanto che,di
fatto,ha trasferito nelle tasche dei partiti socialisti europei e relativi politici,.in particolare di quei
movimenti utili a creare la Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio,ovvero il primo seme della futura
Unione Europea,miliardi di dollari dei contribuenti americani. Ben lungi dall’essere anti-comunisti,McCloy,
Acheson,Averill Harriman,Charles Bohlen,Robert Lovett,ed altri progettisti del CFR del Piano Marshall,erano
ardenti anti-anti-comunisti.E proprio mentre McCloy e compari promuovevano e realizzavano il Piano
Marshall,ufficialmente per combattere il Comunismo,portavano avanti le politiche di lungo corso delle

7. precedenti amministrazioni dominate dal CFR volte al fornire all’Unione Sovietica dei colossali aiuti sia
finanziari che tecnologici,,come esposto in dettaglio in questo articolo e nei libri del Prof. Antony
Sutton(The Best Enemy Money Can Buy,National Suicide,e nella trilogia Western Technology and Soviet
Economic Development). Non c’è dubbio quindi che ‘i saggi’ del CFR,sapevano che la grande maggioranza
degli Americani era anti-comunista e che se volevano vender loro i propri programmi, dovevano camuffarli
con l’imbroglio e spacciarli per anti-comunisti. Il fatto che oggi George Soros ed altri globalizzatori tirino in
ballo un nuovo Piano Marshall e la retorica tipica della Guerra fredda,non è una banale coincidenza;infatti
parlano di un rinato militarismo in stile sovietico da parte di Putin solo per vendere la loro ultima
creatura:la convergenza UE-FMI.La cosa ha funzionato tante volte;quindi ci siamo sorbiti per settimane
l’assurdo spettacolo di George Soros,Barack Obama, Hillary Clinton,John Kerry,Ivo Daalder,ed altri
personaggi,oltre agli “indigeni” del New York Times,del Washington Post,di CNN e PBS tutti in competizione
per l’onore di indossare il mantello del Joe McCarthy di turno. Ci cascheremo ancora?Gli Americani
dovrebbero essere così saggi da chiedere di fermare questa corsa tutta orchestrata e volta a spingere
l’Ucraina nelle braccia di Manuel Barroso,Mario Draghi e Christine Lagarde...e di far pagare il conto agli
Americani ed agli Ucraini.
http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17843-george-soros-s-giant-globalist-
footprint-in-ukraine-s-turmoil