1. 09N1115 藤山拓哉

2. 私は今回のインターンシップで神田に事務所を持つ OpenA という設計事務所に行ってき
た。OpenA は馬場正尊さんという方が代表取締役をなさっていて、メンバーの人数が全員
合わせて９人という非常に小規模な設計事務所である。しかしその人数からは考えられな
いほどの仕事に追われていて、暇さえあればコンペについて話し合ったりと、本当に建築
が好きな人が集まっているのだというような印象を受けた。仕事は、建築設計・監理、イ
ンテリアデザイン、プロダクトデザイン、都市計画、編集・執筆など多岐にわたり、特に
リノベーションは OpenA を説明するうえでかかせないキーワードであるように感じた。
私は今回のインターンシップで主に３つのプロジェクトに参加させていただいた。それ
らの一つ一つについて写真や図面を交えて説明していく。
まず最初に『Canvas Project』というプロジェクトの模型作りをさせていただいた。この
プロジェクトはまだ記憶に新しい”311”の東北地方太平洋沖地震を経て、ライフラインが止
まっただけで生活ができなくなってしまうような住宅の脆弱さに疑問を感じ、これからの
住宅には自律自給できることが必要であるということを提案したプロジェクトである。ま
たこのプロジェクトでは住宅の規模で提案としては終わっておらず、そのようなミニマム
な生活単位の家を自律自給できるようにすることで都市はたまた国家も自律自給できるよ
うになっていくという展開をも提案している。建築自体はかろうじて建築である状態の家。
構造体のみで断熱も壁在も床材もない。
しかし、この木造軸組二階建てのシンプルな住宅に、ソーラーパネルをつけエネルギーを
生み出す機構とし、雨水タンクや井戸をつくることで断水しても生活可能とし、また太陽
熱温水器とガスファンヒーターをどちらも取り付けることで非常時にも柔軟に対応できる
という盤石な住宅が出来上がった。

3. この住宅は実際に施主がいるわけではなかったが、いずれ施主に説明するときのプレゼン
テーション用なのできれいに作ってほしいとのことだったので、軸組模型を作るのが初め
てといっても過言ではない自分にとってはすごく大変ではあったが、模型を作ることで実
際の木造がどのように作られるかを知ることができてとても勉強になった。また私は同席
できなかったが、実際にこの Canvas House 模型を使って施主になるかもしれないひとに
プレゼンテーションしたらしく、どう思われたのか少し不安に思う反面、自分の作った模
型が仕事に使われることが率直にうれしかった。
次に携わったプロジェクトは、『公共空間をリノベーション』という本に載せるリノベー
ション案のアイデア出しである。これは馬場さんが書かれた『都市をリノベーション』の
中の公共空間に特化して再び出版する本で、現在の公共性を失っている公共空間をどのよ
うにリノベーションしたらより豊かな公共空間を生み出すことができるか、そのアイデア
を提案するというものである。例えば今の役所はカウンターを境に市民と行政が断絶して
いる。このカウンターを丸テーブルにすればまるでカフェで話しているような感覚になり
役所空間はより市民に開放的になるのではないかという提案がある。

4. やり方は、それぞれ挙げられている公共空間(役所・学校・図書館・地方空港・バスターミ
ナル・公園・駅・百貨店・道路・港湾・河川・ビーチ・公民館)について今の状態ではどう
いうところがいけないのかという阻害要因を考え、それを打ち破るアイデアを考え A4 のコ
ピー紙にアイデア名とラフスケッチと説明を書いて、そのアイデアをたくさんストックし
ていくというものだった。このプロジェクトはインターンシップの間中暇あれば考え、家
に帰る電車の中でふと思いつくこともあった。私が出したアイデアはおそらく５，６０あ
ったと思うが、残念ながらそれらの紙は事務所においてきたので手元に残らなかった。た
だ自分がラフスケッチで終わらせずレポートにまとめたものは手元にあるので、アイデア
の一つとして紹介したい。
これは地元の駅前の歩道橋が全く使われてないことに疑問を感じて、何かリノベーション
して歩道橋の有効活用はできないものかと考えたものである。左上で現状の問題点を述べ
ていて、右上にはリノベーションのアイデアが書かれている。簡単に説明すると、今の歩
道橋は交通整備が進み横断歩道もあるため存在価値が希薄になっている。さらに歩道橋下
に放置自転車が溢れかえり歩道空間が狭くなり危険と隣り合わせである。そもそも歩行者
優先の交通ルールを完全に無視した必要のないものである。これらの阻害要因を、歩道橋
の上に駐輪場を作ることで解決しようというアイデア。また歩道橋は錆による老朽化が進
み危険も多いため、駐輪代で集まったお金をランニングコストに回すことで経済の循環も
考えた。この仕事を通して改めて公共空間とは何かということを考え、広い視野が持てる
ようになった。また本ができる工程を初めて見て、今まで考えてもみなかった本の作られ

5. 方に驚きつつ、自分のアイデアがその本に載るかもしれないと考えると、もっと頑張って
アイデアを出してやるという気になった。
最後に関わったプロジェクトは実際にオーナーから依頼を受けたリノベーションのプラ
ンを考えるというものであった。自分なんかが任されてしまっていいものなのかと戸惑っ
たが、自分が考えたプランを参考にするということを言っていたので、もし友達の家に遊
びに行ってこういう間取りだったら楽しいだろうなということを考えてプランを考えてい
った。部屋はおよそ５，０００×８，０００の４０㎡で既存のプランも単調なものであっ
た。３時間だけ与えられて３案考えてと言われ、大急ぎで書いたのが下の３案である。
そしてベクターで書いた図面が下の図面である。

6. 共用廊下
玄関
W.C.
DK
浴室
和室4.5帖
洋室
押入
和室6.0帖
押入
バルコニー
既存プラン
共用廊下 共用廊下
玄関 玄関
W.C. W.C.
浴室 浴室
収納 収納
キッチン
本棚・キッチン棚 本棚・キッチン棚
1.5帖シアター 棚 1.5帖シアター 棚
壁にかけてあるダイニ
ングキッチンと椅子
バルコニー バルコニー
案①

7. 共用廊下 共用廊下
玄関 玄関
W.C. W.C.
キッチン キッチン
浴室 浴室
寝室 寝室
リビング・ダイニング
+450 リビング・ダイニング +450
クローゼット クローゼット
ウォークイン ウォークイン
クローゼット クローゼット
個室① 個室①
個室② 個室②
バルコニー バルコニー
案②
共用廊下
玄関
W.C.
キッチン
浴室
リビング・ダイニング
本棚
クローゼット 寝室
案③
あまり予算がないということだったので、なるべく既存の壁を使いキッチンなどの水まわ
りもあまり動かさないように心掛けた。しかしこれを見せてから壁はすでに取り払ってい
るということを言われ、既存の壁に着手した意味がなかったのだが、リノベーションする
うえでそのようなことから考えることは大事と言ってくれたので、無駄ではなかったと感
じた。自分の中では案①が一番気に入っていてキッチンを生活の中心に持っていくことで
生活の質が向上するのではないかと提案した。実際にこの案を参考にしてくれたらしく、
出来上がった図面を見せてもらうと、アイランド型のキッチンが玄関に入ってすぐのとこ
ろに配置され、案①で玄関に入って左側のところを住み手がカスタマイズできる空間とし
ていたのをヒントにその場所を収納にして全く新しいプランが出来上がっていた。確かに
朝風呂に入って着替えてそのまま家を出たり、帰ってきて買い物袋をそのままキッチンに
置いたりするシーンは容易に想像がつく。
どのプロジェクトもとても勉強になるものであった。